Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de recurent în recurs este necunoaşterea limbii române iar acesta se dovedeşte a fi vădit neîntemeiat prin verificare în baza de date DEPABD

Comentarii

0

Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 785 din data de 23.10.2013

În speță , petentul a fost sancționat contravențional pentru conducerea autoturismului având în sânge o alcoolemie de 0,25 mg/l în alcool pur în aerul respirat.

Instanța de fond respins plângerea ca nefondată.

În recurs, petentul a invocat încălcarea art. 6 par. 3 CEDO referitoare la dreptul petentului de a fi informat într-o limbă înțeleasă și în mod amănunțit cu privire la fapta ce i se impută. Arată că petentul este cetățean turc și nu cunoaște limba română. Este adevărat că petentul a semnat procesul verbal însă nu a înțeles conținutul acestuia .

Interogând baza de date DEPABD a reieșit faptul că petentul Y. A, fiul lui A și N, născut la 01.01.1991 este cetățean român conform actului . . . emis de MJ cu nr. . . . /Galați. Ori una din cerințele prev. de Legea cetățeniei este că cetățenia română poate fi dobândită doar de persoanele care cunosc limba română. Prin urmare, petentul fiind cetățean român cunoaște limba română. În aceste condiții semnarea procesului verbal de către petent s-a făcut în deplină cunoștință de cauză cu privire la învinuirea ce i-a fost adusă.

← Excepţia de perimare nu este supusă vreunui termen sau vreunui...		Pentru a exista autoritate de lucru judecat nu este necesar ca... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Neluarea în considerare a concluziilor expertizei contabile. Excepţia de perimare nu este supusă vreunui termen sau vreunui stadiu procesual. Ea poate fi invocată oricând cu condiţia să nu se fi finalizat executarea silită. Pentru a exista autoritate de lucru judecat nu este necesar ca obiectul, în sensul de pretenţia concretă dedusă judecăţii, să fie formulat identic, în ambele acţiuni Încălcarea principiilor oralităţii şi contradictorialităţii prin soluţionarea fondului cauzei în condiţiile în care instanţa acordase părţilor cuvântul doar pentru a formula probatorii, atrage nulitatea sentinţei în temeiul art. 297 V.C.proc.civ. Insolvenţă: Clauza penală din cuprinsul contractelor nu îndeplineşte cerinţele art. 1066 şi următoarele  Cod civil, referitoare la  clauza penală. Insolvenţă: Excepţia  prescripţiei dreptului la acţiune în  cererea de antrenare.