furtul calificat. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Hotărâre nr. 9 din data de 23.05.2013
furtul calificat (art. 209 C.p.)
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. …….
SENTINȚA PENALĂ NR. ..
Ședința publică de la …… 2013
Președinte: ……..
Grefier: …….
Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror …..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 304 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat …., ns. ……., inculpat ….și pe parte civilă SC …., prin administrator …, având ca obiect furtul calificat (art. 209 C.p.).
La apelul nominal făcut în ședință, nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a comunicat la dosar fișa condamnaților.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de … dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de …… dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria . nr. …….. din data de 09…, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:
- ….., pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i, cu aplic. art 37 lit. b C.pen.;
- .. pentru săvârșirea unei infracțiuni de complicitate la furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i, cu aplic. art 37 lit. b C.pen.;
S-a reținut în sarcina inculpaților că, în noaptea de 09 spre ….., în jurul orelor 05.00, după o înțelegere prealabilă au forțat ușa de acces a magazinului SC …SRL situat pe str. ….. din …., de unde au sustras mai multe cartușe de țigări.
Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto, declarațiile martorului ….., declarațiile martorilor asistenti ….., declarațiile părții vătămate, declarațiile inculpaților, proces verbal de vizionare imagini și prezentare pentru vizionare imagini precum și capturi foto, liste diferențe inventar și facturi SC ….. SRL, dovezi de ridicare/predare.
Pe parcursul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații, care au recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina lor prin rechizitoriu, fiind de acord cu toate probele administrate în faza de urmărire penală.
Din fișele de cazier judiciar ale inculpaților rezultă că aceștia au săvârșit faptele în stare de recidivă postexecutorie.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
Partea vătămată …… a sesizat organele de poliție, în data de ………, întrucât în noaptea de …., persoane necunoscute au pătruns prin efracție - forțarea ușii de acces - în incinta magazinului SC ….. SRL, situat pe str. ………., de unde au sustras mai multe cartușe de țigări de diferite sortimente, cauzându-i un prejudiciu apreciat la suma de 8371 lei.
În urma cercetărilor efectuate în cauză de organele de urmărire penală a rezultat că autorii infracțiunii sunt inculpații ……, care au recunoscut săvârșirea faptei, declarând cu lux de amânunte modalitatea de comitere a faptei atât la momentul audierii, cât și la momentul reconstituirii efectuate la fața locului.
Fiind audiați în fața instanței de judecată, inculpații au recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina lor, declarând că sunt de acord cu probele administrate în faza de urmărire penală.
Astfel, cei doi inculpați au declarat că în data de ….. s-au hotărât să sustragă bunuri dintr-un magazin aflat în cartierul Ioșia, sens în care au vizitat acel magazin pentru a-l studia. În noaptea de 09/10.09.201… în jurul orelor 05.00 au ajuns la magazinul respectiv situat pe strada …., inculpatul …. rămânând afară la colțul blocului pentru a asigura paza, timp în care inculpatul …… a pătruns în magazin prin forțarea ușii de acces cu ajutorul unei șurubelnițe, de unde a sustras mai multe pachete de țigări pe care le-a pus într-un cearșaf de culoare albastră cu imprimeuri de culoare galbenă.
Întrucât în momentul în care au mers cu o zi înainte la magazin au constatat că acesta este prevăzut cu camere de supraveghere, inculpatul ……. în momentul în care a pătruns în magazin, avea legat pe cap un batic cu imprimeuri, în culori alb, albastru și negru.
În momentul în care au ajuns la domiciliul numitului .. au numărat pachetele de țigări și au constatat că este vorba de 775 de diferite sortimente, țigări pe care a doua zi le-au vândut cu suma de 5200 lei, sumă împărțită în mod egal.
Atât inculpatul ….. cât și inculpatul …., au declarat că inițiativa săvârșirii acestei fapte a aparținut inculpatului .. fiind însă de acord cu acesta.
Cu privire la pretențiile formulate pe latură civilă de SC …… SRL în cuantum de 8371 lei, inculpații au declarat că sunt de acord cu achitarea acestor pretenții.
Această stare de fapt a fost confirmată și de martorii audiați în cauză în faza de urmărire penală, respectiv martorul .. și martorii asistenți ……..
Martorul …….. a confirmat faptul că la începutul lunii septembrie 2011 a fost contactat telefonic de inculpatul ……… care i-a propus să îi vândă o cantitate de țigări. În acest sens în cursul aceleași zile, inculpatul i-a adus acasă 775 pachete de țigări, de diferite mărci, cu timbru românesc pentru care i-a achitat suma de 5200 lei, fără ca inculpatul să-i precizeze proveniența acestora.
Martorii asistenți …….. prezenți la momentul reconstituirii, confirmă starea de fapt expusă anterior, declarând că inculpații, în momentul efectuării reconstituirii au recunoscut fapta prezentând în detaliu modul de comitere a acesteia.
Situația de fapt prezentată anterior este susținută și de procesele verbale de vizionare imagini și prezentare imagini, precum și de capturile foto, aflate la filele ……dosar de urmărire penală.
Luând în considerare toate aceste probe, instanța apreciază că, în privința faptelor inculpaților există probe certe de vinovăție, prezumția de nevinovăție instituită de art. 23 al.11 din Constituție, art. 6 CEDO și art. 52, art. 66 C.pr.pen. fiind răsturnată.
La stabilirea și individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaților, instanța va avea în vedere, potrivit art. 72 C.pen., dispozițiile părții generale a Codului penal privitoare la condițiile răspunderii penale, precum și limitele de pedeapsă stabilite în partea specială a Codului penal pentru infracțiunile de furt calificat. Va ține cont de asemenea de gradul de pericol social al faptelor și de modalitatea în care au fost săvârșite - prin efracție, pe timp de noapte- precum și de circumstanțele personale ale inculpaților, care au mai fost condamnați tot pentru infracțiuni de furt calificat .
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpați sunt prevăzute de legea penală, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpați cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va dispune condamnarea acestora.
Având în vedere atitudinea sinceră a acestora, de recunoaștere și de regret a faptelor reținute în sarcina lor, de însușire a probelor administrate în faza de urmărire penală, precum și momentul în care a intervenit această recunoaștere, instanța va admite cererea formulată și face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 C.pr.pen.
În drept, fapta reținută în sarcina inculpatului .., din noaptea de 09/10.09.2011, astfel cum a fost reținută de instanță în considerente, săvârșite în dauna părții vătămate SC ……. SRL întrunește elementele constitutive ale infr. prev. și ped. de art. 208 alin. i - art.209 alin. 1 lit. a, g și i Cod pen. cu aplic. art. 37 alin. 1, lit. b C.pen.
Cu privire la încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu, instanța constată că prin sentința penală nr. 45/2008 a Judecătoriei …….. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, fiind liberat condiționat la data de 27……. cu un rest de 455 zile, această condamnare reprezentând primul termen al recidivei postexecutorii.
În consecință, în baza art. 208 al.1-209 alin. 1 lit";a,g,i"; cod penal, cu aplic.art.37 al.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 3201 al.7 C.pr. pen. instanța va condamna pe inculpatul …….. la o pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 118/2012 a Judecătoriei ……. definitivă la data de …. prin nerecurare, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare (fapte săvârșite în noaptea de 15/…..).
Constatând că faptele din prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 118/2012 a Judecătoriei …., instanța va descontopi pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 118/2012 în pedepsele componente de: 2 ani ( aplicați în cauză), 4 ani închisoare, două pedepse de 3 ani închisoare ( aplicați prin s.p. 45/2008 a Judecătoriei …….) și înlătură sporul de 6 luni închisoare.
Menține revocarea beneficiului liberării condiționate a restului de 445 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45/2008.
În baza art. 36 al.1 C.pen., rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopește aceste pedepse, repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, la care aplică un spor de 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal pe durata executării pedepsei principale.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 36 alin. 3 C. penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 03.06.2010-….. și de la 23.11.2011 la zi.
Fapta reținută în sarcina inculpatului ….., din noaptea de ………, astfel cum a fost reținută de instanță în considerente, săvârșite în dauna părții vătămate SC ….. SRL întrunește elementele constitutive ale infr. prev. și ped. de art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 alin. 1 lit";a,g,i"; cod penal, săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, fapta fiind săvârșită după executarea pedepsei de 4 ani, 3 luni și 455 zile închisoare, aplicate prin s.p. 1250/2004 a Judecătoriei …..
În consecință, în baza art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 alin. 1 lit";a,g,i"; cod penal, cu aplic.art.37 al.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 3201 al.7 C.pr. pen. instanța va dispune condamnarea inculpatului ……. la o pedeapsa de 2 ani și două luni închisoare.
Constatând că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 160/2010 a Judecătoriei …… definitivă prin decizia penală nr. 1089/R/2011 a Curții de Apel …), instanța, în baza art. 36 al.1 C.pen., rap. la art. 34 lit. b C.pen. va contopi pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 160/2010 a Judecătoriei ….., cu pedeapsa aplicată în cauză, rezultând o pedeapsă 2 ani și două luni închisoare, la care aplică un spor de două luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani și patru luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal pe durata executării pedepsei principale.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 36 alin. 3 C. penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 19.06.2012 la zi.
În baza art. 118 lit. b C.penal. instanța va confisca în favoarea statului, de la inculpatul ……, un cearșaf din material textil, de culoare bleumarin, aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ …… ridicat pe bază de dovadă în data de …….. ( fila 58 d.u.p.) și folosit de inculpați pentru transportarea bunurilor sustrase.
Cu privire la latura civilă, partea vătămată SC ………. SRL ……. s-a constituit parte civilă cu suma de 8.371 lei.
Având în vedere manifestarea de voință a inculpaților privind achitarea prejudiciilor cauzate părților civile, precum și pretențiile formulate de acestea pe latură civilă, instanța, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 14, 346 C.p.p. cu ref. la art. 998 și 1003 C. civil, va obliga inculpații în solidar la plata sumei de 8.371 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părții civile SC ……. SRL.
In baza art. 189 C.p.p. se va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați ….. a sumelor de câte 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. ………, conform delegației …… din 20.09.2012 și avocat ……, conform delegației nr. ……….
În baza art. 191 alin. 2 va fi obligat fiecare inculpatul la plata a câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care câte 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnați din oficiu).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 208 al.1-209 alin. 1 lit";a,g,i"; cod penal, cu aplic.art.37 al.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 3201 al.7 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul …..jud. Bihor, …, fără antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul ……… la o pedeapsa de:
- 2 ani și două luni închisoare
Descontopește pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 118/2012 în pedepsele componente de: 2 ani( aplicați în cauză), 4 ani închisoare, două pedepse de 3 ani închisoare ( aplicați prin s.p. 45/2008 a Judecătoriei …… și înlătură sporul de 6 luni închisoare.
Menține revocarea beneficiului liberării condiționate a restului de 445 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45/2008.
În baza art. 36 al.1 C.pen., rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopește aceste pedepse, repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, la care aplică un spor de 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal pe durata executării pedepsei principale.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 36 alin. 3 C. penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 03.06.2010-19.11.2010 și de la 23.11.2011 la zi.
În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 alin. 1 lit";a,g,i"; cod penal, cu aplic.art.37 al.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 3201 al.7 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul ….., .. jud. ….., în prezent deținut în penitenciarul Spital ………, la o pedeapsa de:
- 2 ani și două luni închisoare
În baza art. 36 al.1 C.pen., rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopește pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. ……. a Judecătoriei …., definitivă prin decizia penală nr. …….cu pedeapsa aplicată în cauză, rezultând o pedeapsă 2 ani și două luni închisoare, la care aplică un spor de două luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani și patru luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenție.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal pe durata executării pedepsei principale.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 36 alin. 3 C. penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 19.06.2012 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii aplicate prin sentințele penale nr. ….. a Judecătoriei .. a Judecătoriei …… și dispune emiterea unor noi mandate de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 14, 346 C.p.p. cu ref. la art. 998 și 1003 C. civil obligă inculpații în solidar la plata sumei de 8.371 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părții civile SC …… SRL.
În baza art. 118 lit. b C.penal confiscă în favoarea statului, de la inculpatul ……, un cearșaf din material textil, de culoare bleumarin, aflat la Camera de .. …, ridicat pe bază de dovadă în data de ……….
In baza art. 189 C.p.p. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției in contul Baroului de Avocați … a sumelor de câte 300 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. ……, conform delegației ………din ….. și avocat ….., conform delegației nr. ……..
În baza art. 191 alin. 2 obligă fiecare inculpatul la plata a câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului ( din care câte 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnați din oficiu) .
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru inculpați și partea civilă.
Pronunțată în ședința publică din ………..
Președinte, Grefier,
……
.
| ← fond funciar. Jurisprudență | întoarcere executare. Jurisprudență Persoane juridice → |
|---|
