întoarcere executare. Jurisprudență Persoane juridice
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 12 din data de 23.05.2013
întoarcere executare
Dosar nr. …….
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIIVLĂ Nr. …….
Ședința publică de la ………..
Completul compus din:
PREȘEDINTE: ……
GREFIER: ……..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator …….. și pe …………, având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, la a doua strigare se prezintă contestatoarea, prin av. …., precum și intimata ……
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care :
Instanța, pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei ……, invocată de către aceasta, prin întâmpinare.
Intimata ….., prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.
Avocatul contestatoarei solicită respingerea excepției. Arată că cei care trebuie să restituie suma clientei sale este chiar intimata ……., intimatul BEJ …… a fost chemat în judecată doar pentru opozabilitate.
Intimata SC …….. SA, prin consilier juridic,în replică, arată că este vorba despre onorariului executorului, suma care nu a intrat niciodată în contul SC …. SA.
Instanța, unește cu fondul excepție lipsei calității procesuale pasive a intimatei SC …… SA, invocată de către aceasta, prin întâmpinare.
Avocatul contestatoarei arată că intimații au stabilit și onorariul executorului.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte probe de propus în cauză si solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.150 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond
Avocatul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, arătând că executarea silită a fost parțial anulată.
Intimata SC … SA, prin consilier juridic, solicită respingerea acțiunii, arătând că sumele solicitate de către reclamantă nu au intrat niciodată în contul lor, iar contractul intervenit între BEJ …. și SC F……SA a prevăzut doar avansul nu și onorariul complet.
INSTANȚA
Constată că prin cerere înregistrată pe rolul instanței la data de 10.10.2012, contestatoarea …. a solicitat în contradictoriu cu intimații ……întoarcerea executării în dosarul execuțional nr. ……., în sensul obligării intimaților la restituirea sumei de 5.509,27 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că la data de ……. prin proprire au fost achitate integral sumele din dosarul execuțional ……, respectiv suma de 123.002 lei în contul executorului judecătoresc.
În urma contestație la executare formulată de către …….., s-a admis în parte contestația și s-a dispus reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit în dosar execuțional, prin procesul verbal de cheltuieli de la suma de 7.987,27 lei la suma de 2000 lei plus TVA.
Intimata SC …….. SA, prin întâmpinarea depusă invocă excepția lipsei procesuale pasive a SC ……SA, arătând că, contestația la executare formulată de către contestatoare viza doar onorariul executorului judecătoresc, ce nu a fost încasat de intimată. Pe fond solicită respingerea ca neîntemeiată pentru aceleași considerente.
În drept, art. 115-118 Cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatoarei s-a pornit de către intimata SC …. SA în baza titlului executoriu reprezentat de Ordonanța comercială nr. ….. a Tribunalului …….., prin care contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei 104.356,48 lei contravaloarea servicii de transport, 9.900,26 penalități de întârziere și 39,30 lei cheltuieli de judecată. Prin sentința nr. ……. a Tribunalului …. s-a respins cererea în anulare formulată de contestatoare. Prin încheierea nr. …… s-a încuviințat executarea silită a Ordonanței comerciale de plată.
În vederea executării silite s-a format dosarul execuțional …… al BEJ …….
Prin sentința civilă nr. ……. a Judecătoriei Oradea s-a dispus reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit în dosar execuțional nr. …….. al BEJ ….. prin procesul verbal de cheltuieli nr. ……… de la 7989,27 lei (sumă cu TVA inclus) la suma de 2000 lei la care se va adăuga TVA și s-a dispus anularea parțială a executării silite și a actelor emise în urma procesului verbal de cheltuieli nr. …… din data de 22.07.2010 din dosarul execuțional …. al BEJ ………, în raport cu limita stabilită de instanța cu privire la onorariul executorului în sensul reducerii sumei reprezentând onorariul executorului judecătoresc de la suma de 7989,27 lei (sumă cu TVA inclus) la suma de 2000 lei la care se va adăuga TVA.
Excepția lipsei calității procesuale pasive.
Instanța constată că deși obiectul cererii reprezintă întoarcerea executării unei sume ce a fost executată silit cu titlu de onorariu executor, se reține că intimata este creditoare în dosarul execuțional, aceasta solicitând serviciile executorului judecătoresc și achitând inițial serviciile de executare silită, faptul că suma solicitată nu a ajuns fizic în conturile intimatei nu are relevanță, cel puțin la momentul soluționării excepției. În plus, se impune și analizarea motivelor (de legalitate sau de proporționalitate) pentru care a fost redus onorariul executorului judecătoresc și doar după stabilirea unei culpe comune sau exclusive a executorului putându-se stabili calitatea procesuală. Pentru aceste motive instanța urmează a respinge excepția.
Pe fond.
Instanța reține că prin contractul de executare silită încheiat între intimată și BEJ …… s-a stabilit un onorariu de 35.000 lei.
Prin sentința civilă nr. ..…… a Judecătoriei …. s-a redus onorariul executorului nu pe motiv de nelegalitate (onorariul fiind în limita maximală stabilită prin art. 37 din Legea 188/2000) ci pe motive de proporționalitate, respectiv prin raportare la munca desfășurată de executorul judecătoresc.
Reducerea onorariului executorului judecătoresc prin sentința civilă nr. ……….. a Judecătoriei ……nu a avut în vedere raporturile dintre creditoare și executor, ci a avut în vedere întinderea obligației debitoarei - contestatoarea din prezenta cauză, respectiv la ce sumă ar putea fi obligată cu titlu de cheltuieli onorariu de executare, această hotărâre neafectând raporturile comerciale dintre creditoarea din dosarul execuțional și executorul judecătoresc.
Ori constatând pe de o parte că executorul judecătoresc nu a stabilit nelegal onorariul de executare ci doar în aprecierea instanței neproporțional, având în vedere și contractul de executare silită între executorul judecătoresc și creditoarea din dosarul execuțional prin care creditoarea s-a obligat la plata unui onorariu de 35.000 lei, raportat la cererea din prezenta cerere, instanța constatând că nu se poate reține culpa executorului judecătoresc, va constata în schimb că suma se poate solicita de la creditoare, intimata din prezentul dosar.
Cum din dosarul execuțional rezultă că contestatoarea a achitat întreaga sumă ce a fost solicitată și având în vedere că prin sentința civilă nr. ……. a Judecătoriei …….. s-a dispus reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit în dosar execuțional de la 7989,27 lei (sumă cu TVA inclus) la suma de 2000 lei la care se va adăuga TVA și s-a dispus anularea parțială în raport cu limita stabilită de instanța cu privire la onorariul executorului în sensul reducerii sumei reprezentând onorariul executorului judecătoresc de la suma de 7989,27 lei (sumă cu TVA inclus) la suma de 2000 lei la care se va adăuga TVA, instanța constată că suma de 5509,27 lei (diferența între onorariul executor stabilit inițial și cel stabilit de instanță) a fost executată silit fără a avea un temei legal, fiind incidente în acest caz prevederile art. 404 ind. 1 Cod pr. Civilă.
Pentru aceste motive de fapt și de drept, instanța va constată că executarea silită a fost pornită și s-a realizat deși actele de executare au fost parțial anulate în ce privește suma de 5509,27 lei, pe cale de consecință va admite cererea contestatoarei și va obliga intimata SC …..SA să restituie contestatoarei suma de 5509,27 lei, reprezentând cheltuieli de executare din dosar execuțional …….. al BEJ ……..
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei SC … SA.
Admite ca fondată cererea de întoarcere a executării formulată de contestatoarea …….. cu sediul în ………, în contradictoriu cu ……, și, pe cale de consecință:
Obligă intimata SC …. SA să restituie contestatoarei suma de 5509,27 lei, reprezentând cheltuieli de executare din dosar execuțional …….. al BEJ ……….
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, …………
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← furtul calificat. Jurisprudență Furt | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
