Îndeplinirea condiţiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1357 Noul Cod civil
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 1659 din data de 24.06.2015
Civil - daune delictuale - Îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1357 Noul Cod Civil
Sentința civilă nr. 1659/2015
din 24.06.2015
Instanța apreciază ca nefondată cererea de chemare în judecată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil " actele și faptele juridice încheiate, ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de intrarea în vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sale, sau după caz, a săvârșirii sau producerii lor.";
Potrivit dispozițiilor art.103 din același act normativ "obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii lor.";
Din interpretarea textele legale mai sus menționate rezultă că legea aplicabilă în speță este legea aflată în vigoare la data producerii faptului juridic, 04.04.2012, respectiv dispoz.NCC.
Prin rechizitoriul nr.1034/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de Stan Marius sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.1,3 cp (p.v.A E), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, leziunile produse minorei A E necesitând 5-6 zile de îngrijiri medicale, aceasta fiind însă trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.86 alin.1 și art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002, constând în aceea că, la data de 04.04.2012 a condu pe drum public pe DJ 240, pe raza com.G, jud.G autoturismul marca Dacia cu număr de înmatriculare GL-00-AAA, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar după ce a accidentat pe minora A E a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.
Prin sentinta penala nr.75/06.03.2014 a Judecătoriei Tecuci, SM a fost condamnat la 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.335 alin.1 NCP cu aplic art.37 lit.a VCP, precum si art.374 alin 4-375 NCPP si art.396 alin.10 NCPP si cu aplicarea art.5 NCP , prin schimbarea încadrării juridice cf. art 386 NCPP, din infracțiunea prev. de art.86 alin.1 VCP , cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1 alin.7 C.proc. pen. și la 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.338 alin.1 NCP ,cu aplicarea art.37 lit.a VCP, precum si art.374 alin 4-375 NCPP si art.396 alin.10 NCPP si cu aplicarea art.5 NCP, prin schimbarea încadrării juridice cf art.386 NCPP, din infracțiunea prev de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 Republicată, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1 alin.7 C.proc. pen.
Prin decizia Curții de Apel Galați, definitivă, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci și inculpatul S M, a fost desființată în parte sp.mai sus menționată, s-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 și condamnarea lui la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002.
În prezenta cauză, reclamantul Spitalul Municipal "Anton Cincu"; Tecuci a chemat în judecată pe SM, pentru ca acesta să fie obligat la plata sumei de 362,74 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, pentru victima AE și a dobânzii legale calculate de la data producerii pagubei și până la achitarea integrală a debitului.
Atât temeiurile de fapt, cât și temeiul de drept invocat în acțiune, reflectă situația angajării răspunderii delictuale a pârâtului pentru prejudiciul cauzat reclamantei, potrivit dispozițiilor art.1357 rap. la art.1349 NCC. pentru îngrijirile medicale acordate victimei A E, în urma accidentului rutier din data de 04.04.2012.
Potrivit dispoz.art.1349 alin.1 din NCC, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile sau inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane iar potrivit alin.2 al aceluiași articol "cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.";
Conform art.1357 NCC, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
În cauza de față sunt îndeplinite aceste condiții: fapta ilicită constând în accidentarea victimei A E; prejudiciul creat reclamantului, constând în contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei pentru refacerea sănătății în sumă de 362,74 lei, potrivit decontului de cheltuieli atașat la f.7 a dosarului (victima a fost internată la Spitalul Municipal Tecuci, secția ortopedie traumatologie, în perioada 04-06.04.2012-f.6); vinovăția în forma culpei; între faptă și prejudiciu existând legătură de cauzalitate, în sensul că efectuarea de cheltuieli de către reclamant pentru vindecarea victimei a fost cauzată de fapta pârâtului.
Totodată, prin dispozițiile art.313 din Legea nr. 95/2006 s-a prevăzut antrenarea răspunderii persoanei care a adus alteia daune sănătății, fiind prevăzută obligația acesteia să achite furnizorului de servicii medicale cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicală acordată.
Instanța reține că, în cauză s-a dispus luarea interogatoriului pârâtului, care prin răspunsurile la interogatoriu acesta a recunoscut că a cauzat un accident rutier în urma căruia A E a suferit leziuni ce au necesitat zile de îngrijiri medicale, fiind internat în perioada 04-06.04.2012 în spital.
Pe cale de consecință, instanța reține că reclamanta a făcut dovada, în temeiul art.249 cpc, atât a prejudiciului, cât și a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și a vinovăției pârâtului, motiv pentru care urmează a fi obligat la plata către reclamant a sumei de 362,74 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și a dobânzii legale calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului.
În privința datei de la care se va calcula dobânda legală, instanța reține că, regula după care dobânda moratorie se calculează de la data intentării acțiunii se aplică numai în cazul neexecutării obligațiilor bănești contractuale. În cazul delictelor civile (infracțiuni) care au ca obiect material o sumă de bani, dobânda curge de drept, de la data comiterii faptei iar dacă obiectul infracțiunii nu este o suma de bani, la despăgubirile stabilite ca echivalent al pagubei, dobânzile se datorează de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la completa achitare a sumei de bani producătoare de dobânzi legale (având în vedere și Decizia de Îndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 2/1972).
Instanta nu poate retine apararea pârâtului, din răspunsul la interogatoriu la întrebarea nr.3, conform căreia nu este de acord cu plata cheltuielilor de spitalizare către reclamant deoarece le-a achitat părinților victimei suma de 500 lei în luna aprilie 2012, întrucat plata, de către persoana vinovată, a serviciilor medicale furnizate victimei, trebuie făcuta spitalului, ca prestator al acestor servicii medicale (spital care trebuie sa-si recupereze cheltuielile de spitalizare ocazionate cu îngrijirea medicala a victimei) și nu victimei, respectiv părinților acesteia și cu diferența că suma solicitată de spital pentru serviciile medicale prestate și suma solicitată de victimă, pentru prejudiciile produse prin săvârșirea faptului ilicit, sunt cerute pentru acoperirea unor prejudicii diferite.
| ← Pe cale de ordonanţă preşedinţială nu pot fi dispuse... | Conform art.32 alin 2 din OG 2/2001 plângerea formulată... → |
|---|
