Prejudicii. Jurisprudență Prejudicii, daune
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1765 din data de 31.10.2014
Constată că prin acțiunea înregistrată sub numărul 2179/260/2014 reclamanta OMV PETROM SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta AE, obligarea pârâtei la plata sumei de 4343 lei , conform deciziei 920/03.06.2013 a Curții de Apel Bacău .
Acțiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru, iar în motivare se arată că se solicită conform prevederilor art. 59 din Legea 192/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea 115/2012, art.438 N.C.P.C. îndeplinind procedurile legale să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților consemnată în acordul de mediere încheiat sub nr. 40 la data de 29.05.2014 la sediul profesional al mediatorului , anexat prezentei în original.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile textelor sus citate.
În cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanța reține următoarele:
Potrivit art.59 alin.2 din Legea 196/2002, "Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art.438 - 441 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător."; Iar protrivit art.438 și 441 NCPC "Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor."; "Dispozițiile prezentei secțiuni se aplică în mod corespunzător și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere.";
Din economia textelor sus citate instanța concluzionează că părțile au îndeplinit toate condițiile impuse de textele de lege .
Față de concluziile de mai sus, urmează să ia act de înțelegerea părților exprimată în acordul de mediere 40 din 29.05.2014, după cum urmează:
Pârâtase obligă la plata sumei de 4343 lei, în 24 de rate lunare egale. Valoarea fiecărei rate este de 181 lei și va fi achitată până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna septembrie 2014. Ultima rată va fi scadentă în data de 25 august 2016.
Plata va fi efectuată prin virament bancar în contul OMV Petrom.
Comisioanele de plată vor fi suportate de pârât.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată
| ← Atunci când din conţinutul procesului verbal reiese că fapta... | Infractiuni. Jurisprudență Infracţiuni → |
|---|
