ÎNLOCUIRE AMENDĂ - respinsă . Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă civilă nr. 704 din data de 07.10.2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 1500 lei aplicată intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, întocmit de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea acestei sesizări s-a arătat că se solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului, deoarece acesta nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, conform mențiunilor făcute de către Primăria comunei Baba Ana, județul Prahova în Adresa nr.8914/28.12.2012.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut în fapt, următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 1500 lei aplicată intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, întocmit de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În urma analizei coroborate a datelor care rezultă din ansamblul probator administrat în cauză, cu susținerile părților, precum și cu dispozițiile legale incidente în materie, instanța urmează să respingă cererea formulată de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., ca fiind neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Astfel, instanța a reținut că art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, prevede imperativ faptul că, numai în cazul în care contravenientul nu achită în termen de termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale și nu există posibilitatea executării silite (asupra bunurilor și/sau veniturilor contravenientului - nota instanței) -, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității -, situație care nu se regăsește în cauza de față, având în vedere datele care rezultă din Adresa nr. 5291/29.07.2013 emisă de Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Baba Ana - Serviciul Impozite și Taxe Locale (fila 39 dosar), conform căreia intimatul - contravenient Tudor Florică Valeriu figurează la rolul fiscal cu o serie de bunuri imobile și mobile, respectiv: casă de locuit - 55.78 mp.; teren arabil construcții - 542 mp.; teren arabil extravilan - 5000 mp.; autoutilitare furgon SM.0012083, cc.1557 cmc., nr.matricol 451; autoutilitara furgon SM.ML 64231,cc.2494 cmc. nr.matricol 497; autoutilitara mercedes nez SM.40086478, cc.2148 cmc.nr.matricol 828; opel astra caravan SM.20466910, cc.1598 cmc.nr.matricol 861; remorca N.L.REMA SS.XLPV2000LV0000136.
Având în vedere faptul că intimatul - contravenient deține, pe de o parte, imobilele indicate anterior, care pot face obiectul urmăririi silite pentru culegerea creanței Statului reprezentată de amenda contravențională în valoare de 1500 lei, aplicate contravenientului prin Procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, întocmit de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov-, în cazul în care acesta nu va achita de bună-voie -, ca și faptul că, acesta nu a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru achitarea amenzii, pentru o evidentă soluție de respingere ca fiind rămasă fără obiect a cauzei, instanța a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii enunțate deja anterior și, pe cale de consecință a respins cererea ca fiind neîntemeiată.
| ← Excepţia indamisibilităţii cererii. Jurisprudență Fondul funciar | ANULARE ACT → |
|---|
