înlocuirea amenzii contravenţionale. Jurisprudență Amenzi
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă civilă nr. 15 din data de 10.01.2018
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501
DOSAR NR.----/210/2017
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15
Ședința publică din 10 ianuarie 2018
Președinte: Radvanski Izabella Reka
Grefier: Viorica Marcela Voina
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petenta CM, prin primar, pentru înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatei/contraveniente SFI, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal se prezintă apărător din oficiu pentru intimata, avocat ZC, intimata, părinții acesteia si petenta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Din partea Ministerului Public se prezintă procuror PR din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș.
S-a făcut referatul cauzei, după care, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Chișineu Criș, la data de 21,11,2017, sub nr. de mai sus, petenta CM prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu intimata SFI, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit art. 9 alin.3 din OG 2/2001.
In motivare a arătat că din procesul verbal anexat cererii, care reprezintă proces verbal de contravenție înregistrat în evidențele fiscale rezultă o sumă stabilită a amenzii în cuantum de 100 lei.
În urma comunicării acestui proces verbale de contravenție nu a fost achitate sumea din amendă nici după întocmirea procedurilor legale prevăzute de codul fiscal, pe motivul că nu are nici o sursă de venituri. Petenta solicită ca instanța să dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei munci în folosul comunității.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.39 al. 3 din OG nr.2/2001.
În dovedirea cererii au fost depuse, in copie, actele din dosarul de insolvabilitate comunicate de organul fiscal de la domiciliul intimatului.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la instanță.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din înscrisul de la f.7, se reține că prin procesul verbal de contravenție seria PF nr. ------------/27,06,2016, încheiat de agenții constatatori, intimata SFI a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă de 100 lei, proces verbal devenit executoriu ca urmare a neatacării acestuia cu plângere contravențională ori a respingerii acțiunilor în justiție.
Din actele de executare întocmite de către petent și depuse la dosarul cauzei, rezultă că intimata nu figurează cu bunuri mobile sau imobile in proprietate si nu exista posibilitatea executării silite a acesteia, fiind declarată insolvabilă.
Conform art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenienta persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenienta va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din aceste dispoziții rezultă că pentru a fi admisibilă cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității trebuie ca sancțiunea amenzii aplicate să fi rămas definitivă, sancțiunea să nu fi fost achitată în termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive și să nu existe posibilitatea executării silite.
Totodată, potrivit Deciziei nr. 7 din 20 septembrie 2010 pronunțate de ICCJ - Secțiile Unite, dispozițiile art. 9 alin. 3 - 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Instanța constată că în cauza de față sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în sensul că, potrivit actelor dosarului de executare al petentei, nu există posibilitatea executării silite a intimatului pentru amenzile contravenționale neachitate de aceasta, cu depășirea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
Pentru stabilirea numărului de ore de activități prestate, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate, precum și dispozițiile art. 1 din Hotărârea de Guvern nr. 1/2017 privind stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, dispoziții potrivit cărora, începând cu data de 1 februarie 2017, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1,450 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 166 ore în medie pe lună în anul 2017, reprezentând 8,735 lei/oră.
Față de dispozițiile art. 10 al. 2 și art. 39.1 al. 2 din O.G. 2/2001, instanța va aplica maximul de 50 ore pentru fiecare proces verbal de contravenție.
Față de cele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite acțiunea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale, în cuantum de 100 lei, aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție seria PF nr. 1042087/27,06,2016 cu sancțiunea prestării de către intimată a unor activități în folosul comunității, la dispoziția și sub supravegherea primarului CM, pe o durată de 22 ore, aferentă procesului verbal de contravenție seria seria PF nr. -----------/27,06,2016.
Potrivit disp. art.453 alin.1 C. proc. civ., instanța va lua act că petenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de petenta CM, cu sediul în ------------, împotriva intimata SFI și, în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării de către intimat a unor activități în folosul comunității, la dispoziția și sub supravegherea primarului CM, pe o durată de 22 ore, aferentă procesului verbal de contravenție seria PF nr.------------/27.06.2016.
Dispune virarea din conturile Ministerului Justitiei a sumei de 260lei în contul domnului avocat ZC cu titlu de onorariu avocat din oficiu pentru intimata SFI.
Dispune emiterea mandatului de executare în sensul celor de mai sus.
Cu apel, ce se depune la Judecătoria Chișineu Criș, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2018
Președinte, Grefier,
Radvanski Izabella Reka Viorica Marcela Voina
Red. C.C.C./Tehnodact. V.V.M-12,01,2018
4 ex. se com. 2/15,01,2018
petenta - CM, prin primar - --------------
intimata - SFI, domiciliată în ------------
părinti intimat:-BF cu domiciliul in ---------------
-SP cu domiciliul in ---------------
| ← Divort prin acord cu minori. Jurisprudență Minori | Plângere contravenţională. Jurisprudență Transport → |
|---|
