înregistrare tardiva nastere. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Decizie nr. 1092 din data de 16.05.2017
Dosar nr. 3875/215/2016
R O M Â N I A
TRIBUNALUL DOLJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1092/2017
Ședința publică de la 16 Mai 2017
Completul constituit din:
PREȘEDINTE ......
Judecător ......
Grefier ......
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a fost reprezentat de procuror ......
Pe rol soluționarea apelului civil formulat de apelanta pârâtă ......împotriva sentinței civile ......pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. ......în contradictoriu cu intimații ......și ......, având ca obiect înregistrare tardiva a nasterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic ......pentru apelantă și intimatul reclamant ......, lipsind intimata .......
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este în termen și s/a solicitat judecata în lipsă, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 CPC declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 392 CPC constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic ......solicită admiterea apelului, a promovat această cale de atac întrucât a mai avut o situație similară.
Intimatul ......arată că nu știe carte și lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. ......pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ......, a fost admisă cererea petentul ......, în contradictoriu cu intimatele ......și .......
S-a dispus înregistrarea tardivă a nașterii petentului, de sex ......, născut la ......în ......, fiul lui .......
S-a dispus întocmirea certificatului de naștere al petentului cu datele corespunzătoare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că din referatul nr. ......al ......, a rezultat că nașterea petentului nu a fost înregistrată în registrul de nașteri din perioada .......
Din raportul de expertiză medico-legală antropologică nr. ......al IML- Craiova, rezultă că petentul în urma măsurătorilor efectuate și a examenului antropologic, a avut la data examinării vârsta de aproximativ ......de ani, data nașterii putând fi anul .......
Întrucât în raportul de expertiză medico-legală antropologică sus-amintit s-a menționat că examenul antropologic al petentului s-a efectuat la data de ......și că nașterea petentului în vârstă de aproximativ ......de ani s-a produs în anul ......- îndreptățește instanța să concluzioneze că data nașterii (ziua, luna și anul) petentului ar putea fi aproximativ .......
Conform cărții de identitate a intimatei ......,având același domiciliu ca și petentul ......, respectiv în ......
În raport de considerentele de mai sus, instanța a apreciat că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Totodată, a dispus înregistrarea tardivă a nașterii petentului, de sex ......, născut la ......în comun a ......, fiul intimatei ......, cu domiciliul în comuna .......
De asemenea, instanta a dispus întocmirea actului de naștere al petentului cu datele corespunzătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta .......
Arată că obiectul acțiunii a fost înregistrarea tardivă a nașterii numitului ....... În cererea nr. ......de pe rolul Judecătoriei Craiova s-a arătat că nașterea petentul a avut loc în anul ......în comuna ......, iar mama petentului este numita ......, cu domiciliul în comuna ......, nr. .......
La interpelarea instanței, reclamantul a învederat că nașterea a avut loc la domiciliu în comuna .......
Prin sentința apelată s-a dispus înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului, iar în dispozițiile finale la locul înregistrării s-a dispus în mod eronat .......
Pentru aceste motive, solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. ......, în sensul menționării locului nașterii ca fiind ......și nu .......
Analizând sentința prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, intimatul reclamant a solicitat înregistrarea tardivă a nașterii, arătând că s-a născut în anul ......, în comuna .......
În considerentele hotărârii apelate, instanța de fond a reținut, pe baza probelor administrate, că locul nașterii reclamantului este în comuna .......
Prin apelul formulat, apelanta solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. ......din ......dată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. ......, arătând că în dispozitivul hotărârii a fost consemnat orașul ......ca loc al nașterii reclamantului.
Prin urmare, ceea ce se solicită pe calea apelului este îndreptarea unei erori materiale evidente, strecurate în dispozitivul hotărârii apelate.
Însă, potrivit dispozițiilor art. 445 Cod proc.civ, "îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 442 - 444 Cod proc.civ. "
Prin urmare, cum textul legal menționat instituie obligativitatea procedurii de îndreptare, lămurire, înlăturare a dispozițiilor contradictorii ori de completare a hotărârii în condițiile prevăzute de art. 442-444 Cod proc.civ., părțile nu pot face uz, pentru aceste motive, de calea de atac a apelului, considerent față de care apelul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat, apelul declarat de apelanta- pârâtă ......, cu sediul în comuna ......împotriva sentinței civile nr. ......, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ......, în contradictoriu cu intimatul-reclamant ......, cu domiciliul în comuna ...... și intimata .......
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la .......
| ← Contestaţie la executare completare dispozitiv .... | Sechestru asigurator . Jurisprudență Chemare în judecată... → |
|---|
