Insolvenţă . Contestaţie tabel definitiv. Cerere nouă în recurs.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 824 din data de 23.10.2015

Cuprins pe materii: Insolvență . Contestație tabel definitiv. Cerere nouă în recurs.

art.73 alin.2 și art.75 din Legea 85/2006

Judecătorul sindic a constatat că, în cauză s-a produs o eroare de transcriere a sumelor în tabelul de creanțe, care chiar dacă a fost rectificată la data de 23.09.2015 s-a realizat prin emiterea unui nou tabel definitiv și nu printr-o erată la primul tabel, respectiv la tabelul contestat.

Instanța de control a stabilit că, în ce privește solicitarea de sancționare a lichidatorului, Curtea nu o poate analiza, având în vedere că este vorba despre o cerere nouă formulată direct în recurs.

Secția II civilă, sent. civ. nr.824 din 23.10.2015

Prin cererea formulată la data de 10.07.2015 creditorul M.C., a formulat o contestație la tabelul definitiv consolidat întocmit de CI B B sub nr. xxxx/0x.0x.2015 și publicat în BPI nr.xxx/0x.0x.2015 privind înscrierea în tabelul de creanțe a creditorilor SC. U. S. SRL, SC. E. C. SRL și F. IFN SA- F.

Astfel, prin sentința civilă nr. 824 din 23.11.2015 a Tribunalului Galați, a fost admisă cererea având ca obiect contestație la tabelul definitiv consolidat din 03.07.2015 și s-a dispus rectificarea tabelului de creanțe nr. xxx/0x.0x.2015 în sensul înscrierii corecte în tabel a creanței SC. U.S. SRL cu suma de 115.406,58lei. De asemenea, prin aceiași sentință, s-a dispus rectificarea tabelului de creanțe nr. xxxx/0x.0x.2015 în sensul înscrierii corecte în tabel a creanței SC. U. S. SRL cu suma de 115.406,58 lei și a respins celelalte pretenții.

Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a constatat cu privire la SC U.S. SRL că, în tabelul suplimentar nr. xx din xx.0x.2015 creditoarea a fost înregistrată cu o creanță admisă de 115.406,58 lei iar în tabelul definitiv din data de 0x.0x.2015 contestat în cauză, creditoarea SC. Urban Serv SRL a fost înscrisă cu întreaga creanță solicitată de 156.206,89 lei aceasta deoarece dintr-o eroare de transcriere a sumelor în tabelul de creanțe, care chiar dacă a fost rectificată la data de 23.09.2015 s-a realizat prin emiterea unui nou tabel definitiv și nu printr-o erată la primul tabel, respectiv la tabelul contestat, contestația fiind admisă numai sub acest aspect, în rest fiind respinsă.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs contestatorul cerând eliminarea creditoarei E. C. SRL din tabelul de creanțe și sancționarea lichidatorului în baza art.146 din Legea nr.85/2006.

Instanța de control a constatat că, în tabelul definitiv consolidat nr.xxxx din 0x.0x.2015, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.xxx din 0x.0x.2015, a fost menționată creditoarea E. C. SRL cu aceeași creanță reținută în tabelul nr. xxx din xx.0x.2013, mențiune corectă având în vedere că fiecare tabel consolidat trebuie în primul rând să preia creanțele care nu au fost eliminate sau modificate din tabelele anterioare (deși neprevăzute de lege, astfel de tabele există în practică, în primul rând datorită posibilității de contestare oricând în baza art.75 din Legea nr.85/2006). În ceea ce privește solicitarea de sancționare a lichidatorului, Curtea nu o poate analiza, având în vedere că este vorba despre o cerere nouă formulată direct în recurs.

Pentru toate aceste motive, instanța de control a respins recursul formulat ca nefondat.

← Insolvenţă . Deschidere procedură simplificată.  Insolvenţă . Antrenare răspundere. Excepţia de nelegalitate. →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Insolvenţă . Contestaţie tabel definitiv. Cerere nouă în recurs.