Instituire curator. încheiere de acte juridice. Validarea numirii curatorului special
| Comentarii |
|
1. Părinţii au dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor, precum şi de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviinţa aceste acte, după caz. în condiţiile în care între tatăl şi mama minorei şi aceasta există contrarietate de interese, este necesară numirea unui curator special pentru a o asista pe minoră în vederea încheierii unui act juridic translativ de proprietate.
2. Din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 229 alin. (32) din Legea nr. 71/2011, potrivit cărora numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziţie sau la dezbaterea procedurii succesorale se face de îndată, de către autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanţă, rezultă că, în cazul actelor de dispoziţie, este necesară validarea numirii curatorului special.
Jud. Bistriţa, s. civ., sent. nr. 10671 din 1 noiembrie 2012,
Prin cererea înregistrată, petentul S.M. a solicitat numirea numitului Ţ.A. în calitate de curator al intimatei minore S.D.M. pentru a o reprezenta pe aceasta în faţa notarului public la semnarea contractului de vânzare-cumpărare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că, potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, minora S.D.M., născută la data de 06.11.1998, este fiica numitului S.M. şi a numitei S.E.O. Conform art. 501 alin. (1) NCC, „(1) Părinţii au dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor, precum şi de a-1 reprezenta în actele
juridice civile ori de a-i încuviinţa aceste acte, după caz”. In cauză, tatăl şi mama minorei sunt cei care au îndatorirea de o asista pe minoră cu ocazia încheierii actelor juridice, dar având în vedere contrarietatea de interese dintre ei, ca reprezentanţi legali, şi minoră, este necesară numirea unui curator special pentru a o asista pe minoră în vederea în-
cheierii unui act juridic translativ de proprietate. In acest sens, art. 502 alin. (1) NCC prevede: „Drepturile şi îndatoririle părinţilor cu privire la bunurile copilului sunt aceleaşi cu cele ale tutorelui, dispoziţiile care reglementează tutela fiind aplicabile în mod corespunzător”. Art. 150 alin. (2) NCC din materia tutelei prevede: „Dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviinţează, instanţa de tutelă va numi un curator special”.
Astfel, având în vedere considerentele de fapt şi de drept mai sus expuse, în cauză se impune numirea unui curator special pentru minoră, pentru a o asista pe aceasta în faţa notarului public cu ocazia încheierii unui contract de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul înscris în
C.F. Bistriţa nr. (...), având nr. top. 8127/4 şi constând în apartamentul nr. 4, împreună cu cota indiviză de 1565/34000 părţi din părţile comune indivize şi cota de 1519/72400 părţi din terenul situat în Municipiul Bistriţa. Conform art. 180 alin. (1) NCC, „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exerciţiu şi care este în măsură să îndeplinească această sarcină”. Numitul Ţ.A. a fost desemnat prin dispoziţia nr. 727/08.10.2012 a primarului Municipiului Bistriţa pentru a o reprezenta pe minoră în faţa notarului public, care a arătat că este de acord să îndeplinească această sarcină.
Prin interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 229 alin. (32) din Legea nr. 71/2011, cu modificările şi completările ulterioare, numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziţie sau la dezbaterea procedurii succesorale se face de îndată, de către autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanţă, astfel încât a fost admisă cererea formulată, rezultând că, în cazul actelor de dispoziţie, este necesară validarea numirii curatorului special.
In ceea ce priveşte cererea de autorizare a încheierii de către minoră a unui contract de vânzare-cumpărare, instanţa reţine că art. 145 NCC prevede că „instanţa de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor”. Văzând aceste dispoziţii legale, instanţa apreciază că încheierea actului de vânzare-cumpărare prezintă un folos neîndoielnic pentru minoră. Pentru argumentele înfăţişate, instanţa a încuviinţat cumpărarea de către minoră a imobilului înscris în C.F. Bistriţa nr. (...), având nr. top. 8127/4 şi constând în apartamentul nr. 4, împreună cu cota indiviză de 1565/34000 părţi din părţile comune indivize şi cota de 1519/72400 părţi din terenul situat în Municipiul Bistriţa.
| ← Suplinire acord al părintelui. Ordonanţă preşedinţială. Condiţii | Validare curator. Existenta unor interese contrare → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Instituire curator. încheiere de acte juridice. Validarea numirii curatorului special
