Stabilirea provizorie a domiciliului minorilor. Ordonanţă preşedinţială. Condiţiile care trebuie verificate
| Comentarii |
|
în situaţiile în care legea prevede posibilitatea luării unor măsuri pe calea ordonanţei preşedinţiale, nu mai trebuie verificată urgenţa dispunerii acestora, însă instanţa este chemată a verifica celelalte două condiţii prevăzute de art. 581 CPC, caracterul vremelnic şi neprejudecarea fondului.
Măsura stabilirii provizorii la domiciliul tatălui a locuinţei celor doi minori s-a cerut până la soluţionarea cererii de divorţ, astfel încât este întrunită condiţia caracterului vremelnic al unei aseme-
nea măsuri. Cât priveşte interdicţia prejudecării fondului, aceasta opreşte instanţa de a verifica condiţiile materiale concrete, legătura afectivă care există între tată şi copiii săi minori, precum şi garanţiile morale pe care acesta le prezintă şi care, toate, ar justifica stabilirea locuinţei minorilor la domiciliul tatălui.
Jud. Beclean, sent. civ. nr. 1200 din 2 octombrie 2012
Prin cererea înregistrată, reclamantul M.V.M. a chemat-o în judecată pe pârâta solicitând instanţei să dispună încredinţarea provizo
rie spre creştere şi educare, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. (...)/2012 aflat pe rolul acestei instanţe, a minorilor M.M.I., născută la 15.04.2005, şi M.V.l., născut la 27.11.2008.
Analizând actele dosarului, instanţa a reţinut că, potrivit art. 6132 CPC, instanţa poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanţă preşedinţială, măsuri vremelnice privind încredinţarea copiilor minori, obligaţia de întreţinere, alocaţia pentru copii şi folosirea locuinţei. Potrivit art. 581 CPC, instanţa va putea ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Potrivit art. 2 din Legea nr. 272/2004, reglementările adoptate în domeniul respectării şi promovării drepturilor copilului, precum şi orice act juridic emis sau, după caz, încheiat în acest domeniu se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al copilului, acest principiu trebuind să prevaleze în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti.
Pe rolul instanţei a fost înregistrată cauza ce are ca obiect divorţul dintre reclamantul M.V.M. şi pârâta M.J.L., în care a fost stabilit primul termen de judecată la 21.11.2012, cauza fiind amânată pentru
12.12.2012. In situaţiile în care legea prevede, aşa cum este cazul în speţă, posibilitatea luării unor măsuri pe calea ordonanţei preşedinţiale, nu mai trebuie verificată urgenţa dispunerii acestora, instanţa este însă chemată a verifica celelalte două condiţii prevăzute de art. 581 CPC,
caracterul vremelnic şi ncprejudecarea fondului. Măsura stabilirii provizorii la domiciliul reclamantului a locuinţei celor doi minori s-a cerut până la soluţionarea cererii de divorţ, astfel încât este întrunită condiţia caracterului vremelnic al unei asemenea măsuri. Cât priveşte interdicţia prejudecării fondului, aceasta opreşte instanţa de a verifica condiţiile materiale concrete, legătura afectivă care există între reclamant şi copiii săi minori, precum şi garanţiile morale pe care acesta le prezintă şi care, toate, ar justifica stabilirea locuinţei minorilor la domiciliul reclamantului.
Instanţa este abilitată în speţă să verifice doar aparenţa dreptului, cu observarea principiului interesului superior al celor doi copii minori. Or, din adeverinţele nr. 841 şi 842 din 19.11.2012, emise de Liceul Tehnologic T., rezultă că minorii sunt înscrişi în anul şcolar 2012-2013 şi frecventează cursurile acestei instituţii de învăţământ, instanţa apreciind că mutarea lor în timpul anului şcolar în C.C., localitatea de domiciliu al reclamantului, situată la o distanţă de aproximativ 30 km de domiciliul reclamantei, ar fi în măsură să perturbe activitatea şcolară a acestora. Din interogatoriul pârâtei, necontrazis de alte probe, reiese că minorii locuiesc în prezent împreună cu mama lor şi cu bunicii materni în localitatea T. şi nu s-a dovedit în cauză că ei ar fi lipsiţi aici de condiţiile necesare unei bune creşteri şi educări, astfel încât să se justifice mutarea lor la domiciliul reclamantului.
| ← Program de vizită minor. Ordonanţă preşedinţială. Admisibilitate | Stabilire domiciliu provizoriu minor. Ordonanţă... → |
|---|
