Internare medicala. Jurisprudență Măsuri de siguranţă şi educative
| Comentarii |
|
Judecătoria SLATINA Sentinţă civilă nr. 3322 din data de 23.04.2015
Data publicare portal: 03.03.2017
Prin Sentinta civila nr. 3322 din data de 23.04.2015 pronuntata de Judecatoria Slatina s-a respins cererea formulată de petentul P J S în contradictoriu cu intimatul F V, având ca obiect internare medicală, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.12.2014 pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 12697/311/2014*, petentul Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în contradictoriu cu intimatul F.V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună luarea măsurii de siguranță a internării medicale a intimatului F.V. - fiul lui N.și I., născut la data de 22.11.1959 în com. T., jud. O., cu același domiciliu, sat .C din Deal.
În motivarea cererii, petentul a arătat că față de învinuitul-suspect s-a dispus clasarea cauzei penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, reținându-se că în seara datei de 29.05.2014, pe fondul consumului de alcool, numitul F.V. a incendiat în fața Primăriei T o anvelopă, apoi a escaladat gardul și cu ajutorul unui topor a spart geamurile de la intrarea în clădire. Se afirmă că nu este prima dată când susnumitul are un comportament agresiv, fiind un pericol public.
Tot din lucrările dosarului rezultă că același intimat F.V., în dimineața zilei de 22.07.2014, orele 0600 a distrus porțile primăriei.
În raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1548/A1/85/01.08.2014 anexat la dosar s-a constatat că numitul F.V. a avut și are discernământul abolit în momentul săvârșirii infracțiunii, fiind diagnosticat cu "tulburare de personalitate de tip borderline cu comportament impulsiv antisocial accentuat de consumul de alcool, decompensat psihotic";, s-a recomandat internarea medicală obligatorie.
Având în vedere concluziile expertizei medico-legale psihiatrice, în care se mai arată că în mai multe rânduri învinuitul a fost internat în unități medicale de specialitate: Spitalul de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță J. (24.01.2008 - 16.06.2010), Spitalul S-G (6.06.2014-18.07.2014), Spitalul Slatina, precum și cererea expresă a părții vătămate ca făptuitorul să suporte rigorile legii, din toate aceste date ale dosarului petentul a apreciat că se impune luarea măsurii de siguranță prevăzută de art. 110 din Noul Cod penal.
A atașat în copii raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1548/A1/85/1.08.2014, ordonanța procurorului nr. 2853/P/2014 din 05.12.2014, precum și alte acte de cercetare penală din dosarul cauzei.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 247, 248 Cod de procedură penală.
La data de 22.04.2015 Spitalul de Psihiatrie Cronici S G a comunicat că intimatul și-a dat consimțământul pentru internarea voluntară.
Analizând în mod coroborat ansamblul materialului probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în contradictoriu cu intimatul F.V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună luarea măsurii de siguranță a internării medicale a intimatului F.V..
Reclamanta a arătat că față de învinuitul-suspect s-a dispus clasarea cauzei penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, reținându-se că în seara datei de 29.05.2014, pe fondul consumului de alcool, numitul F.V. a incendiat în fața Primăriei T. o anvelopă, apoi a escaladat gardul și cu ajutorul unui topor a spart geamurile de la intrarea în clădire. Se afirmă că nu este prima dată când susnumitul are un comportament agresiv, fiind un pericol public.
Analizând măsura internării, având în vedere adresa Spitalului de Psihiatrie Cronici S. G., instanța reține că intimatul și-a dat consimțământul pentru internarea voluntară în conformitate cu prev art. 50-52 din Lg 487/2002, astfel că nu se mai impune declanșarea procedurii de internare nevoluntară, procedură prevăzută de prev art. 53-68 din Lg 487/2002, care se aplică numai după ce toate încercările de internare voluntară au fost epuizate.
Cum în prezenta cauză, intimatul s-a internat voluntar, scopul internării fiind atins, instanța urmează a respinge cererea ca neîntemeiată.
| ← Reziliere. Jurisprudență Reziliere | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
