Marcă. Acţiune în anularea înregistrării. Legea aplicabilă. Cerere de sesizare a Curţii Europene de Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. Condiţii

Comentarii

0

Legea nr. 84/1998, art. 3 lit. c), art. 6 lit. a) şi b),

art. 48 alin. (1) lit. b), art. 94 Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, art. 234

1. Competenţa Curţii Europene de Justiţie este, conform art. 234 TCE (Tratatul de instituire a Comunităţii Europene), aceea de a se pronunţa cu privire la o problemă de interpretare a dreptului comunitar sau la validitatea unui act al unei institutii comunitare.

Instanţele naţionale nu pot cere Curţii Europene de Justiţie să

interpreteze dreptul comunitar prin declararea unei prevederi din

legislaţia naţională ca fiind compatibilă sau incompatibilă cu dreptul comunitar şi nici să se pronunţe asupra aplicabilităţii dreptului comunitar la un caz particular.

Aplicabilitatea unei prevederi a dreptului comunitar sau a unui principiu de drept comunitar stabilit în jurisprudenţa Curţii este în sarcina instantei naţionale.

<

← Model industrial. Contract de cesiune a drepturilor conferite de...		De asemenea, nu pot nici să întrebe Curtea dacă este permis... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Drept de autor. Operă scrisă. Drept exclusiv de a traduce opera şi de a o edita. încălcare Drept de autor. Opere scrise. Organism de gestiune colectivă care îi reprezintă pe autori. Calitate procesuală activă Drept de autor. Muzică special creată pentru film. Organism de gestiune colectivă care îi reprezintă pe autori. Calitate procesuală activă. Utilizarea muzicii în scop lucrativ. Drept la remuneraţie echitabilă Drept de autor. Fotografie. Difuzarea acesteia. Drept la imagine. Persoană remunerată pentru a poza De asemenea, nu pot nici să întrebe Curtea dacă este permis instanţei naţionale să aplice Directiva nr. 89/104/EEC în mod direct, în cazul în care prevederile acesteia nu au fost integral transpuse în dreptul intern. înregistrarea mărcii în litigiu s-a solicitat sub imperiul şi în baza Legii nr. 28/1967, care prevedea în art. 17 ce semne nu puteau fi înregistrate ca mărci, iar în art. 27 condiţiile cerute pentru anularea înregistrării mărcii. Să constate că pârâta a săvârşit acte de concurenţă neloială împotriva reclamantei şi să dispună încetarea acestora pe viitor. Să interzică utilizarea de către pârâtă în activitatea sa comercială a oricăror alte semne care ar putea, direct sau indirect (inclusiv prin asociere conceptuală), să aducă atingere mărcilor înregistrate ale I.C. sau oricăror părţi ale acestora.