Mentinere plasament. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Sentinţă civilă nr. 2211 din data de 09.07.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2211
Ședința publică din 09 iulie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE : ……………….
GREFIER : ………………
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, ……………,
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Covasna, în contradictoriu cu pârâtele O. K. și I. R., pentru menținerea plasamentului față de tânăra O. K., la asistentul maternal profesionist I. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă din partea reclamantei consilier juridic S. A. K., conform delegației de reprezentare care se depune la dosarul cauzei, și pârâtele O. K. și I. R. personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, tânăra O. K., arată că se înțelege foarte bine cu asistentul maternal profesionist I. R. și dorește să rămână în continuare la ea, arătând că frecventează cursurile liceului și intenționează să le urmeze și în continuare.
Reprezentantele reclamantei și Ministerului Public, precum și pârâtele prezente, învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat, nici alte acte de depus la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, nici alte acte de depus la dosarul cauzei, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Pârâtele prezente arăt că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de admitere a acțiunii formulate de reclamantă, solicitând instanței să se dispună în consecință.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
T R I B U N A L U L
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Sub nr. 1585/119/2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe de judecată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Covasna în contradictoriu cu O. K. și I. R. prin care s-a solicitat menținerea plasamentului pentru tânăra O. K., ns. la data de 25.01.1995 în mun. …. jud. …. CNP ……… la pârâta I. R. și acordarea în continuare a alocației de plasament.
În motivarea cererii adresate instanței, reclamanta a arătat, în esență, că tânăra provine din relația de concubinaj a mamei O. E. și nu are paternitatea stabilită. Aceasta a ajuns în sistemul de protecție încă din anul 1996 iar în prezent se află în plasament la asistentul maternal profesionist I. R. fiind în continuarea studiilor.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 50-63 , art. 124-131 din Legea 272/2004, art. 8, 26-29 din L nr. 273/2004.
În dovedirea celor susținute prin acțiunea promovată, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Covasna a administrat proba cu înscrisurile depuse, în original și fotocopie, la dosarul cauzei (f.5-16).
Legal citată, pârâta O. K. nu a formulat întâmpinare sau cerere reconvențională și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Instanța constată că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 272/2004 - privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul specializat constată, în fapt și în drept, următoarele:
Tânăra O. K. s-a născut la data de ….. în mun. ……. jud. ….. CNP ……. și provine din relația de concubinaj a mamei O. E., fără a avea paternitatea stabilită. Încă din anul 1996 a ajuns în sistemul de protecție iar în prezent este plasat la asistentul maternal profesionist I. R., astfel cum s-a dispus prin Sentința Civilă nr. 871/2005 a Tribunalului Covasna.(f 7)
De la data la care tânăra se află în sistemul de protecție nici o rudă, nici măcar mama acesteia, nu a încercat să ia legătura cu el. Din Referatul privind situația psiho-socială rezultă că tânăra O. K. are o relație bună cu asistentul maternal fiind foarte atașată de aceasta. În prezent frecventează Liceul Tehnologic "Economic Berde Aron"; fiind înscrisă la școala profesională ospătar bucătar și fiind în clasa a X-a.
În drept, se reține că, potrivit art. 44 din Legea nr. 272/2004 - privind protecția si promovarea drepturilor copilului, "copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală si socială";.
În acest cadru legislativ dat, urmează a constata că tânăra O. K. este lipsită temporar de ocrotire părintească, mama sa manifestând un dezinteres total pentru soarta acestui copil, pe care nu l-a mai văzut de la momentul nașterii.
Având în vedere cele de mai sus, ținând seama de referatul nr. 265/3.12.2012 al DGASPC Covasna, cea mai bună soluție apare ca fiind menținerea plasamentului la asistentul maternal profesionist I. R., unde de altfel se află în prezent și unde este bine îngrijită.
Pentru considerentele ce preced, instanța, găsind întemeiată acțiunea reclamantei, urmează a o admite.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 51 alin. 2 din Legea 272/2004, ținând cont de interesul minorului, se va menține măsura plasamentului pentru acesta la asistentul maternal profesionist, potrivit dispozitivului de mai jos.
De asemenea se va dispune acordarea în continuare a alocației de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă T Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Covasna, cu sediul în mun. Sf. Gheorghe, str. Presei, nr.8/A, jud. Covasna, reprezentată legal prin director general Vass Maria, în contradictoriu cu pârâții O. K. domiciliată în com ……….. și I. R. cu domiciliul în com ………… și în consecință :
Menține plasamentul tânăra O. K., ns. la data de ……… în mun. ……. jud. …….. CNP …….. la asistentul maternal profesionist I. R. măsură dispusă prin sentința civilă nr. 871/2005 a Tribunalului Covasna.
Dispune acordarea în continuare a alocației de plasament.
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Covasna .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Divort. Jurisprudență Situaţii la divorţ | Modificarea măsurii de protecţie specială a plasamentului → |
|---|
