Partaj judiciar. Decizia din apel care modifică încheierea de admitere în principiu. Căi de atac
| Comentarii |
|
Decizia prin care instanţa de apel modifică încheierea de admitere în principiu şi dispune numirea unui expert pentru evaluare în vederea ieşirii din indiviziune asupra imobilului din litigiu constituie o nouă încheiere de admitere în principiu, situaţie în care fondul cauzei nu a fost rezolvat. Cauza va fi soluţionată în mod definitiv prin pronunţarea unei hotărâri de formare şi atribuire a loturilor, în funcţie de cota parte cuvenită fiecăreia din părţi. Având caracterul unei încheieri de admitere în principiu, acestei decizii îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 6738 C.proc.civ., potrivit cărora încheierile prevăzute la art. 6736 alin. (1) şi art. 6737 C.proc.civ. pot fi atacate cu apel sau, după caz, cu recurs, odată cu fondul, fiind supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea dată asupra fondului procesului.
Secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 820 din 24 iunie 2009
Prin cererea formulată la Judecătoria Tg. Jiu, reclamanții C.I. și C.I. au chemat în judecată pe pârâtul C.C., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună ieșirea acestora din indiviziune asupra unei case de locuit situată în localitatea B.J., sat P., pe un teren siliște de casă proprietatea pârâtului.
Prin încheierea de admitere în principiu din 25.01.2007 s-a admis în parte în principiu acțiunea reclamanților, s-a anulat ca netimbrată cererea reconvențională a pârâtului.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților, în cotelor stabilite anterior, reclamanților urmând a li se forma un lot comun.
S-a stabilit efectuarea unei expertize tehnice care să evalueze cotele de contribuție ale părților la realizarea construcției și să propună cel puțin două variante de lotizare, cu respectarea dispozițiilor art. 741 C.civ.
Prin sentința civilă nr. 7103 din 18.10.2007, pronunțată de Judecătoria Tg. Jiu, s-a admis în parte acțiunea civilă de ieșire din indiviziune.
După parcurgerea unui ciclu procesual, în rejudecare, Tribunalul Gorj a pronunțat decizia nr. 65 din 25.02.2009, prin care a admis apelul civil declarat de apelantul pârât C.C., împotriva încheierii de admitere în principiu și a sentinței civile nr. 7103 din 18.10.2007.
A schimbat încheierea de admitere în principiu, în sensul că a admis acțiunea de ieșire din indiviziune în parte formulată de reclamantul C.I.
S-a respins acțiunea față de reclamantul C.I.
A dispus numirea unui expert pentru evaluarea imobilului în stadiul în care se află și în raport de prețul de circulație, a dispus ca expertul să stabilească procentual și valoric cota de contribuție a părților în vederea ieșirii din indiviziune asupra imobilului din litigiu.
în termen legal, împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul C.C., considerând-o nelegală, deoarece instanța de apel a înlăturat apărările legate de faptul că materialele procurate de către C.I. au fost procurate cu banii pârâtului.
Din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de admisibilitate a recursului declarat împotriva unei decizii civile intermediare, prin care nu s-a soluționat fondul.
Excepția invocată de instanță, din oficiu, este o excepție întemeiată.
Chiar dacă, soluționând cauza, instanța de apel a pronunțat o decizie prin care a modificat încheierea de admitere în principiu, a dispus numirea unui expert pentru evaluare în vederea ieșirii din indiviziune asupra imobilului din litigiu, în drept și în fapt aceasta constituie o nouă încheiere de admitere în principiu, situație în care fondul cauzei nu a fost soluționat. Cauza va fi soluționată în mod definitiv prin pronunțarea unei hotărâri de formare și atribuire a loturilor, în funcție de cota-parte cuvenită fiecăreia din părți.
Având caracterul unei încheieri de admitere în principiu, acestei hotărâri judecătorești îi sunt aplicabile dispozițiilor art. 6738C.proc.civ., potrivit cărora încheierile prevăzute la art. 6736alin. (1) și art. 6737C.proc.civ., pot fi atacate cu apel sau, după caz, cu recurs, odată cu fondul, fiind supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea dată asupra fondului procesului.
Potrivit art. 299 C.proc.civ., hotărârile date în apel sunt supuse recursului, textul referindu-se la hotărâri prin care apelul a fost soluționat în mod definitiv.
în speță, nu s-a pronunțat o hotărâre definitivă, hotărârea atacată cu recurs având un caracter interlocutoriu, prin care instanța a rezolvat parțial anumite aspecte legate de fondul litigios al cauzei, lăsând să se întrevadă rezultatul final al judecății, deci constituie o prejudecare a fondului, nu o judecare a acestuia.
Coroborând dispozițiile art. 6738cu ale art. 299 C.proc.civ., urmează a se constata că nu este întemeiat prezentul recurs, urmând ca și decizia care face obiectul recursului să fie atacată cu recurs odată cu decizia prin care se va soluționa în mod definitiv apelul.
Aplicând art. 312 C.proc.civ., urmează să se respingă recursul.
| ← Revizuire. Contrarietate de hotărâri. Cerinţa identităţii... | Societate de asigurare - regimul juridic al RCA şi CASCO.... → |
|---|
