PENAL. Incadrarea juridica si individualizare pedepse
| Comentarii |
|
Tribunalul BUZĂU Hotărâre nr. 1/2014 din data de 24.01.2014
PENAL. Incadrarea juridica si individualizare pedepse.
Rechizitoriul trebuie să cuprindă descrierea faptelor reținute in sarcina inculpaților , prin indicarea tuturor împrejurărilor de loc, timp și mijloace și cu precizarea modalității concrete in care se reține că ar fi fost comise faptele , și a probelor pe care se întemeiază învinuirea, acestea având consecințe asupra încadrării juridice și a individualizării răspunderii penale.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr. 551/P/2012 din 07.11.2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului NF pentru infracțiunile prevăzute de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin.1 - 175 alin.1 lit. c Cod penal, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului N F pentru infracțiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit a Cod penal ( 2 infracțiuni) , art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 192 alin.2 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
De asemenea s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților: N A , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracțiuni) și art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; N A , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracțiuni) și art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal; G C V, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin.1 Cod penal și art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal ( 2 infracțiuni) și art. 180 alin. 1 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal; V C , pentru infracțiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal și art. 180 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; V P, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal și art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ; V E, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal; S R , pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal .
În cuprinsul rechizitoriului s-au reținut următoarele :
Inculpatul N F și soția sa , inculpata N A, la data de 19.01.2012 , orele 17,oo-17,30 s-au deplasat la imobilul aparținând părinților inculpatului , imobil ce se învecinează cu locuința familiei Vasile.
În jurul orei 18,oo , la aceeași adresă au venit și inculpații Neculai Adina (sora inculpatului N F) și concubinul acesteia , inculpatul G C V . Aceștia au rămas în imobilul circa 20 minute, după care s-au urcat în autoturism, inculpata N A pe scaunul șoferului, iar inculpatul G pe bancheta din dreapta față.
Inculpata NA a trecut cu autoturismul pe lângă partea vătămată VP care se află pe stradă și după aceea, a întors mașina , a oprit în dreptul părții vătămate , iar inculpatul G a coborât , s-a dus către partea vătămată și a început să-i adreseze cuvinte jignitoare.
Partea vătămată s-a retras în curtea locuinței sale, însă inculpatul G s-a dus după acesta , l-a împins , iar partea vătămată a căzut pe trotuar, fiind ridicată de către fiica sa VL , care i-a cerut inculpatului G să înceteze să-i adreseze injurii tatălui său.
Ulterior VP , a luat un arac din grădină, s-a dus către inculpatul G cu intenția de a-l da afară din curtea sa. Inculpatul G a părăsit curtea părții vătămate și a început să-i adreseze din nou cuvinte jignitoare și în momentul în care partea vătămată se afla pe stradă, l-a împins din nou , acesta căzând. VLN l-a luat pe VP în curte , ajutată fiind de inculpata SR , care , auzind gălăgie , se dusese la poartă pentru a vedea ce se întâmplă .
Inculpata NA a coborât din autoturism și a început să-i adreseze inculpatei SR cuvinte jignitoare.
În acel moment, inculpata NA a venit la fața locului și a început să o îmbrâncească pe SR, fiind ajutată și de NA , după care au început să o tragă de păr. Inculpatul G a intervenit și toți au trântit-o pe SR la pământ , după care i-au aplicat lovituri cu pumnii si picioarele VE a ieșit la poartă "pentru a o trage în curte pe S R"; , concubina fiului ei.
Atunci a intervenit și inculpatul NF care a început să o lovească cu pumnii pe SR. VE s-a aplecat pentru a o ridica pe Stoica Roxana, moment în care a fost trasă de păr de NA , care a trântit-o la pământ , și împreună cu NA, NF și GC , au început să o lovească și pe aceasta cu pumnii și cu picioarele .
VP și VE au reușit să o tragă în curte pe SR , aceasta anunțându-l telefonic pe VC despre agresiunile exercitate de membrii familiei N, solicitându-i să vină acasă.
NF , NA , NA și GC , aflați pe stradă continuau să le adreseze membrilor familiei V cuvinte jignitoare și amenințări cu moartea.
V C a ajuns acasă , a parcat autoturismul în fața porții, unde se aflau N F, NM A N A și G C. V P i-a spus fiului său să intre repede în curte , lucru care s-a și întâmplat, ulterior venind la fața locului organele de poliție.
Referitor la calitatea de învinuiți a membrilor familiei V, se reține in rechizitoriu ( fila 6) că certificatele medico-legale eliberate membrilor familiei N atestă existența unor leziuni produse tot in seara zilei de 19.01.2012.
În expozitivul si dispozitivul rechizitoriului însă , se arată că : faptele învinuitului VC , care în seara de 19.01.2012 , împreună cu tatăl său , i-a agresat pe NF cu un arac in zona toracelui și a membrului superior stâng, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-10 zile îngrijiri medicale , și pe GC , cu pumnii și picioarele în zona hemitoracelui posterior bilateral , cauzându-i leziuni care nu au necesitat zile de îngrijiri medicale , întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. 2 și art. 180 alin.1 Cod penal; faptele învinuitului VP care in seara zilei de 19.01.2012 , împreună cu fiul său i-a lovit cu pumnii și cu picioarele pe NF cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-10 zile îngrijiri medicale și pe G C, cauzându-i leziuni care nu au necesitat zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal și art. 180 alin.1 Cod penal; fapta învinuitei VE care in seara zilei de 19.01.2012 , in timp ce se afla pe stradă, in fața locuinței sale, a tras-o de păr pe NA , după care împreună cu V L și S R , au bătut-o cu palmele și picioarele peste față , în zona cervicală și a gambei drepte , cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal; fapta învinuitei SR , care în seara zilei de 19.01.2012, in timp ce se afla pe stradă , împreună cu VLN și VE , au lovit-o pe NA cu pumnii și picioarele peste față , în zona cervicală și a gambei drepte , cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Procedând la verificarea regularității actului de sesizare a instanței în legătură cu aspectele de conținut reproduse mai sus , Tribunalul constată că în conformitate cu dispozițiile art. 263 , raportat la art.203 și art. 260 Cod procedură penală , rechizitoriul trebuie să îndeplinească anumite cerințe , printre care să cuprindă mențiuni privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică , precum și probele pe care se întemeiază învinuirea .
Sub aceste aspecte , rechizitoriul trebuie să cuprindă descrierea faptei reținute in sarcina inculpatului, prin indicarea tuturor împrejurărilor de loc, timp și de mijloace, cu arătarea modalității în care a fost comisă.
În actul de sesizare nu se face nicio precizare cu privire la faptele pentru care sunt trimiși în judecată inculpații VC, VP, VE și SR , respectiv despre vreo agresiune comisă de VE și SR asupra inculpatei NA sau de către inculpații VC si VP asupra lui GC și NF.
În legătură cu inculpatul VC se arată că a ajuns acasă după ce conflictul se atenuase și că la solicitarea părinților săi a intrat în curte , fără să fie descrisă vreo agresiune a acestuia față de membrii familiei N.
Inculpatul NF se reține că a pătruns fără drept in curtea lui VP având pe mâna dreaptă un box cu care a încercat să-l lovească pe VC , însă lovitura a fost recepționată de VP in partea dreaptă a feței.
Așa cum am arătat , rechizitoriul trebuie să cuprindă descrierea faptelor reținute in sarcina inculpaților , prin indicarea tuturor împrejurărilor de loc, timp și mijloace și cu precizarea modalității concrete in care se reține că ar fi fost comise faptele , și a probelor pe care se întemeiază învinuirea, acestea având consecințe asupra încadrării juridice și a individualizării răspunderii penale.
Tribunalul constată că in rechizitoriu nu sunt descrise faptele imputate inculpaților VC, VP , VE și SR, și nici in totalitate faptele imputate celorlalți inculpați
De asemenea, nu este pe deplin clarificată modalitatea in care se pretinde că s-a desfășurat evenimentul din data de 09.01.2012.
Având in vedere că neregularitățile actului de sesizare nu pot fi înlăturate de îndată și nici prin acordarea unui termen in acest scop și că remedierea deficiențelor menționate mai sus este esențială pentru buna desfășurare a cercetării judecătorești , instanța în temeiul art. 300 alin.2 Cod procedură penală , va dispune restituirea dosarului procurorului in vederea refacerii rechizitoriului.
Hotărârea va fi supusă recursului in 3 zile de la pronunțare conform deciziei nr. XXVIII (28)/2007 a ÎCCJ .
| ← CIVIL.Stabilire paternitate. Concludenţa expertizei ADN | PENAL. Infractiuni . Ucidere din culpa. Jurisprudență Omor → |
|---|
