Perimare. Suspendarea termenului
| Comentarii |
|
În lumina dispoziţiilor art. 250 alin. (1) C.proc.civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuieşte suspendarea judecării, pronunţată de instanţă în cazurile prevăzute de art. 244, precum şi în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruinţă a părţilor în judecată.
Secţia civilă, pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 1294 din 13 decembrie 2007
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, secția civilă la data de 25 iulie 2003, contestatorii A.P., D.C.P., D.V.R. și M.C. au formulat contestație împotriva Deciziei din 18 iulie 2003 emisă de SC R. SA Buzău, solicitând retrocedarea în natură a terenului situat în Râmnicu Sărat, str. C.B.
La termenul de judecată din data de 4 februarie 2004 Tribunalului Buzău, secția civilă a dispus suspendarea cauzei.
La solicitarea contestatorilor cauza a fost repusă pe rol, acordându-se termen la data de 20 septembrie 2004.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 4 octombrie 2004 Tribunalului Buzău, secția civilă a dispus din nou suspendarea cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C.proc.civ.
Prin sentința civilă nr. 656 din 6 iunie 2007 Tribunalului Buzău, secția civilă a constatat perimată acțiunea în temeiul art. 248 C.proc.civ.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că prin încheierea din 4 februarie 2004 instanța a dispus suspendarea cauzei, ce a fost repusă pe rol la cererea reclamanților.
A mai reținut instanța că prin încheierea din 4 octombrie 2004 s-a dispus din nou suspendarea, dată de la care dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an, nici una din părți neîndeplinind nici un act de procedură, astfel că s-a dispus repunerea pe rol a acestuia din oficiu de către instanță în vederea perimării.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea A.P., criticând-o pentru motive de nelegalitate.
în motivarea cererii de recurs recurenta a arătat că, prezenta cauză a fost suspendată întrucât pe rolul Tribunalului Buzău se află o altă cerere a acesteia, cerere care în prezent nu a fost soluționată definitiv și irevocabil, cauza fiind trimisă spre rejudecare conform deciziei nr. 7788 din 4 octombrie 2006, pronunțată în recurs de înalta Curte de Casație și Justiție.
A mai precizat recurenta că în mod nelegal Tribunalului Buzău a pronunțat o hotărâre de constatare a perimării.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 248 alin. (1) C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Pe de altă parte, în lumina dispozițiilor art. 250 alin. (1) C.proc.civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Așadar, în lumina textului de lege menționat termenul de perimare este suspendat cât timp durează suspendarea, deci până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în litigiul care a determinat suspendarea.
Ori, în cauza dedusă judecății, termenul de perimare este și în prezent suspendat, procesul care a determinat suspendarea aflându-se pendinte pe rolul Tribunalului Buzău, urmare a casării cu trimitere prin decizia nr. 7788 din 4 octombrie 2006 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, așa cum se reține din actele dosarului, împrejurare de altfel adusă la cunoștință și instanței de fond.
într-o atare situație nu poate opera sancțiunea perimării așa cum a reținut în mod nelegal prima instanța, chiar dacă în decurs de un an nu a fost îndeplinit nici un act de procedură, dar nu din culpa părților.
Așa fiind Curtea a admis recursul, a casat sentința Tribunalului Buzău și a menținut măsura suspendării în temeiul art. 244 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4998/114/2007 al Tribunalului Buzău.
| ← Litigiu având ca obiect sistarea operaţiunilor de predare... | Servitute de trecere. Legitimare procesuală activă... → |
|---|
