plângere contravenţională; calitate procesual activă
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 258 din data de 24.02.2015
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției contestat, numitul M a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum total de în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002.
Pentru sancționarea numitului M s-a reținut faptul că la data de 09.12.2013, ora 13:39, pe DN 39, KM 46+000, Mangalia, a circulat vehiculul cu număr de înmatriculare ……., fără a deține rovinietă valabilă, contrar prevederilor art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
Plângerea contravențională a fost formulată de petentul N.
Cu privire al excepția lipsei calității procesual active a petentului N instanța reține că potrivit art. 36 C.pr.civ.: Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
Astfel, calitatea procesuală activă, presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat care trebuie să fie parte a raportului juridic dedus judecății.
În speță, instanța a fost învestită cu analizarea unui raport juridic de drept contravențional în care părți sunt numitul M, sancționat prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria …. și intimatul CNADNR SA, emitentul procesului verbal contestat.
Prin urmare, cel care are calitate procesual activă, fiind parte a raportului juridic de drept contravențional este numitul M iar nu petentul N, indiferent dacă acesta din urmă ar fi fost proprietarul autoturismului surprins fără rovignetă.
Având în vedere motivele de fapt și de drept menționate anterior, instanța va admite excepția lipsei calității procesual pasive a petentului N invocată de intimatul CNADNR SA, și va respinge plângerea contravențională formulată de petentului N, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria încheiat de CNADNR SA, ca introdusă de o persoană fără calitate procesual activă.
| ← Titlu: contestaţie la executare; invocare pe cale de... | soliocitarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată din... → |
|---|
