Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă civilă nr. 437 din data de 09.05.2016
Prin procesul-verbal seria PSVX nr.16021 încheiat la 06.10.2015 de IPJ Suceava - Serviciul Rutier a fost sancționat contravenientul AL cu 6 puncte amendă = 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.147 alin.1 din HG 1391/2006 și sancționate de art.101 alin.1 pct.18 din OUG 195/2002, reținându-se că la data de 06.10.2015 ora 10,25 în Gura Humorului a condus autoturismul cu număr de înmatriculare BZ-01-AMO pe B-dul Bucovina și nu avea asupra sa permisul de conducere și cartea de identitate. Procesul-verbal a fost semnat de contravenient, cu consemnarea obiecțiunii că a uitat actele la avocat la Iași.
Împotriva acestui proces-verbal a formulat plângere petentul AL, înregistrată cu nr.292/193/2016 din 17.02.2016 la Judecătoria Gura Humorului. Petentul a solicitat anularea procesului-verbal, motivând că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, fapta fiind săvârșită de o altă persoană respectiv DP care a dat datele petentului, la data săvârșirii faptei petentul aflându-se în județul Buzău. A arătat că a luat la cunoștință despre procesul-verbal atacat abia la data de 21.01.2016 când s-a prezentat la Direcția Locală de Taxe și Impozite din cadrul Primăriei Buzău în vederea achitării impozitului aferent imobilului în care locuiește.
Prin întâmpinarea depusă la 16.03.2016 intimatul Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Suceava - Serviciul Rutier a arătat că la data săvârșirii faptei contravenientul nu a prezentat nici un document pe baza cărora să poată fi identificat, agentul constatator luând în considerare și verificând doar datele furnizate de contravenient, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței să hotărască asupra legalității procesului-verbal atacat.
Examinând materialul probator, instanța constată că din probatoriul administrat nu rezultă cu certitudine că persoana care a săvârșit contravenția se identifică cu persoana petentului, existând îndoieli cu privire la identitatea autorului contravenției, îndoieli ce profită petentului, motiv pentru care instanța constată că petentul nu este autorul contravenției și nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa prin procesul-verbal atacat. În consecință în baza art.34 din OG nr.2/2001 instanța constată că plângerea este întemeiată, o va admite și va anula procesul-verbal atacat.
| ← Evacuare. Jurisprudență Bunuri şi valori imobiliare | Ordin de protecţie. Jurisprudență Minori → |
|---|
