Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 5896 din data de 05.10.2016
Legal investită cu soluționarea cauzei de fata, instanța retine următoarele:
Cu cererea adresata Judecatoriei Bacău și înregistrată sub nr. XXX din XXX, petentul P.I.I. in contradictoriu cu intimata I.P.J.B. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria XXX.
Plângerea a fost formulata in termen legal si a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
In motivarea plângerii petentul arata in esență că a fost sancționat contravențional că ar fi depășit viteza legală, respectiv că ar fi circulat cu viteza de 81 km/h, în timp ce conducea autoturismul marca XXX cu nr. de înmatriculare XXX, la intrarea în XXX.
In susținerea plângerii petentul a solicitat iar instanța a admis si a administrat proba cu înscrisuri.
Legal citat, petentul nu s-a prezentat in fața instanței.
Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că petentul a condus la data de XXX autoturismul marca XXX cu nr. de înmatriculare XXX pe XXX cu viteza de 81 km/h, depășind astfel viteza legală în localitate cu 31 km/h. s-a întocmit procesul verbal de contravenție seria XXX nr. XXX, procesul verbal conținând toate elementele obligatorii, nefiind semnalate incidente din cele prevăzute expres de art. 17 din OG 2/2001.
Din actele si lucrările dosarului instanța reține:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției seria XXX nr. XXX i s-a aplicat petentului sancțiunea Avertisment și 4 puncte penalizare pentru săvârșirea faptei prevăzute și sancționate de art. 108 alin. 1 lit.c pct. 3 din O.U.G. 195/2002 republicată cu modificările și completările ulterioare și sancționată de art. 102 alin 3 lit. e) din același act normativ.
S-a reținut in sarcina petentului faptul că la data de 04.04.2016 orele 09.01 a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare XXX in interiorul localității Bacău cu viteza de 81 km/h pe sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h.
Petentul nu a contestat legalitatea procesului verbal de contravenție,ci doar temeinicia acestuia, arătând în esență că contravenția nu este dovedită și înregistrarea nu s-a efectuat cu respectarea normelor metodologice.
Instanța reține că săvârșirea contravenției de căre petent rezultă din imaginile video trimise pe suport electronic și atașate la dosarul cauzei coroborate cu raportul agentului constatator.
Intimata a depus , în cauză, și buletin de verificare metrologică pentru cinemometrul utilizat( fila 21 dosar(, atestatul operator Autovision
Potrivit art. 6 pct. 20 din O.U.G. 195/2002 cu modificările și completările ulterioare, mijloc tehnic omologat și verificat metrologic reprezintă dispozitivul care stabilește concentrația de alcool în aerul expirat ori destinat măsurării vitezei.
Norma de Metrologie Legală NML 021 - 05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)"; stabilește erorile maxime tolerate pentru măsurarea vitezei (…) - in regim de deplasare, pentru măsurarea vitezei autovehiculelor aflate in trafic eroarea maxima tolerata este de ± 4 km/h pentru viteze pana la 100 km/h și ± 4 % din valoarea convențional adevărata, pentru viteze egale sau mai mari decât 100 hm/h.
Ori aceste erori sunt cerințe minimale prevăzute pentru atestarea legalității determinărilor făcute cu un cinemometru. Mai mult, utilizarea termenului de eroare tolerată presupune că legiuitorul a înțeles să accepte ca valide măsurătorile care se încadrează in limitele stabilite.
Astfel, potrivit pct. 5.1 din Norma metrologică, atestarea legalității unui cinemometru se realizează numai după demonstrarea conformității acestuia cu cerințele metrologice si tehnice indicate în tabelul 1, pentru fiecare modalitate de control aplicabilă pentru introducerea pe piață și punerea în funcțiune, respectiv pentru utilizare.
Potrivit pct. 5.2 din Norma metrologică, atestarea legalității se realizează prin aplicarea marcajelor metrologice și eliberarea unor documente specifice, în conformitate cu prevederile instrucțiunilor de metrologie legală în vigoare. In buletinele de verificare metrologică, eliberate în urma verificărilor inițiale și verificărilor periodice ale cinemometrelor montate pe mașini, care funcționează atât în regim staționar cât și în regim de deplasare trebuie să se menționeze marca și numărul de înmatriculare al mașinii pe care este montat cinemometrul, legalitatea cinemometrului fiind valabilă numai pe mașina pe care era montat în momentul efectuării verificărilor metrologice.
Instanța reține că metrologia legala ca activitate reglementată prin O.G. 20/1992 cu modificările și completările ulterioare asigura exactitatea si uniformitatea măsurărilor efectuate in domenii de interes public, conferind astfel credibilitate rezultatelor obținute .
Prin urmare, buletinul de verificare metrologică eliberat pentru un cinemometru, conferă măsurătorilor efectuate cu acesta prezumția de veridicitate; este astfel o convenție instituită prin lege împrejurarea că determinările realizate cu un cinemometru verificat metrologic exprimă realitatea. Așa fiind, eroarea maxim tolerată nu poate fi avută in vedere ulterior admiterii la verificarea metrologică. Dacă s-ar proceda altfel, s-ar ajunge in situația incertitudinii tuturor determinărilor de interes public supuse cerințelor de metrologie legală deoarece toate mijloacele de măsurare științifică au o anumită eroare tolerată.
Mai mult, Norma de Metrologie Legală NML 021 - 05 enumeră expres și limitativ situațiile in care măsurătorile efectuate cu ajutorul cinemometrelor nu pot constitui probe pentru aplicarea legislației rutiere, respectiv nerespectarea instrucțiunilor de întreținere, transport și utilizare; utilizarea aparatului de operatori necalificați; lipsa verificării metrologice, a marcajelor și sigiliilor; măsurătorile efectuate in condiții de ceață, ploaie, ninsoare sau furtună; dacă cinemometrul este destinat utilizării staționare iar măsurătorile au fost efectuate cu cinemometrul in mișcare precum și dacă in momentul măsurării in raza de măsurare a aparatului se deplasează simultan mai multe autovehicule iar autovehiculul vizat nu poate fi pus clar in evidență.
per a contrario, in toate celelalte situații, măsurările efectuate cu un cinemometru sunt probe științifice pentru aplicarea legislației rutiere. Înregistrarea efectuată cu un astfel de mijloc nu poate fi înlăturată prin aplicarea principiului in dubio pro reo.
In speță, din înscrisurile depuse de intimată (CD cu înregistrare video) rezultă că viteza autovehiculului condus de petent este cea înscrisă in procesul verbal, iar cinemometrul instalat pe autoturismul XXX cu numărul de înmatriculare XXX are verificare metrologică valabilă, ceea ce -așa cum s-a arătat - conferă certitudine determinării efectuate. De asemenea, agentul constatator N.M. este atestat să desfășoare activități de operator radar pe aparatura montată pe autovehiculele din dotarea IPJ B.
Pentru aceste considerente, plângerea formulată urmează a fi respinsă ca nefondată.
| ← Stabilire domiciliu minor. Jurisprudență Minori | Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii.... → |
|---|
