Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 670 din data de 18.05.2017
Prin sentința civilă nr. 670 pronunțată de Judecătoria Iași la data de 26.01.2017 în dosarul nr. 8040/245/2016, instanța a admis plângerea contravențională formulată de petentîn contradictoriu cu intimat și a anulat procesul-verbal și pe cale de consecință aînlăturatsancțiunile aplicate petentului prin acesta.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a avut în vedere faptul căpotrivit art. 3.5.1. din Ordinul nr. 301/2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)";, înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puțin următoarele:
- data și ora la care a fost efectuată măsurarea;
- valoarea vitezei măsurate;
- imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidență numărul de înmatriculare al acestuia.
Instanța constată că nu sunt întrunite aceste condiții.
Analizând înregistrarea video depusă de intimat la dosar, instanța observă faptul că pe CD, la minutul 20:22:50 în raza de acțiune a aparatului radar apare un autoturism, fără însă a se putea distinge marca acestuia și nici numărul de înmatriculare. Mai mult de atât, la momentul la care în raza de acțiune a aparatului radar apare acest autoturism nicio viteză nu este indicată de aparatul radar.
Astfel, întrucât din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei nu se poate distinge numărul de înmatriculare al autovehiculului, nu se poate stabili cu certitudine că faptele au fost săvârșite de petent, nefiind îndeplinite condițiile legale imperative prevăzute de normele metodologice în vigoare.
| ← Recurs. procedura insolvenţei. contract de leasing menţinut... | Plângere contravenţională. Jurisprudență Contravenţii.... → |
|---|
