Pretentii. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă civilă nr. 90 din data de 15.01.2014
DOSAR NR. XXXXX/193/2012 pretenții
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE
GREFIER
SENTINȚA CIVILĂ NR. XXXX
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOȘANI, prin lichidator judiciar D. C., în contradictoriu cu pârâta B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică - la prima și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența din oficiu, conform art. 159 ind.1 alin. 4 codul de procedură civilă constată că este competentă general, material, teritorial să judece cauza de față în baza art. 1 pct. 1 rap. la art. 2 pct. 1 și art. 5 Cod de procedură civilă.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă și din oficiu în temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu interogatoriu pârâtei, acesata fiind citată cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xxxx sub numărul XXXXX/193/2012 pe rolul Judecătoriei Botoșani, reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOȘANI a chemat în judecată pe pârâta B. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 135,39 lei din care: suma de 71,52 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010 și suma de 28,87 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată calculate pentru perioada martie 2010 - aprilie 2012. De asemenea, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. XX Botoșani, a cărui membru este și pârâta, servicii și utilități în baza contractului de furnizare energie termică nr. XXT din xx.xx.xxxx.
Reclamanta a precizat că dat fiind faptul că în conformitate cu art. 296 alin. 3 și art. 300 alin. 3 lit. a din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, titular de contract este asociația de proprietari legal constituită și dat fiind faptul că în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1, 2 si 3 din Legea nr. 51/2006 și cu prevederile art. 294 alin. 1 din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat între furnizor si utilizator, a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminata.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de proprietari nr. XX Botoșani, actul adițional nr. 1, prin care părțile de comun acord au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu conform procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobată de ANRSC.
Reclamanta a precizat că pârâta face parte din Asociația de proprietari nr. XX Botoșani cu care s-a încheiat contractul de furnizare energie termică nr. XXT din xx.xx.xxxx, completat prin actul adițional nr. 1, toate actele juridice încheiate de asociația de proprietari în limitele legii și competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia reclamanta facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate.
A menționat reclamanta că pârâta este deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel încât pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
Reclamanta menționează că a procedat la facturarea cantităților individuale pentru încălzirea spațiilor comune de energie termică în temeiul art. 52 alin. 1 din Hotărârea nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 și art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
Reclamanta a susținut că pentru neachitarea contravalorii facturilor restante în valoare de 100,39 lei aferente perioadei xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, sens în care a convocat pârâta la conciliere conform prevederilor art. 7201 Cod proc.civ., comunicându-i în scris pretențiile și temeiul legal și atașând actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Mai arată că potrivit prevederilor art. 7205 Cod procedură civilă a fost încheiat procesul verbal de neprezentare nr. XXT/xx.xx.xxxx în care s-a reținut că pârâta nu s-a prezentat la conciliere.
Reclamanta a precizat că potrivit prevederilor legale toți proprietarii unui condominiu, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică au obligația achitării cotelor comune de energie termică necesare pentru încălzirea proprietății comune proporțional cu cota indiviză, cu respectarea prevederilor Ordinului ANRSC nr. 483/2008.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006, Legii nr. 51/2006, Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinului 343/2010 și ale Codului de procedură civilă.
În dovedire, s-au depus în copie: contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx (f. 45-49), cu actul adițional nr. 1 (f.44), invitație la conciliere directă nr. XXXX/xx.xx.xxxx (f. 6) cu confirmarea de primire (f. 7), procesul verbal de neprezentare nr. XXT/1 din xx.xx.xxxx (f. 8), situația facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 10), facturile fiscale emise în perioada noiembrie XXXX - aprilie XXXX (f.11-16), situația facturilor restante la data de xx.xx.xxxx (f. 17), facturile fiscale emise în perioada martie XXXX - aprilie XXXX (f.18-43), calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9).
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecata acțiunii și în lipsă.
Cererea reclamantei este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Legal citată, pârâta B. M. nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru administrarea interogatoriului, deși a fost citată cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă și din oficiu, interogatoriul pârâtei, acesta neputând fi administrat din cauza neprezentării pârâtei la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
La data de xx.xx.xxxx, între reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOȘANI, în calitate de furnizor și Asociația de Proprietari nr. XX, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru suprafața echivalentă termic, la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată. (f. 45-49)
Ulterior, reclamanta în calitate de furnizor a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. XX Botoșani în calitate de utilizator actul adițional nr. 1 la contractul nr. XXT din xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice, prin care părțile au convenit ca începând cu data de xx.xx.xxxx pentru proprietarii/locatarii din blocurile arondate Asociației nr. XX Botoșani, reclamanta să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează. (f. 44)
Prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. XXT din data de xx.xx.xxxx, pe durată nedeterminată, de către Asociația de Proprietari nr. XX Botoșani, din care face parte pârâta, în calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007, și a actului adițional nr. 1 la contractul nr. XXT/xx.xx.xxxx de furnizare a energiei termice au fost stabilite relații contractuale între reclamantă și pârâta B. M..
Potrivit prevederilor art. 52 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, coroborat cu art. 48 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii apartamentelor și a spațiilor cu alta destinație decât aceea de locuința au obligația să suporte cheltuielile cu consumurile comune de energie termică din spațiile aflate în proprietate comună, și anume casa scării, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri si altele asemenea, proporțional cu cota-parte de proprietate indiviza care îi revine fiecărui proprietar, astfel cum aceasta este înscrisă în actul de proprietate sau cum a fost recalculată conform normelor metodologice.
Însăși Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, prin art. 38 alin. 2, obligă proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la rețeaua de alimentare cu energie termică, să plătească o cotă parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză, proporțional cu cota indiviză. Dispozițiile au fost reluate în Ordinul ANRSC nr. 343/2010 pentru aprobarea Normei tehnice privind repartizarea consumurilor de energie termică între consumatorii din imobilele de tip condominiu, în cazul folosirii sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire.
În concluzie, obligația de a suporta o cotă parte din contravaloarea energiei termice consumate pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate comună revine fiecărui proprietar al spațiilor aflate în proprietate individuală, indiferent dacă costurile pentru energie termică pentru apartamentele și spațiile cu alta destinație decât aceea de locuința sunt evidențiate în mod individual la nivel de apartament și chiar dacă nu sunt racordați sau au fost deconectați de la rețeaua de alimentare cu energie termică.
Prin urmare, în baza dispozițiilor legale menționate și a contractului astfel încheiat, reclamanta a repartizat pentru pârâta B. M. cota parte care-i revine din contravaloarea energiei termice destinate încălzirii spațiilor aflate în proprietate comună din imobilul din mun. Botoșani, str. X, nr. Y, bl. Z, sc.T în perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx fiind emise facturi fiscale în sumă totală de 71,52 lei (f. 11-16), pe care pârâta nu le-a achitat și nici nu a contestat debitul în sumă de 71,52 lei.
Astfel, instanța constată că pârâta nu a făcut dovada că ar fi contestat debitele înscrise în facturile fiscale emise în perioada noiembrie XXXX- aprilie XXXX, iar neprezentarea acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriul va fi apreciată de instanță potrivit art. 225 Cod procedură civilă un început de dovadă în favoarea reclamantei, care se coroborează cu proba cu înscrisurile administrate în cauză.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform înscrisurilor depuse de reclamantă la dosar, mai precis facturile fiscale aflate la f. 11-16, pârâtă are o datorie către reclamantă în suma de 71,52 lei, reprezentând contravaloarea cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtei, în sumă de 71,52 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică aferentă perioadei noiembrie 2009 - aprilie 2010.
În ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în sumă de 28,87 lei, instanța reține următoarele:
Prin dispozițiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx și a actului adițional nr. 1 la contractul de furnizare nr. XXT din xx.xx.xxxx s-a convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, în sensul că neachitarea facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare și valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie în venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuală, prin care să fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părți este legitimă, fiind o măsură a diligenței părților la încheierea contractului, iar instituirea unei asemenea obligații își găsește temei și în conținutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.10.2010.
Din facturile fiscale anexate la dosar (f. 18-43) și înscrisul calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor - majorări perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx (f. 9) instanța constată că penalitățile de întârziere în cuantum de 28,87 lei sunt aferente debitului reprezentând contravaloare cote comune de energie termică corespunzător facturilor emise în perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 și au fost calculate în perioada xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx, în conformitate cu prevederile legale și contractuale mai sus menționate.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. XXT din xx.xx.xxxx și art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 cu privire la penalitățile de întârziere în cuantum de 28,87 lei, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea cotelor comune de energie termică furnizate în perioada noiembrie 2009 - aprilie 2010 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare care potrivit art. 120 alin.7 Cod procedură fiscală este în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, iar penalitățile în cuantum de 28,87 lei nu depășesc debitul principal.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli notificare instanța urmează să-l respingă ca neîntemeiat având în vedere că reclamanta nu a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, cu toate că potrivit art. 1169 cod civil sarcina probei îi revenea.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că cererea reclamantei este în parte întemeiată, în baza art. 969, art. 970 și art. 1073 Cod civil, instanța va admite în parte cererea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 71,52 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX și a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx și va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35,00 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. TERMICA S.A. BOTOȘANI, cu sediul în mun. Botoșani, str. Octav Onicescu, nr. 3, județul Botoșani în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în mun.Botoșani, str.X, nr.Y, bl.Z, sc.T, ap.U, jud.Botoșani.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71,52 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei noiembrie XXXX - aprilie XXXX și a sumei de 28,87 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35 lei cu titlu de cheltuieli de notificare ca neîntemeiat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretentii. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri) | Pretentii banesti. Jurisprudență Chemare în judecată... → |
|---|
