Pretenţii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 7907 din data de 20.12.2016
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de X sub numărul Y reclamanta ALLIANZ - ȚIRIAC ASIGURĂRI SA în contradictoriu cu pârâtul R.G. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 981,42 de lei reprezentând despăgubiri plătite de către aceasta asiguratului său ca urmare a faptei pârâtului.
În motivare reclamantul a arătat că a arătat că pârâta are calitatea de asigurător CASCO a autoturismului marca H. cu numărul de înmatriculare BC-05- iar la producerea cazului asigurat, respectiv avariile produse la autovehiculul asigurat în data de X din culpa exclusivă a pârâtului, care, deplasându-se cu o bicicletă pe trotuarul străzii neacordând prioritate de dreapta a intrat în coliziune cu autovehiculul asigurat,, aceasta a trebuit să acopere prejudiciul material în valoare de 981,42 de lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1357-1359 din Codul civil.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri la dosarul cauzei .
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
În dovedirea cererii părțile au depus înscrisuri la dosarul cauzei.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește fondul cauzei, din înscrisurile de la dosarul cauzei rezultă că pârâta are calitatea de asigurător CASCO a autoturismului marca H. cu numărul de înmatriculare BC-05- iar la producerea cazului asigurat, respectiv avariile produse la autovehiculul asigurat în data de X din culpa exclusivă a pârâtului, care, deplasându-se cu o bicicletă pe trotuarul străzii neacordând prioritate de dreapta a intrat în coliziune cu autovehiculul asigurat,, aceasta a trebuit să acopere, conform borderoului de la fila 14 din dosarul cauzei, prejudiciul material în valoare de 981,42 de lei.
Cu referire la proba cu interogatoriu, dat fiind faptul că pârâtul nu s-a prezentat, în mod nejustificat, la administrarea probei respective, deși a fost citat cu această mențiune, urmează a se face aplicarea dispozițiilor 358, considerând acest fapt, coroborat cu înscrisurile de la dosarul cauzei, ca o mărturisire deplină.
.
Potrivit dispozițiilor Codului Civil:
,, ART. 1357
Condițiile răspunderii
(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
(2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
ART. 1358
Criterii particulare de apreciere a vinovăției
Pentru aprecierea vinovăției se va ține seama de împrejurările în care s-a produs prejudiciul, străine de persoana autorului faptei, precum și, dacă este cazul, de faptul că prejudiciul a fost cauzat de un profesionist în exploatarea unei întreprinderi.
ART. 1359
Repararea prejudiciului constând în vătămarea unui interes
Autorul faptei ilicite este obligat să repare prejudiciul cauzat și când acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dacă interesul este legitim, serios și, prin felul în care se manifestă, creează aparența unui drept subiectiv.
Așadar, pentru ca o persoană să răspundă în temeiul răspunderii civile delictuale este necesară întrunirea următoarelor condiții: un prejudiciu cauzat altei persoane, săvârșirea unei fapte ilicite, existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, autorul faptei să fi avut capacitate delictuală în momentul săvârșirii faptei.
Din conținutul probatoriului anterior menționat a rezultat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în cazul evenimentului rutier ce a avut loc în data de X4 , prin fapta delictuală a pârâtului fiind produse avarii autovehiculului marca H. cu numărul de înmatriculare BC-05- asigurat la societatea reclamantă.
Față de aspectele expuse în precedent, urmează a fi admisă acțiunea și va fi obligst pârâtul plata către reclamantă a sumei de 981,42 de lei reprezentând despăgubiri achitate de către aceasta. .
În temeiul art 453 alin 1 CPC, va fi obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de74 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Ordonanţă de plată. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
