Reconstituirea dreptului de proprietate, comisie locala abilitată să soluţioneze cererea de reconstituire, teren agricol transferat între localităţi
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 552 din data de 03.07.2015
Cuprins pe materii: Reconstituirea dreptului de proprietate, comisie locala abilitată să soluționeze cererea de reconstituire, teren agricol transferat între localități
Index alfabetic:- comisia locală abilitată să soluționeze cererea de reconstituire a dreptului de proprietate;
- Reconstituire drept de proprietate
- Transfer terenuri între localități
- Titlu de proprietate emis pentru un terț cu privire la vechiul amplasament
Decizia civilă nr. 552/2015
Ședința publică din 03 iulie 2015
Rezultă așadar, din coroborarea disp. art. 9 și 12 din Legea nr. 18/1991 cu disp. art. 5 din HG 890/2005, că rămâne competentă să soluționeze cererea de reconstituire comisia locală a localității în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate chiar și în ipoteza în care dreptul de proprietate nu mai poate fi reconstituit pe vechiul amplasament, respectiv în cauza dedusă judecății, comisia locală a Municipiului Galați. Mai rezultă din același text (art. 5 al. 1 lit. c din HG890/2005) că doar persoana care solicită reconstituirea dreptului este cel care trebuie să își dea acordul pentru atribuirea terenului pe un alt amplasament.
Instanța reține că deși prin sentința civilă nr. ……. pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul cu nr. …….. doar Comisia Județeană a fost obligată la punerea în posesie efectivă, în natură, a reclamantului DR (pârât în prezenta cauză), cu privire la suprafața de 2 ha teren conform titlului executoriu, decizia civilă nr. …din…….a Curții Supreme de Justiție a României, hotărârea a fost pronunțată în contradictoriu și cu reclamantul din prezenta cauză Primarul Municipiului Galați, precum și cu pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991.
De asemenea, mai reține că terenul din com. Vânători pentru care s-a apreciat că DR este îndreptățit la reconstituirea dreptului de proprietate în natură a fost transferat în teritoriul administrativ al Municipiului Galați, prin Decizia …/…..1991 a Instituției Prefectului județului Galați, aflându-se în intravilanul municipiului Galați.
În sensul dispozițiilor art. 9 coroborat cu art. 12 din legea nr. 18/1991 competența de a soluționa cererile referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate aparține comisiei locale al localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, deci Comisiei Locale Galați. Chiar dacă pe amplasamentul terenului ce aparținuse autorului pârâtului DR fuseseră emise titluri de proprietate pentru alte persoane, competența de a analiza cererea și a stabili amplasamentul aparține Comisiei Locale Galați.
Potrivit disp. art. 5 al. 1 lit. c din HG 890/2005 Comisiile locale stabilesc mărimea și amplasamentul suprafeței de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, propune alte amplasamente și consemnează în scris acceptul fostului proprietar sau al moștenitorilor acestuia pentru punerea în posesie pe alt amplasament când vechiul amplasament este atribuit în mod legal altor persoane.
Rezultă așadar, din coroborarea disp. art. 9 și 12 din Legea nr. 18/1991 cu disp. art. 5 din HG 890/2005, că rămâne competentă să soluționeze cererea de reconstituire comisia locală a localității în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate chiar și în ipoteza în care dreptul de proprietate nu mai poate fi reconstituit pe vechiul amplasament, respectiv în cauza dedusă judecății, comisia locală a Municipiului Galați. Mai rezultă din același text (art. 5 al. 1 lit. c din HG890/2005) că doar persoana care solicită reconstituirea dreptului este cel care trebuie să își dea acordul pentru atribuirea terenului pe un alt amplasament.
Chiar dacă inițial pârâtul DR a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate comisiei locale V, la momentul pronunțării Deciziei civile nr. ….din …….. a Curții Supreme de Justiție a României, terenul său fusese transferat în teritoriul administrativ al Municipiului Galați iar sentința civilă nr. …………….. pronunțată de Tribunalul Galați a fost pronunțată și în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală Galați precum și cu reclamantul. Având în vedere și considerentele mai sus menționate, privind competența Comisiei Locale a Municipiului Galați, instanța apreciază că aceasta avea obligația de a se pronunța asupra reconstituirii dreptului de proprietate al pârâtului, cu atât mai mult cu cât sentința civilă nr. …….. îi era opozabilă, fiind pronunțată în contradictoriu cu această comisie precum și cu reclamantul.
Prin hotărârile judecătorești mai sus menționate pârâtului DR i s-a recunoscut în mod irevocabil dreptul de a i se reconstitui dreptul de proprietate în natură, terenul fiind în raza municipiului Galați.
Instanța reține că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile legale invocate de către reclamant, respectiv dispozițiile art. III al. 1 lit. c și g din legea nr. 169/1997, nefiind vorba de reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren revendicat de foștii proprietari și nici de transfer al terenurilor între localități, transferul terenului fiind cu mult anterior emiterii hotărârilor a căror nulitate absolută este solicitată.
Reține instanța că dreptul pârâtului DR la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului aflat în raza teritorială a municipiului Galați a fost stabilită pe cale judiciară.
| ← Stabilire locuinţă minor. Competenţa instanţelor române. | Reproducere asistată medical; tăgada paternitate copil → |
|---|
