Recurs exercitat conform art. 3041 C.pr.civ. Dovedirea de către petent a altei situaţii de fapt decât cea reţinută de organul constatator prin procesul-verbal de contravenţie – instanţa de fond ignorând înscrisurile depuse la dosar.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 723 din data de 20.11.2014
Prin plângerea contravenționala înregistrata pe rolul JT petentul F E a solicitat în contradictoriu cu organul constatator PLT anularea procesului verbal de contravenție, prin care a fost sancționat cu amenda contravenționala în sumă de 300 lei pentru comiterea contravenției prevăzute de art.74 din HCL nr.184/2011 constând în aceea că a expus spre vânzare în loc public un autoturism, încălcând prevederile legale ce stabilesc locurile și spațiile special amenajate în acest sens.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că situația de fapt reținută în procesul verbal nu corespunde realității, că el nu mai este proprietarul autovehiculului pe care l-a vândut încă din 2004 unei alte persoane și că l-a radiat de la administrația financiară.
În dovedirea plângerii a solicitat administrarea probei cu acte, depunând la dosarul cauzei fotocopia procesului verbal și adresa FN și nedatată eliberată de Primăria G.
Instanța de fond a respins, ca nefondată, plângerea contravențională formulată de petentul F E, arătând, în esență, că susținerile petentului potrivit cărora el nu mai este proprietarul autoturismului nu sunt dovedite cu nici un mijloc de probă, adresa emisă de Primăria G (fără număr și nedatată neputând fi luată în considerare).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, petentul F E, care a depus în copie, mai multe înscrisuri.
Recursul este fondat.
Instanța de recurs a reținut, pe baza probelor administrate, că petentul a vândut autoturismul expus la vânzare în loc nepermis, încă din anul 2004 și că tot din acel an acesta a solicitat scoaterea din evidență a mijlocului de transport, cererea sa fiind operată la aceeași dată.
Petentul a făcut dovada că s-a adresat instanței în anul 2013 pentru a se constata că între el (în calitate de vânzător) și noul proprietar s-a efectuat vânzarea autoturismului în anul 2004.De asemenea a depus la dosar și copia sentinței civile prin care a fost admisă acțiunea sa în contradictoriu cu pârâta IP - SPRÎV având ca obiect obligație de a face - radiere autovehicul.
Întrucât a fost dovedită o altă situație de fapt decât cea reținută prin procesul verbal de contravenție, instanța de fond ignorând înscrisurile depuse de petent, recursul acestuia a fost admis. Ca atare, a fost modificată sentința recurată și în rejudecare a fost admisă plângerea formulată de petent și a fost anulat procesul-verbal de contravenție.
| ← Tratamentul sancţionator mai blând. Jurisprudență | Evacuare. Jurisprudență Cereri → |
|---|
