Recurs împotriva sentinţei pronunţate de tribunal în acţiunea având ca obiect anularea unei hotărâri a consiliului local prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de consilier local, hotărâre emisă în temeiul Legii nr. 393/2004

Comentarii

0

Curtea de Apel BRAŞOV Decizie nr. 850/R din data de 11.09.2015

Recurs împotriva sentinței pronunțate de tribunal în acțiunea având ca obiect anularea unei hotărâri a consiliului local prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de consilier local, hotărâre emisă în temeiul Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali. Inadmisibilitate.

Deliberând asupra cauzei de față constată:

Prin sentința civilă nr. 335/CA/09.03.2015 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost admisă cererea formulată de către reclamantul P.B.C. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului S. și s-a dispus anularea H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisă de acesta, fiind respinse restul pretențiilor. Totodată, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinței a declarat recurs, la data de 07.05.2015, pârâtul Consiliul Local al Municipiului S., solicitând admiterea lui și respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, motivat de faptul că nu s-a opus pretențiilor reclamantului, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă.

Cererea de recurs a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 100 lei conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

În drept a fost invocată aplicarea art. 488 Cod procedură civilă, art. 10 și 20 din Legea nr. 554/2004, art. 454 Cod procedură civilă.

Intimatul reclamant nu a formulat întâmpinare, în condițiile art. XV alin. 3 coroborat cu art. XVII alin. 3 din Legea nr. 2/2013.

Părțile nu au mai solicitat administrarea altor probe noi în recurs.

Examinând excepția inadmisibilității cererii de recurs, invocată din oficiu, excepție de procedură care primează în soluționare, în condițiile art. 248 Cod procedură civilă, instanța constată că aceasta este întemeiată.

Astfel, H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisă de pârâtul Consiliul Local al Municipiului S. este un act administrativ individual adoptat în aplicarea Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali prin care s-a luat act de încetarea de drept a mandatului de consilier local al reclamantului P.B.C..

Prin sentința civilă nr. 335/CA/09.03.2015 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, astfel cum a fost îndreptată de instanță prin încheierea din data de 15.04.2015, a fost admisă cererea formulată de către reclamantul P.B.C. având ca obiect anularea H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisă de pârâtul Consiliul Local al Municipiului S..

În drept, prin art. 9 alin. 1-3 din Legea nr. 393/2004 sunt reglementate cazurile de încetare a calității de consilier local și procedura prin care se constată această situație, iar conform alin. 4 din același articol "în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. c) - e) și h^1), hotărârea consiliului poate fi atacată de consilier, la instanța de contencios administrativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Instanța se va pronunța în termen de cel mult 30 de zile. În acest caz, procedura prealabilă nu se mai efectuează, iar hotărârea primei instanțe este definitivă și irevocabilă";.

Față de aceste dispoziții procedurale, rezultă că hotărârea tribunalului care are ca obiect verificarea legalității actelor administrative emise de consiliul local în aplicarea Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali este definitivă.

În aceste condiții, văzând și dispozițiile art. 457 Cod procedură civilă care consacră principiul legalității căilor de atac, Curtea constată că excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, este fondată și urmează a fi admisă, cu consecința respingerii căii de atac exercitate de pârât ca inadmisibilă.

Față de dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă instanța va obliga recurenta la plata către intimatul P.B.C. a cheltuielilor de judecată efectuate de aceasta în cauză, cu titlu de onorariu avocat, conform dovezilor depuse la dosar, apreciind cuantumul acestora ca fiind rezonabil prin raportare la munca efectiv depusă și complexitatea litigiului.

← Litigiu cu profesionişti, Legea 31/1990. Societate comercială...		Nulitatea deciziei de sancţionare disciplinară - art. 89 alin.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Nerespectarea clauzelor  contractuale sub aspectul calităţii lucrărilor executate şi a caietului de sarcini nu poate îndreptăţii partea la promovarea  unei acţiuni în instanţă pentru obligarea  cocontractantului său la plata valorii întregului contract. Decizie angajare răspundere terţ poprit în condiţiile art. 27 alin. 1 lit. b) şi art. 28 din OG nr. 92/2003, modificată. Condiţia exigibilităţii creanţei. Excepţia inadmisibilităţii cererii pentru neparcurgerea procedurii plângerii prealabile. Dovadă depusă după închiderea dezbaterilor Litigiu cu profesionişti, Legea 31/1990. Societate comercială de tip închis. Interdicţia de dobândire a acţiunilor de către un neacţionar conform art. 98 din Legea nr. 31/1990. Simulaţia contractului de împrumut şi deghizarea acestuia ca act de cesiune. Nulitatea deciziei de sancţionare disciplinară - art. 89 alin. 1 din Legea nr. 567/2004;  art. 252 alin.1 din Codul muncii. Principiul bunei-credinţe în derularea raporturilor de muncă. Desfacerea contractelor individuale de muncă. Obligaţia angajatorului de a se prezenta la unitate pentru a negocia oferta unui alt loc de muncă.