Revendicare. Jurisprudență Revendicare (acţiuni, bunuri, drepturi)
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Decizie nr. 32/2016 din data de 26.01.2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2016:004.000032
Cod operator 2442/2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DECIZIA Nr. 32/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE …………….
Judecător …………………..
Grefier ……………………….
Pe rol fiind judecarea apelului formulat de apelanta pârâtă … prin lichidator judiciar …, împotriva sentinței civile nr. … din data de … pronunțată de Judecătoria … în dosarul nr. …, în contradictoriu cu intimatul reclamant …, în litigiul cu profesioniști având ca obiect revendicare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practicianul în insolvență … pentru apelanta pârâtă …, lipsă fiind intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, practician în insolvență … pentru apelanta pârâtă … prin lichidator judiciar … a depus la dosar adresa nr… emisă de … și o copie de pe plângerea penală nr…. și a precizat că nu solicită suspendarea prezentei cauze față de aceste înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, s-a constatat apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Practician în insolvență … pentru apelanta pârâtă … prin lichidator judiciar … a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței ca netemeinică și nelegală, acțiunea fiind promovată de persoane fără calitate procesuală, în timpul desfășurării procedurii insolvenței.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei … sub nr…. reclamantul … a chemat în judecată pârâta … și a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, aceasta să fie obligată să-i predea autovehiculul … marca …, cu număr de înmatriculare …, cu cheltuieli de judecată.
A mai solicitat reclamantul ca pârâta să fie obligată la plata daunelor cominatorii începând cu data notificării, …., și până la predarea bunului.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. … pronunțată de Judecătoria … în dosarul nr. … s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul … cu domiciliul în comuna …, județul …, CNP … împotriva pârâtei … cu sediul în comuna …, sat …, județul …, CUI …. A fost obligată pârâta să predea reclamantului vehiculul …. , seria …. S-a respins cererea privind acordarea daunelor cominatorii. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de … lei, cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr…. pronunțată de Secția a II - a Civilă a … a fost admis apelul formulat de apelanta pârâtă …, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătorie …, desființată sentința nr. … pronunțată de Judecătoria … în dosarul nr. … și trimisă cauza pentru a fi judecată, în primă instanță, de Judecătoria ….
Prin sentința nr. …din data de … pronunțată de Judecătoria … în dosarul nr. …, afost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul …, cu domiciliul în comuna …, județul …, CNP …, împotriva pârâtei …, CUI …, prin lichidator judiciar …, cu sediul în .., bl…., sc…, ap…, județul ….
A fost obligată pârâta să predea reclamantului vehiculul … , seria ….
A fost respinsă cererea privind acordarea daunelor cominatorii.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că la data de … pârâta i-a vândut reclamantului vehiculul … , seria …, cu suma de …Euro, achitată de către pârât.
Dovada contractului de vânzare-cumpărare a fost făcută de reclamant cu factura nr. … în care, la rubrica denumirea produselor sau a serviciilor, este menționat vehiculul, mențiune ce înlătură susținerile pârâtei, din cererea de apel, în sensul că este posibil să fie vorba de un contract de vânzare-cumpărare, în condițiile în care înscrisul nu menționează asemenea servicii.
Plata prețului s-a făcut la data emiterii facturii, potrivit chitanței nr. …, chitanță ce cuprinde suma achitată, respectiv … euro reprezentând contravaloarea facturii nr…., astfel încât înscrierea eronată a numelui persoanei ce a făcut plata, … în loc de …, nu prezintă relevanță, atât din factura fiscală, cât și din chitanță rezultând că a fost achitată suma de … euro reprezentând contravaloarea vehiculului.
Conform art… din codul civil de la …, în vigoare la data încheierii convenției, aplicabil față de art.102 din Legea 71/2011, vânzarea-cumpărarea este contractul prin care una dintre părți - vânzătorul, strămută proprietatea unui bun al său asupra celeilalte părți - cumpărătorul, vânzătorul având obligația de a preda bunul cumpărătorului, potrivit art.1314, iar neîndeplinirea acestei obligații de către vânzător dă posibilitatea cumpărătorului de a solicita rezoluțiunea vânzării, cu daune interese, sau executarea în natură a contractului, respectiv punerea în posesie.
În speță, reclamantul a făcut dovada convenției de vânzare cumpărare încheiată cu pârâta, a faptului că și-a îndeplinit obligația de a achita prețul vânzării și, în raport de considerentele arătate, instanța constată că pârâta … nu și-a îndeplinit obligația contractuală pe care și-a asumat-o, de predare a bunului, fapt ce antrenează răspunderea civila contractuala conform art.969, 970 Cod civil, motiv pentru care va admite acțiunea și va obliga pârâta să predea reclamantului vehiculul … , seria …, achiziționat cu suma de … Euro.
Instanța a reținut ca neîntemeiată cererea reclamantului privind plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere începând cu data notificării și până la data îndeplinirii obligației, întrucât acestea nu pot fi acordate pentru obligațiile de a da, obligații ce pot fi executate în natură, daunele cominatorii fiind un mijloc de constrângere a debitorului la executarea unei obligații de a face sau a nu face.
Împotriva sentinței civile nr. …, pârâta … prin lichidator judiciar … a declarat apel, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Se arătate că s-au încălcat prevederile art. 36 din legea 85/2008 care prevede ca "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau a bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal".
Astfel, continuarea oricărei acțiuni contravine legii insolventei. Calea pe care ar fi avut-o reclamantul, dacă ar fi fost îndreptățit la cererea sa, ar fi fost înscrierea la masa credală cu suma pe care susține ca a plătit-o pentru autovehicul.
Din documentele pe care le deține, nu a avut cunoștința de niciun contract de vânzare - cumpărare considerând că toate acestea sunt "Înscenări" pentru a se pierde urma bunului societății, aducându-se grave prejudicii, atât actului de justiție, cât și creditorilor, care în principal, reprezintă bugetul statului.
De asemenea, a menționat faptul că această mașină a mai fost vânduta încă o dată către …, pentru suma de … lei, la data de …, încălcându-se cu bună știință procedura insolvenței.
Aceasta dovedește calitatea îndoielnică a celor care au administrat această societate, în calitate de asociați, fapte pe care le-a tratat și le tratează ca atare.
A atras atenția că persoana cu numele …, nu figurează în evidențele … și a invocat pe această cale nulitatea absoluta a așa-zisului act de vânzare - cumpărare.
La cererea de apel formulată de pârâta … prin lichidator judiciar …, reclamantul … a depus întâmpinare la data de …, solicitând respingerea apelului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Tribunalul, analizând apelul prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în materie constată și reține că este nefondat pentru următoarele considerente:
Un prim motiv de apel invocat de apelanta pârâtă societatea …, aflată în procedura falimentului administrată de lichidator judiciar …, se referă la aplicabilitatea dispozițiilor art. 36 din legea nr.85/2006, motiv neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 36 din legea 85/2008 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau a bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
Textul legal citat se referă la acțiunile judiciare și extrajudiciare prin care se tinde la recuperarea unei creanțe de la debitoarea aflată în procedura falimentului, pornind de la caracterul colectiv al procedurii insolvenței în conformitate cu care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor.
Nu intră în sfera acestor acțiuni, cererile de chemare în judecată prin care se solicită debitoarei aflate în procedura insolvenței recunoașterea dreptului de proprietate asupra unui bun, în baza unui act juridic valabil. În acest caz nu se poate vorbi de un bun al debitoarei asupra căruia se execută creanțe ca să devină aplicabile dispozițiile art. 36 din legea insolvenței.
Deoarece prezenta acțiune are ca obiect revendicarea unui bun mobil proprietatea reclamantului, deținut de către societatea debitoare aflată în faliment, această acțiune judiciară nu intră în sfera celor prevăzute de art. 36 pentru a se putea dispune suspendarea de drept.
Actul juridic prin care intimatul reclamant … a dobândit dreptul de proprietate asupra bunului mobil revendicat- autovehiculul … marca …, cu număr de înmatriculare … a fost materializat în factura fiscală nr…., prețul de …Euro, din factură, fiind achitat cu chitanța nr. … din …, ambele înscrisuri fiind depuse în copie la dosar, ca mijloace de probă.
Atât timp cât împotriva acestui act juridic nu s-a formulat o acțiune în anulare se consideră a fi un act valabil, opozabil părților, dobândind putere de lege între părțile contractante în conformitate cu art. 969 Vechiul cod civil ( în vigoare la data încheierii actului juridic devenind aplicabil conform art. 6 alin.5 din Noul Cod civil).
Prin motivele de apel, apelanta pârâtă susține că actul ar fi lovit de nulitate absolută, însă motivele de nulitate a unui act juridic nu pot fi analizate decât în cadrul unei acțiuni judiciare, prin formularea unei cereri de chemare în judecată în care să fie descrise motivele de fapt și de drept, mijloacele de probă, care o dată comunicată pârâtului să dea posibilitate acestuia a-și formula apărări și a invoca excepții prin actul procedural întâmpinare.
Această acțiune judiciară putea fi o acțiune de sine stătătoare sau sub forma unei cereri reconvenționale în cadrul prezentului proces civil, însă potrivit art. 209 alin.4 Noul Cod de procedură civilă, cererea reconvențională putea fi formulată odată cu întâmpinarea, care în prezenta cauză era obligatorie, peste acest termen cererea reconvențională fiind tardivă.
Pe de altă parte, anumite motive de anulabilitate a actului juridic translativ de proprietatea dintre debitoarea aflată în procedura insolvenței și o altă persoană fizică sau juridică pot fi analizate în cadrul acțiunii în anularea transferurilor patrimoniale reglementată de art. 79-80 din Lege anr.85/2006, dreptul la acțiune fiind atributul administratorului/lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă … cu sediul în comuna …, sat …, jud. …, CUI …, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. … prin lichidatorul judiciar …, cu sediul în str. …bl. …, sc …, ap…., …, jud. …, CUI …, împotriva sentinței civile numărul … pronunțată la data de … de Judecătoria … în dosarul nr. …, în contradictoriu cu intimatul reclamant …, cu domiciliul în …, jud. ….
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2016 la Tribunalul Gorj.
Red. …
Tehnored. …
J.f….
Ex. 5/ …
| ← Revizuire. Jurisprudență Revizuire | Pretenţii. Jurisprudență Cereri; Plăţi → |
|---|
