Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ. Competenţă de soluţionare
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 369/R din 6 februarie 2013
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. xxx/117/2011, reclamantul P.C. a chemat în judecată pe pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJ solicitând anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 261022 din 22 iulie 2011. motivat de faptul că punctajul anual nu a fost calculat corect.
Prin sentinţa civilă nr. 6188 din 7 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. xxx/117/2011 s-a respins acţiunea formulată de reclamantul P.C. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
În considerentele. acestei hotărâri s-a reţinut în esenţă că reclamantul a atacat decizia privind reclacularea pensiei de serviciu. prin care i s-a stabilit un debit de 33 lei. sumă încasată necuvenit în perioada 01.09.2010 - 01.08.2011.
Decizia a fost emisă de către pârâtă ca urmare a depunerii de către reclamant a adeverinţei nr. 181/A/10.02.2011 emisă de către fostul angajator cu veniturile defalcate realizate de către reclamant în perioada ianuarie 1992-septembrie 1998.
Prin decizia atacată s-a revizuit sporul de vechime pe perioada 01.05.1993 - 01.12.1993. întrucât salariul din carnetul de muncă cuprindea acest spor. Reclamantul a depus adeverinţa emisă de fostul angajator de unde rezultă totalul drepturilor salariale pentru care a fost calculată şi reţinută contribuţia pentru pensie în fiecare lună.
Din datele privitoare la activitatea în muncă pe perioada 01.05.1993-01.12.1993. rezultă că pârâta a luat în calcul suma din adeverinţă trecută la rubrica total drepturi salariale. respectiv total salar brut.
Reclamantului i s-a imputat suma de 33 lei reprezentând venituri neîncasate pe perioada
01.09.2010 - 01.08.2011 ca urmare a recalculării punctajului mediu anual raportat la veniturile cuprinse în adeverinţa nr. 181/A/10.02.2011 emisă de fostul angajator.
Prin decizia civilă nr. 4305 din 16 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. xxx/117/2011 s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.C. împotriva sentinţei civile nr. 6188/2012 a Tribunalului Cluj.
Pentru a hotărî astfel. s-a reţinut. în esenţă. că pensia de serviciu a reclamantului recurent stabilită iniţial în temeiul Legii nr. 567/2004. prin Decizia nr. 261022 din 30.09.2009. a fost recalculată începând cu data de 01.09.2010. conform Deciziei nr. 261022 din 01.09.2010 în temeiul Legii nr. 119/2010 şi HG nr. 737/2010. fiind stabilit un punctaj mediu anual de 1.02969 şi un cuantum al pensiei de 755 lei.
Contestaţia formulată de reclamant împotriva acestei decizii a fost soluţionată în mod irevocabil prin Decizia civilă nr. 1216/R din 06.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. yyy/117/2010. fiind analizată legalitatea deciziei de recalculare atât prin prisma legalităţii transformării pensiei reclamantului din pensie de serviciu în pensie stabilită potrivit principiului contributivităţii. cât şi sub aspectul calculului punctajului mediu anual cu luarea în considerare a
tuturor veniturilor realizate de reclamant potrivit adeverinţelor eliberate de fostul angajator şi depuse la dosarul cauzei.
Prin Decizia nr. 261022 din 22 iulie 2011 a fost recalculată pensia reclamantului recurent stabilită iniţial prin decizia de recalculare menţionată anterior, începând cu aceeaşi dată - 01.09.2010, în ceea ce priveşte sporul de vechime aferent perioadei 01.05.1993-01.12.1993, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,02550 şi un cuantum al pensiei de 752 lei. Totodată, s-a stabilit faptul că reclamantul a încasat în plus în perioada 01.09.2010-01.08.2011 suma de 33 lei, sumă ce se constituie ca debit conform art. 179 din Legea nr. 263/2010, urmând a fi recuperată.
Această decizie formează obiectul contestaţiei, criticile reclamantului fiind determinate în principal de faptul că prima instanţă nu a ţinut seama de punctajul mediu anual stabilit prin raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul nr. yyy/117/2010 al Tribunalului Cluj, care este de 1,03933 şi care ar determina un cuantum al pensiei de 762 lei.
În cauza ce a format obiectul dosarului nr. yyy/117/2010 instanţa a analizat legalitatea transformării pensiei reclamantului din pensie de serviciu în pensie stabilită potrivit principiului contributivităţii şi a apreciat că măsura luată potrivit Legii nr. 119/2010 este conformă cu principiile constituţionale şi nu aduce atingere prevederilor art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Prin urmare, criticile formulate de reclamant în prezentul recurs sub aspectul încălcării normelor constituţionale şi convenţionale în ceea ce priveşte măsura transformării pensiei de serviciu au fost înlăturate.
Cererea de a se ţine seama de raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul nr. yyy/117/2010 al Tribunalului Cluj, a rămas fără obiect ca urmare a emiterii de către Casa Judeţeană de Pensii Cluj a Deciziei nr. 261022 din 07.05.2012 prin care a pus în executare Decizia civilă nr. 1216/R/2012 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul menţionat, decizia emisă de intimată producând efecte începând cu data de 01.09.2010, cuantumul pensiei fiind stabilit la suma de 762 lei.
Prin Decizia civilă nr. 1216/R/2012 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul nr. yyy/117/2010 a fost admis în parte, cu opinie majoritară, recursul declarat de reclamantul P.C. împotriva Sentinţei civile nr. 4013 din 3 octombrie 2011, a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. yyy/117/2010, fiind modificată în parte această sentinţă în sensul obligării pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului, începând cu data de
01.09.2010, cu luarea în considerare a punctajului mediu anual de 1,03933 puncte stabilit prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert judiciar Câmpean Ana.
Prin Decizia nr. 261022 din data de 22.07.2011 punctajul mediu anual a fost revizuit sub aspectul sporului de vechime acordat iniţial pentru perioada 01.05.1993-01.12.1993, deci pentru alte elemente decât cele avute în vedere de instanţă cu ocazia soluţionării dosarului nr. yyy/117/2010.
Curtea a constatat că în mod corect s-a apreciat de către intimată că nu se impune luarea în considerare în mod separat a sporului de vechime aferent perioadei 01.05.1993-01.12.1993, întrucât, astfel cum a rezultat din buletinul de calcul aferent deciziei de recalculare a pensiei, intimata a luat în considerare acest spor, fiind inclus în salariul de bază.
Prin Decizia nr. 261022/2011 privind revizuirea pensiei, depusă de reclamant în dosarul de recurs, au fost revizuite drepturile de pensie ale acestuia, în temeiul OUG nr. 59/2011, începând cu data de 01.08.2011, fiindu-i stabilit un punctaj mediu anual de 1,02770 şi un cuantum al pensiei de 754 lei. Această decizie nu formează obiectul prezentei contestaţii deduse judecăţii.
împotriva deciziei civile nr. 4305/R din 16 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj a formulat cerere de revizuire reclamantul revizuient P.C..
În motivare, revizuientul a invocat decizia civilă nr. 1216/R din 6 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. yyy/117/2010, sentinţa civilă nr. 2385 din 12 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. xxx/117/2011, sentinţa civilă nr. 3743 din 12 septembrie 2011 pronunţată în dosarul nr. zzz/117/2011 al Tribunalului Cluj completată prin ordonanţa nr. 3598 din 26 septembrie 2011 a Tribunalului Cluj pronunţată în acelaşi dosar.
În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 6 februarie 2013, Curtea de Apel a invocat excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cererii de revizuire.
Potrivit prevederilor art. 323 alin. 2 C.proc.civ., în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.proc.civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Întrucât hotărârea pe care revizuientul o solicită a fi anulată a fost pronunţată de Curtea de Apel Cluj, rezultă că „instanţa mai mare în grad” competentă să soluţioneze cererea de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ţinând seama de aceste considerente, Curtea în baza art. 137 alin. 1, art. 158, art. 159 pct. 2, art. 322 pct. 7 şi art. 323 alin. 2 C.pr.civ. va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul P.C. în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CLUJ în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
| ← Prescripţie. Cult religios. Acţiune în constatarea... | Acţiune în grăniţuire şi revendicare. Demolarea părţii de... → |
|---|
