Rezoluţiune contract întreţinere. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Judecătoria BALŞ Hotărâre nr. 77 din data de 24.01.2013
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect rezoluțiune contract întreținere, privind pe reclamanta M M în contradictoriu cu pârâtii C N și Că F E.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă av. C Cristina, lipsind pârâtii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâților.
Se procedează la audierea, cu respectarea disp. art. 192-198 Cpc, a martorilor C Ana și D M, declarațiile acestora fiind consemnate la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, urmând să se dispună rezoluțiunea contractelor de întreținere. Din probele administrare în cauză a rezultat neîndeplinirea obligației de către pârâti, acestia neavând grijă de bătrână de la plecarea lor în străinătate. Se solicită cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Balș la data de 02.11.2012, sub nr 2808/184/2012, reclamanta M M a chemat in judecata pe pârâtii Că N și Că F E, solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna rezoluțiunea contractelor de întreținere validate prin sent civ nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș și sent civ nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș și repunerea părților în situația anterioară.
In motivarea cererii, s-a aratat ca partile au încheiat la data de 15.10.2007 și 01.06.2007 acte sub semnătură privată prin care reclamanta transmitea proprietatea sa asupra imobilelor pârâților, în schimbul întreținerii, respectiv: teren situat pe raza localității Balș, jud. Olt din care în intravilan suprafață de 1580 mp situat după cum urmează: 730 mp în T 8 P 36 cu vecini:N-E Tudor, E-Vh 35, S-E Ioana, V-str.T.Vladimirescu; 850 mp categoria de folosință vii în T 8 P 35 cu vecini: N-E Tudor, E- T 3/1, A 13, S-E Ioana, V-Cc 36, iar în extravilan suprafața de 10.028 mp situat după cum urmează: 2190 mp arabil în T 3/1 P 13 cu vecini: N-E Tudor, E-Cc26, S-E Ioana, V-T 8 Vh 36; 5.000 mp arabil în T 75/7 P 4 cu vecini: N-Nu A., E-De 885, S-Lepădat I., V-Ps 93; 2838 mp arabil în T 75/4 P 7 cu vecini: N-De 885/1, E-N I., S-De 885/3, V-N N, o casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu carton, situată în Balș, cu suprafața de 32 m.p. Actele sub semnătură privată au fost autentificate prin sent civ nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș și sent civ nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș. Pârâtii și-au îndeplinit obligația întreținerii până în luna februarie 2011 când au părăsit țara, plecând în Italia, reclamanta rămânând fără ajutor. Se mai arată ca a fost ajutată ocazional de vecini și rude, dar din toamna anului 2011 a fost luată în întreținere de un nepot, C Ion, deoarece nu se mai putea întreține singură.
În drept au fost invocate disp. art. 1549 1550 C. civ.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, sent civ nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș, sent civ nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș, cărți de identitate părți
Paratii, deși legal citati cu această mențiune, nu au formulat întâmpinari și nu s-au prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martorii C Ana și D M.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 1.06.2007, între reclamantă, pe de o parte, și pârâti, de cealaltă parte, s-a încheiat o convenție, autentificată ulterior prin sent. civ. nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș, pronunțată în dosarul nr. 2185/184/2007, hotărâre prin care reclamanta a transmis către pârâti proprietatea asupra unei case de locuit construită din cărămidă, acoperită cu carton, situată în Balș, strada T. Vladimirescu nr.164, județul Olt, cu suprafața de 32 m.p., cu obligația pârâților din prezenta cauză de a-i permite reclamantei să locuiască în imobil pe tot parcursul vieții, să-i acorde întreținere și să suporte cheltuielile de înmormântare și pomenire a acesteia.
În data de 15.10.2007, între reclamantă, pe de o parte, și pârâti, de cealaltă parte, s-a încheiat o convenție, autentificată ulterior prin sent. civ. nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș, pronunțată în dosarul nr. 3394/184/2007, hotărâre prin care reclamanta a transmis către pârâti proprietatea asupra imobilului teren situat pe raza localității Balș, jud. Olt din care în intravilan suprafață de 1580 mp situat după cum urmează: 730 mp în T 8 P 36 cu vecini:N-E Tudor, E-Vh 35, S-E Ioana, V-str.T.Vladimirescu; 850 mp categoria de folosință vii în T 8 P 35 cu vecini: N-E Tudor, E- T 3/1, A 13, S-E Ioana, V-Cc 36, iar în extravilan suprafața de 10.028 mp situat după cum urmează: 2190 mp arabil în T 31 P 13 cu vecini: N-E Tudor, E-Cc26, S-E Ioana, V-T 8 Vh 36; 5.000 mp arabil în T 75/7 P 4 cu vecini: N-Nu A., E-De 885, S-Lepădat I., V-Ps 93; 2838 mp arabil în T 75/4 P 7 cu vecini: N-De 885/1, E-N I., S-De 885/3, V-N N, urmare a contractului de întreținere încheiat între părți la data de 15.10.2007 și intitulat "act de vânzare-cumpărare";.
S-a constatat obligația pârâților din prezenta cauză, Că N și Că F E, de a asigura întreținere reclamantei până la sfârșitul vieții, la nivelul său de trai și de a suporta cheltuielile de înmormântare și pomenire după decesul acesteia, conform obiceiului.
Susținerile reclamantei în sensul nerespectării obligației de întreținere de către pârâtă sunt dovedite de către aceasta. Astfel, din declarațiile martorilor audiați în cauză, propusi de către reclamantă, instanța reține că pârâtii nu îi mai prestează reclamantei întreținere, nu o ajută la treburile gospodărești, deși aceasta este în vârstă și bolnavă. Martorii au arătat că relațiile dintre părți au fost bune la început, dar în luna februarie 2011 pârâții au plecat în Italia, lăsând-o singură pe reclamantă, iar în urma unui accident casnic în toamna lui 2011, reclamanta și-a fracturat mâna, fiind luată la casa unui nepot, Că Ion, fratele pârâtului, fiind îngrijită de acesta și de mama sa.
Potrivit dispozițiilor art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere in fața instanței trebuie să o dovedească, sarcina probei, revenind, astfel, reclamantei. În speță, reclamanta a făcut dovada nerespectării de către pârâti a obligațiilor asumate prin contractele de întreținere sus menționate.
Pentru a putea opera rezoluțiunea contractului de întreținere este necesar, potrivit art 1020 cod civil ca una dintre părți să nu-și fi respectat obligațiile asumate, condiție îndeplinită în cauză.
În raport de cele relatate mai sus, instanța urmează să admită acțiunea, să dispună rezoluțiunea convenției de întreținere din data de 15.10.2007 autentificată prin sent civ nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș și a convenției de întreținere din data de 01.06.2007 autentificată prin sent civ nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș și repunerea părților în situația anterioară.
În baza art. 274 Cpc, instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 619 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta M M, domiciliată în Balș, str. Viilor, nr. 32, jud. Olt, în contradictoriu cu pârâtii Că N și Că F E, domiciliati în Balș, str. Tudor Vladimirescu, nr. 164, jud. Olt.
Dispune rezoluțiunea convenției de întreținere din data de 15.10.2007 autentificată prin sent civ nr. 3010/14.11.2007 a Judecătoriei Balș și a convenției de întreținere din data de 01.06.2007 autentificată prin sent civ nr. 2021/05.07.2007 a Judecătoriei Balș și repunerea părților în situația anterioară.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 619 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.01.2013.
| ← Despăgubiri. Jurisprudență Despăgubiri, penalităţi | : Ridicarea controlului judiciar impus inculpatului.... → |
|---|
