sechestru asigurator. Jurisprudență Sechestru. Confiscare specială
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă civilă nr. 144 C din data de 12.02.2016
Î N C H E I E R E A NR. 144 C
Ședința din Camera de consiliu din data de 12.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - Adam Daniel-Eugen
GREFIER - Ionescu Laureta
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea … în contradictoriu cu debitorii … și …, având ca obiect sechestru asigurator.
Fără citarea părților, conform art.954 al.2 din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art. 954, 94 și 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța estimează o durată a cercetării procesului de 10 zile, în baza dispozițiilor art.238 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei, conform art. 255 raportat la art.258 Cod procedură civilă, conform art.244 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea procesului și, nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2016 sub nr. 513/270/2016, creditoarea …, cu sediul ales la Cabinet de Avocat Norocel Roxana din … a solicitat în contradictoriu cu debitorii … și …, ambii cu domiciliul în …, înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorilor până la concurența sumei de 43.187,42 lei reprezentând contravaloare echipamente de încălzire, aparate de aer condiționat, materiale instalații termice, canalizare la imobilul proprietatea debitorilor, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9066 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a predat beneficiarilor, respectiv debitorilor, echipamente de încălzire, aparate de aer condiționat, materiale în vederea realizării instalației de încălzire și a instalației de răcire, canalizare la imobilul debitorilor din comuna …, județul Bacău, și, deși s-a întocmit proces verbal de recepție finală a lucrărilor, echipamentele fiind puse în funcțiune, debitorii nu și-au executat obligația de plată. Creanța este scrisă și exigibilă, iar creditoarea a formulat pe rolul Judecătoriei Onești acțiune civilă pentru recuperarea debitului.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile OG 13/2001 și pe cele ale art. 953 al.1 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, facturi (file 8-16), proces verbal de predare primire (fila 17), contract de prestări servicii (file 18-19), certificat emis de Judecătoria Onești conform căruia pe rolul acestei instanțe se află dosarul nr. 511/270/2016.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, conform art. 255 raportat la art.258 din Codul de procedură civilă, ca fiind admisibilă, acestea ducând la soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea … și debitorul … a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 1057 din 05.12.2011, ce avea ca obiect lucrări de montaj și punere în funcțiune instalație încălzire, canalizare și aer condiționat, echipamentul fiind montat la adresa din …. La data de 03.12.2012 a fost încheiat un proces verbal predare-primire, de punere în funcțiune și de instruire a personalului, în luna februarie 2013 fiind emise de creditoare mai multe facturi în care este menționat debitorul ca și cumpărător.
Creditoarea a introdus la data de 09.02.2016, o cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr. de dosar 511/270/2016, prin care a solicitat obligarea debitorilor la plata sumei de 43.187,42 lei, reprezentând contravaloare echipamente și la plata unei dobânzi legale în cuantum de 9.066 lei, calculată la data de 08.02.2016.
Potrivit art. 953, alin. (1) Cod procedură civilă "Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărei creanță este constată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de instanță.";
Prin urmare, pentru a se putea înființa sechestrul asigurător, creditorul trebuie să facă dovada îndeplinirii a două condiții: că deține o creanță constatată prin act scris și care este exigibilă și că a declanșat procesul prin care tinde la emiterea titlului executoriu în vederea executării creanței sale.
În ceea ce privește prima condiție, instanța constată că reclamantul are o creanță constatată în scris, creanță care este exigibilă, așa cum reiese din facturile depuse la dosar care sunt emise în luna februarie 2013.
Referitor la cea de-a doua condiție, dovada a fost efectuată prin depunerea cererii de chemare în judecată și a unui certificat emis de Judecătoria Onești, de unde rezultă că pe rolul acestei instanțe există înregistrat dosarul nr. 511/270/2016 având ca obiect pretenții, iar ca părți figurează creditoarea … și debitorii … și ….
Având în vedere cele arătate, față de prevederile art. 953 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea și va încuviința sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorilor până la concurența sumei de 43.187,42 lei, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9.066 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D I S P U N E:
Admite cererea formulată de creditoarea ..., CUI …, J04/…, cu sediul ales la Cabinet de Avocat Norocel Roxana din …, în contradictoriu cu debitorii …, CNP … și …, ambii cu domiciliul în ….
Încuviințează sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorilor până la concurența sumei de 43.187,42 lei, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9.066 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 12.02.2016.
| ← plangere contraventionala. Jurisprudență Circulaţie rutieră | cerere de valoare redusa. Jurisprudență Cereri; Plăţi → |
|---|
