Stabilire obligaţie de întreţinere. Major aflat în continuarea studiilor
| Comentarii |
|
în ceea ce priveşte nevoile reclamantei, instanţa apreciază că aceasta, fiind în vârstă de 18 ani, elevă în clasa a Xll-a, are nevoi complexe, pentru asigurarea celor necesare traiului, cât şi definitivării studiilor şi pregătirii sale profesionale, pentru formarea sa ca adult.
Jud. Bistriţa, s. civ., sent. nr. 8409 din 7 septembrie 2012
Prin cererea înregistrată, reclamanta V.D.M. a solicitat să fie obligat pârâtul V.D. la plata unei pensii de întreţinere lunare în favoarea acesteia, născută la data de 14.03.1994, în raport de veniturile pârâtului, de la data acţiunii şi până la terminarea studiilor. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele:
Prin decizia civilă nr. 204/R/2010, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, s-au admis recursurile declarate împotriva sentinţei civile nr. 2826/2012, pronunţată de Judecătoria Bistriţa, şi s-a dispus majorarea pensiei de întreţinere la plata căreia a fost obligat pârâtul V.D. în favoarea minorei V.D.M., născută la 14.03.1994, prin sentinţa civilă nr. 674/2009 a Judecătoriei Bistriţa, de la suma de 150 lei lunar la suma ce reprezintă echivalentul în lei a sumei de 133 euro, începând cu data introducerii acţiunii, 18.10.2010, şi până la majoratul acesteia, 14.03.2012. Reclamanta V.D.M. este fiica pârâtului, iar la data de 14.03.2012 a atins vârsta majoratului, astfel încât obligaţia de plată a pensiei stabilite în favoarea sa prin decizia civilă sus amintită a încetat.
Conform art. 499 alin. (3) NCC: „Părinţii sunt obligaţi să îl întreţină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fară a depăşi vârsta de 26 de ani”. Conform adeverinţei emise de Liceul cu program sportiv Bistriţa, reclamanta este, în prezent, elevă în clasa a Xll-a la această instituţie de învăţământ, astfel încât în cauză devin incidente prevederile art. 499 NCC, părinţii fiind obligaţi a presta în continuare întreţinerea copiilor lor până la terminarea studiilor sau cel târziu până la împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceştia. Apărările pârâtului, precum că reclamanta are o conduită necorespunzătoare, deoarece, sub influenţa mamei sale, a formulat plângere pentru abandon de familie şi îl tratează pe pârât cu dispreţ, vor fi înlăturate de instanţă pentru considerentele ce urmează.
Art. 526 alin. (1) NCC prevede: „Nu poate pretinde întreţinere acela care s-a făcut vinovat faţă de cel obligat la întreţinere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri”. Astfel, textul de lege mai sus citat are în vedere săvârşirea de către întreţinut a unor fapte grave (contrare legii sau bunelor moravuri), cum ar fi săvârşirea unor infracţiuni (lovirea, şantajarea etc.) sau a unor fapte contrare bunelor moravuri (aducerea de injurii grave, lăsarea în nevoie etc.). Or, faptele invocate de către pârât (chiar de ar fi dovedite) nu ar face parte din cele arătate la art. 526 NCC (formularea unei plângeri penale este expresia liberului acces la justiţie, fiind un mijloc legal de apărarea a drepturilor unei persoane, iar nu o faptă contrară legii).
In privinţa celorlalte condiţii de admisibilitate a acţiunii, instanţa reţine că, în conformitate cu prevederile art. 527 NCC: „(1) Poate fi obligat la întreţinere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreţinerea se ţine seama de veniturile şi bunurile acestuia, precum şi de posibilităţile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligaţii ale sale”. Conform art. 529 NCC:
„(1) întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii şi o jumătate pentru 3 sau mai mulţi copii. (3) Cuantumul întreţinerii datorate copiilor, împreună cu întreţinerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăşi jumătate din venitul net lunar al celui obligat”.
In ceea ce priveşte nevoile reclamantei, instanţa apreciază că aceasta fiind în vârstă de 18 ani, elevă în clasa a Xll-a, are nevoi complexe, pentru asigurarea celor necesare traiului, cât şi definitivării studiilor şi pregătirii sale profesionale, pentru formarea sa ca adult.
In privinţa mijloacelor pârâtului, instanţa reţine următoarele: prin decizia civilă nr. 204/R/2010, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, s-a reţinut cu putere de lucru judecat că pârâtul a realizat, până la data de 1.05.2012, un venit din munca în străinătate de 800 de euro (conform recunoaşterii acestuia prin declaraţia dată în dosarul penal nr. 4010/P/2010). Aceste reţineri au valoare probantă în prezenta cauză, având în vedere că există o suprapunere în ceea ce priveşte perioada pentru care urmează a se stabili pensia de întreţinere (motiv pentru care au fost respinse şi cererile în probaţiune formulate de reclamantă, ce tindeau a dovedi împotriva situaţiei de fapt reţinute în mod irevocabil printr-o hotărâre judecătorească). Pentru perioada de după 1.05.2012, s-a reţinut că pârâtul nu mai realizează venituri cu caracter de permanenţă, situaţia fiind neschimbată şi în prezent. Astfel, pentru perioada de după
1.05.2012, valoarea pensiei de întreţinere se va calcula prin raportare la salariul minim pe economie, stabilit la valoarea de 700 lei lunar, prin H.G. nr. 1225/2011, venit care se prezumă că îl realizează orice persoană aptă de muncă. De asemenea, se va avea în vedere la stabilirea pensiei de întreţinere şi faptul că pârâtul mai are de prestat întreţinere şi fiicei sale, V.D.T., astfel cum rezultă din aceeaşi hotărâre judecătorească ce a fost amintită mai sus.
Pentru toate argumentele înfaţişate, instanţa a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâtul să plătească în favoarea acesteia o pensie lunară de întreţinere egală cu echivalentul în lei a sumei de 133 euro, începând cu data de 05.04.2012 şi până la data de 01.05.2012 şi în continuare, în valoare de 116 lei lunar, începând cu data de 01.05.2012 şi până la terminarea studiilor de către reclamantă, fară a depăşi vârsta de 26 de ani.
| ← Naşterea unui copil după pronunţarea sentinţei. Consecinţe | Stabilire obligaţie de întreţinere. Creditor major aflat în... → |
|---|
