Stabilire paternitate. Jurisprudență Paternitate. Stabilire. Tăgadă
| Comentarii |
|
Judecătoria NOVACI Sentinţă civilă nr. 912 din data de 23.10.2017
Titlu: Stabilire paternitate
Domeniu asociat: Paternitate
Dosar nr. xxxx/267/2016
Nr. Operator 3923
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA NOVACI
JUDEȚUL GORJ
Sentința Civilă Nr. xx/2017
Ședința publică de la 23 Octombrie 2017
Completul compus din:
PREȘEDINTE:
Grefier:
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile pentru stabilire paternitate, formulată de reclamanta XX, domiciliată în sat XX, nr. XX, comuna XX, Județul Gorj, împotriva pârâtului XX, domiciliat în orașul XX, str. XX, Județul Gorj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă personal părțile, reclamanta asistată de avocat XX, pârâtul asistat de avocat XX.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că, la data de 06 octombrie 2017, prin serviciul registratură al acestei instanțe, a fost depusă la dosar adresa nr.1264 din data de 03.10.2017, reprezentând veniturile realizate de pârât pe ultimele 6 luni.
Având în vedere că s-au administrat toate probele încuviințate părților, instanța, în temeiul art.244 pct. (1) C. pr. civilă, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat XX pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se stabilească că pârâtul XX este tatăl minorului XX, născut la data de 14.05.2012; să se încuviințeze ca minorul să poarte numele părților reunit, respectiv acela de"XX"și să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă; să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți; stabilirea locuinței minorului XX la mama-reclamantă, iar ca urmare a stabilirii locuinței minorului la mama reclamanta să fie obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere pentru minor în funcție de veniturile nete ale acesteia și de nevoile minorului; cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat XX pentru pârât, solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci, județul Gorj, la data de 22.09.2016, sub număr dosar xxxx/267/2016, reclamanta XX, a chemat în judecată pe pârâtul XX, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se stabilească că pârâtul XX este tatăl minorului XX, născut la data de XX; să se încuviințeze ca minorul să poarte numele părților reunit, respectiv acela de"XX", să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă; să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți; să se stabilească locuința minorului XX la mama-reclamantă, iar ca urmare a stabilirii locuinței minorului la mama reclamanta să fie obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere pentru minor în funcție de veniturile nete ale acesteia și de nevoile minorului; cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în fapt, s-a cunoscut cu pârâtul în anul 2011, a avut o relație de prietenie în aceasta perioadă, ea și pârâtul având relații intime, această perioadă înscriindu-se în perioada de concepere a minorului.
A mai arătat că, în perioada de concepție nu a mai avut relații intime cu alte persoane, pârâul fiind cu certitudine tatăl minorului, iar relația lor a durat de la începutul anului 2011 până a aflat că este însărcinată cu minorul.
S-a mai precizat de către reclamantă că, imediat ce pârâtul a aflat că este însărcinată nu a vrut să mai ia legătura cu ea zicând ca nu el este tatăl minorului.
Cu privire la capătul de cerere privind încuviințarea purtării numelui reunit, respectiv "XX" de către minor, apreciază că este în interesul minorului.
Solicită a se dispune ca autoritatea părinteasca pentru minor să fie exercitată în comun de către ambii părinți, iar locuința acestui minor să fie stabilită la mama reclamantă, având în vedere că minorul este puternic atașat față de ea, ocupându-se îndeaproape de creșterea, educarea și îngrijirea acestuia
De asemenea, a mai precizat că are suficiente garanții morale și materiale pentru creșterea si educarea minorului, precizând totodată că pârâtul nu este atașat de copil, ea ocupându-se de minor de când acesta s-a născut, împreuna cu mama și cu sora sa.
În continuare, s-a mai solicitat ca urmare a stabilirii locuinței minorului la mama reclamantă, să se stabilească o pensie de întreținere în favoarea acestuia și în sarcina pârâtului în funcție de veniturile nete ale acesteia și de nevoile reale ale minorului.
Față de cele menționate, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulata și obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.424 si urm, art.450, art.529 C civil.art.499, art.505, art.400 alin.2 Cod chil., art 397 C.c, art.451-453 C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului, proba cu martori, proba cu expertiză de specialitate și proba cu înscrisuri depunând în acest sens la dosar în copie conformă cu originalul următoarele înscrisuri; copie CI reclamantă și certificatul de naștere al minorului.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 80 lei. (f.12)
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 09.01.2017, s-a procedat la luarea unui interogatoriu scris pârâtului XX, care a declarat că nu știe dacă este sau nu tatăl minorului, și că, într-adevăr a avut relații intime cu reclamanta însă nu știe dacă minorul a rezultat sau nu din această relație întrucât nu mai știe în ce perioadă a avut relații cu reclamanta.
La cererea reclamantei, a fost încuviințată și administrată proba testimonială, fiind audiați în calitate de martori numiții XX ( f.37), XX( f.38), declarațiile acestora fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
În ședința publică din data de 06 februarie 2017, la solicitarea reclamantei, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către INML Mina Minovici București.
La data de 13 iulie 2017, sub nr. A 15/3660/2017/10.07.2017, INML Mina Minovici București a înaintat raportul de expertiză medico-legală, fiind atașat la dosar la filele nr.52-55.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, instanța reține și constată următoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamanta XX, a chemat în judecată pe pârâtul XX, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se stabilească că pârâtul XX este tatăl minorului XX, născut la data de 14.05.2012; să se încuviințeze ca minorul să poarte numele părților reunit, respectiv acela de"XX", să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă; să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți; stabilirea locuinței minorului XX la mama-reclamantă; ca urmare a stabilirii locuinței minorului la mama reclamanta să fie obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere pentru minor în funcție de veniturile nete ale acesteia și de nevoile minorului; cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
Astfel, conform certificatului de naștere seria NJ, nr.866453, ce se află atașat la fila nr.8 din dosar, rezultă că la data de 14 mai 2012, s-a născut minorul XX, în actul de naștere eliberat sub nr. 2 /21.08.2017, eliberat de Primăria comunei XX, județul Gorj, fiind menționați părinți XX- mamă.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză de către INML " Mina Minovici";, București, atașat la fila 52-55 din dosar, rezultă că pârâtul XX, este tatăl biologic al minorului XX, cu o probabilitate de 99,9999999957%.
La situația de fapt reținută, instanța va avea în vedere disp. 424 Cod civil, în conformitate cu care, "Dacă tatăl din afara căsătoriei nu îl recunoaște pe copil, paternitatea acestuia se poate stabili prin hotărâre judecătorească.";, dar și ale art.450 Cod civil, în conformitate cu care, "copilul din afara căsătoriei ia numele de familie al aceluia dintre părinți față de care filiația a fost mai întâi stabilită";.
De asemenea, se au în vedere și dispozițiile Codului civil, care prevăd că, în cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, copilul, prin acordul părinților, poate lua numele de familie al părintelui față de care și-a stabilit filiația ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al copilului declarându-se de către părinți împreună, la serviciul de stare civilă la care a fost înregistrată nașterea.
Potrivit art.505 Cod civil, "în cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc, iar potrivit alin 2 din același articol, dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț";.
Toate temeiurile de fapt și de drept reținute anterior conduc la concluzia că prezumția de paternitate a pârâtului XX, în raport cu minorul XX, a fost răsturnată atât prin interogatoriul luat pârâtului cât și prin raportul medico-legal care a stabilit cu o probabilitate maximă că tatăl biologic al minorului poate fi pârâtul XX, motiv pentru care se apreciază a fi întemeiată acțiunea promovată de reclamantă, împotriva pârâtului XX.
Referitor la stabilirea filiației față de pârâtul XX, instanța va avea în vedere disp. art. 425 al.1 C. civ. în conformitate cu care " acțiunea pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei se pornește de mamă în numele copilului";.
Temeiurile de fapt și de drept reținute anterior, conduc la concluzia că tatăl minorului XX, este pârâtul XX.
În raport de soluția asupra acțiunii pentru stabilire paternitate, instanța va avea în vedere și disp art. 438 al. 1 C.p.c. privind numele copilului.
Astfel, instanța va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, emitentul actului de naștere să efectueze cuvenitele rectificări în actele privind nașterea minorului XX.
În concluzie, pentru considerentele expuse și față de actele existente la dosar, se apreciază a fi întemeiată acțiunea promovată de reclamantă, motiv pentru care urmează a se dispune admiterea acesteia și a se constata că pârâtul XX, este tatăl minorului XX, născut la data de 14.05.2012.
Dispune ca minorul să poarte numele reunit de XX și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă.
Stabilește domiciliul minorului XX, la reclamantă.
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minor de către ambii părinți.
Urmează a obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 275 lei lunar în favoarea minorului XX, născut la data de 14 mai 2012, începând cu data de 22.09.2016, data introducerii prezentei acțiuni, până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, vor fi avute în vedere prevederile art.529 și urm. Cod civil, veniturile realizate de către pârât, conform adresei nr. xx/3.10.2017, ce se află atașată la dosar la fila nr.62, emisă de XX, precum și faptul că pârâtul mai are în întreținere pe fiica sa XX, născută la data de 14.05.1997, conform cărții de identitate ce se află atașată la dosar la fila nr.67 și care se află în continuarea studiilor, aspect ce rezultă din cuprinsul adeverinței nr. xx/6.10.2017, ce se află atașată la dosar la fila nr.65.
Conform art.453 Cod procedură civilă, urmează a obliga pârâtul la plata sumei de 480 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată față de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă pentru stabilire paternitate, formulată de reclamanta XX, domiciliată în comuna XX, sat. XX, nr. XX, Județul Gorj, împotriva pârâtului X, domiciliat în orașul XX, str. XX, județul Gorj.
Constată că pârâtul XX, CNP xxxx, este tatăl minorului XX, născut la data de XX mai XX.
Încuviințează ca minorul să poarte numele de XX și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul de stare civilă.
Stabilește domiciliul minorului XX, la reclamantă.
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minor de către ambii părinți.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum plata sumei de 275 lei lunar în favoarea minorului XX, născut la data de 14 mai 2012, începând cu data de 22.09.2016, data introducerii prezentei acțiuni, până la majoratul acestuia sau noi dispoziții ale instanței.
Obligă pârâtul la plata sumei de 480 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată față de reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la judecătoria Novaci.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2017.
PREȘEDINTE
XX
GREFIER
XX
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Modificare măsuri privind copilul. Jurisprudență Minori → |
|---|
