Suspendarea executării hotărârii din apel. Obiect.
| Comentarii |
|
Din redactarea dispoziţiilor art. 300 cod procedură civilă rezultă că pot face obiectul suspendării de către instanţa de recurs doar hotărârile judecătoreşti care sunt executorii, potrivit legii. Dacă decizia civilă a cărei executare se solicită a fi suspendată în recurs este o hotărâre judecătorească prin care nu a fost stabilită nicio obligaţie în sarcina vreuneia dintre părţi, hotărâre nesusceptibilă de executare silită, cererea de suspendare nu poate fi primită, nefiind incidente dispoziţiile art. 300 alin. 2 cod procedură civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 19274 din 14 decembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr s-a respins ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite
ce face obiectul dosarului de executare nr al BEJ şi contestaţia la executare formulată de contestator M.C., în contradictoriu cu intimaţii SC F. SRL, T. M. şi T. Ş.
Contestaţia la executare a privit somaţia din data de 07.09.2012, înscrisă în CF nr......
a imobilului proprietatea contestatorului, situat în , prin care s-a notat începerea urmăririi
silite asupra imobilului A1 pentru creanţa de 69796,77 lei.
Prin decizia civilă nr. 354 din 16 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Dol-Secţia I Civilă s-a respins ca nefondat apelul declarat de contestatorul M.C. împotriva acestei sentinţe.
La data de 18.09.2013 contestatorul a promovat recurs împotriva deciziei din apel iar la data de 24.09.2013 a formulat în faţa instanţei de recurs cerere de suspendare provizorie a executării deciziei civile recurate. S-a solicitat ca suspendarea provizorie să fie acordată în temeiul art. 300 alin. 2 şi 3 cod procedură civilă, cu raportare la dispoz. art. 403 alin. 3 şi 4 cod procedură civilă.
În soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării, formulată înainte de redactarea deciziei din apel şi trimiterea dosarului Curţii de Apel Craiova pentru judecarea căii de atac, instanţa de recurs a dispus, prin încheierea din 26 septembrie 2013 ca petentul M.C. să achite cauţiunea de 10% din valoarea obiectului litigiului, având în vedere dispoz. art. 403 alin. 4 cod procedură civilă.
Cauţiunea a fost achitată cu recipisa CEC depusă în dosar la termenul din 10 octombrie 2013.
Cererea de suspendare provizorie nu este fondată şi urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 300 Cod pr. civilă, recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desfiinţarea de construcţii, precum şi în cazurile expres prevăzute de lege. per a contrario, în toate celelalte cazuri, hotărârea pronunţată în apel este definitivă şi executorie, în acest sens fiind şi dispoziţiile art. 377 cod procedură civilă. Alineatul 2 al art. 300 Cod pr. civilă dă posibilitatea instanţei de recurs să suspende, motivat, executarea hotărârii recurate şi în alte cazuri, procedura de suspendare fiind cea prevăzută de art. 300 alin 3 cod procedură civilă, cu raportare la art. 403 cod procedură civilă.
Din redactarea dispoziţiilor art. 300 cod procedură civilă rezultă că pot face obiectul suspendării de către instanţa de recurs doar hotărârile judecătoreşti care sunt executorii, potrivit legii. Pentru a defini această categorie de hotărâri se au în vedere dispoziţiile art. 376, 377, cod procedură civilă., dar şi dispoziţiile art. 371 şi 372 cod procedură civilă. Din coroborarea acestor texte legale rezultă că se pot executa hotărârile judecătoreşti care constituie titlu executoriu, adică acelea care stabilesc o obligaţie în sarcina unei părţi, nu şi hotărârile judecătoreşti care, deşi sunt definitive sau chiar irevocabile, nu prevăd nicio obligaţie , adică nu sunt susceptibile de executare silită, cum sunt cele prin care cererea de chemare în judecată a fost respinsă.
In speţă, se constată că prima instanţă a fost investită cu o contestaţie la executare, cerere care a fost respinsă prin sentinţa judecătoriei, soluţia de respingere fiind menţinută în calea de atac a apelului.
Aşadar, decizia civilă a cărei executare se solicită a fi suspendată în recurs este o hotărâre judecătorească prin care nu a fost stabilită nicio obligaţie în sarcina vreuneia dintre părţi, hotărâre nesusceptibilă de executare silită, situaţie în care cererea de suspendare nu poate fi primită, nefiind incidente dispoziţiile art. 300 alin. 2 cod procedură civilă.
Cum acest text se referă strict la suspendarea executării hotărârii recurate iar decizia recurată nu poate fi executată silit, cererea de suspendare provizorie se va respinge.
Instanţa are în vedere faptul că petentul a solicitat suspendarea executării hotărârii recurate, pronunţată de instanţa de apel, conform art. 300 cod procedură civilă, nefiind în situaţia prevăzută de art. 403 alin. 1 cod procedură civilă. Referirea din cuprinsul cererii la dispoziţiile art. 403 cod procedură civilă priveşte doar alineatul 4 al textului, care cuprinde norme de procedură privind soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării, fiind normă de trimitere în cuprinsul art. 300 cod procedură civilă, în timp ce art. 403 alin. 1 cod procedură civilă include şi norme care vizează obiectul suspendării, nefiind aplicabil cererii de faţă, aşa cum a fost formulată.
(Decizie nr. 8838 din 10.10.2013 - Secţia I Civilă, rezumat judecător Gabriela Ionescu)
| ← Contestaţie în anulare. Inadmisibilitatea formulării de... | Citare. Obligaţia de a indica numele persoanei îndreptăţită... → |
|---|
