tăgada paternităţii. Jurisprudență Paternitate. Stabilire. Tăgadă

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 64 din data de 20.01.2015

Reclamanta G și pârâtul G s-au căsătorit la data de 16.10.2004 la Consiliul Local al municipiului Mangalia, jud. Constanța, iar din căsătoria lor a rezultat minora G, născută la data de …… (certificat de naștere - fila 17).

Părțile s-au separat în fapt în cursul anului 2006 și nu au mai reluat conviețuirea până la momentul când a fost desfăcută căsătoria prin sentința civilă nr. 1908/09.12.2014 pronunțată în dosarul civil nr. …… al Judecătoriei Mangalia, nemaiavând relații intime în această perioadă, astfel cum rezultă din răspunsul reclamantei la interogatoriu și declarațiile martorelor F și H, audiate în cauză; aceste martore mai afirmat că după despărțirea în fapt de pârât însă în timpul căsătoriei cu acesta, reclamanta a intrat într-o relație de concubinaj stabilă cu numitul Z, relație din care a rezultat minora G, născută la data de 18.12.2009 (certificat de naștere - fila 16).

Martorele (martora F declarând chiar că este mama numitului Z) confirmă faptul că numitul Z cunoaște faptul că minora G este fiica sa și se comportă ca și tatăl acesteia. Totodată, martora F arată că părțile nu au mai reluat conviețuirea după despărțirea în fapt.

Fiind născută în timpul căsătoriei părților, minora G a dobândit situația legală a unui copil din căsătorie astfel că, în virtutea prezumției de paternitate instituite de art. 414, alin. 1 C.civ., s-a considerat că pârâtul este tatăl acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 414, alin. 2 C.civ. paternitatea poate fi tăgăduită dacă este cu neputință ca soțul mamei să fie tatăl copilului, iar art. 412 C.civ. prevede că timpul cuprins între a trei sute și a o sută optzecea zi dinaintea nașterii copilului este timpul legal al concepțiunii.

În cauză, instanța constată că, în perioada legală a concepțiunii minorei G - născută la data de 18.12.2009, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 412 C.civ., părțile erau separate în fapt și nu au reluat niciodată conviețuirea, iar reclamanta începuse, încă din cursul anului 2006, o relație de concubinaj stabilă cu numitul Z.

Cum, în aceste condiții, reclamanta și pârâtul nu au putut avea relații intime în perioada legală a concepțiunii minorei G, este cu neputință ca pârâtul să fie tatăl acesteia.

Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va constata că pârâtul G nu este tatăl minorei G născută la data de ….

Pe cale de consecință, instanța va dispune radierea numelui de G de la rubrica numele și prenumele tatălui din actul de naștere al minorei G născută la data de ….

← divorţ; cerere respinsă ca nesusţinută. Jurisprudență...  pensie de întreţinere; sistare ca urmare a căsătoriei... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre tăgada paternităţii. Jurisprudență Paternitate. Stabilire. Tăgadă