Tutelă. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Rezoluţie nr. 1112 din data de 14.11.2016
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXX din data de XXX, reclamanta I.M.E.a solicitat instituirea tutelei minorei I.I.C. și desemnarea ei ca tutore.
În motivare, a arătat că este mătușa paternă și părintele spiritual al minorei;că prezintă garanții morale și materiale în acest sens;că la data de XXX a înaintat D.G.A.S.P.C. Bacău cerere de încredințare în plasament a minorei,solicitare la care nu a primit răspuns scris până în momentul depunerii prezentei cereri,și că i s-a comunicat doar telefonic faptul că minora ar fi fost încredințată unor persoane străine, din afara familiei biologice a acesteia.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri,respectiv:certificatul de cazier judiciar seria XXX nr.XXX,cartea de identitate seria XX nr.XXX, un certificat de naștere,contractul de comodat bunuri mobile încheiat la data de XXX,contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat sub nr.XXX din data de XXX la XXX,o schiță,certificatul constatator nr.XXX eliberat de ORC Bacău,contractul de vânzare-cumpărare nr.XXX, adeverința nr.XXX eliberată de Primăria municipiului Bacău,adeverința nr.XXX eliberată de XXX,adeverința nr. XXX a Camerei Auditorilor Financiari din România-I.M.E.-auditor financiar, facturi fiscale, certificate de naștere, căsătorie și deces,certificatul medical constatator al decesului nr.XXX eliberat de XXX, contractul de vânzare-cumpărare nr.XXX,schițe,contractul de împrumut nr.XXX,adeverința nr.XXX eliberată de Primăria municipiului Bacău,certificatul de moștenitor nr.XXX eliberat de XXX și XXX,actul de lichidare a regimului comunității legale autentificat sub nr. XXX la același birou notarial(filele 5-46),dispoziția nr.XXX a DGASPC Bacău, un proces verbal încheiat la data de XXX( filele 73-74) și avizul psihologic nr.XXX eliberat de XXX.
A solicitat admiterea și administrarea probei testimoniale, declarația martorului audiat fiind atașată în prezentul dosar.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru soluționarea prezentei cauze Primăria municipiului Bacău-Compartimentul Autoritate Tutelară a întocmit un referat de anchetă psihosocială cu privire la situația minorei I.I.C. și,respectiv, la condițiile materiale și garanțiile morale de care dispune reclamanta pentru a fi desemnată tutore.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că reclamanta I.M.E. este mătușa paternă a minorei I.I.C.(născută la XXX);părinții copilului-I.C. și I.E.-au decedat la data de XXX și,respectiv, XXX.
Ulterior decesului mamei, prin dispoziția nr.XXX a DGASPC Bacău,a fost luată măsura plasamentului în regim de urgență a minorei I.C. ,la familia B.A. și V.
La data de XXX, D.G.A.S.P.C.Bacău a dispus plasamentul în regim de urgență a copilului la mătușa paternă (dispoziția nr.2137);cu aceeași dată au încetat efectele dispoziției nr.XXX.
Instanța reține,însă, că prin testamentul autentificat sub nr.XXX din data de XXX de XXX, mama minorei-I.E., a desemnat,în conformitate cu dispozițiile art.114 Cod civil,pentru cazul în care va fi necesară instituirea tutelei fiicei, pe d-nii B.A. și B.V. să exercitate sarcina tutelei; prin același act testatoarea a precizat că înțelege să înlăture de la dreptul de a fi tutorele minorei I.C.,pe cumnata ei-I.M.E.,mătușa paternă a copilului, reclamanta din prezenta cauză.
Numiții B.A. și B.V. au formulat cerere de instituire a tutelei cu privire la minora I.C. și desemnare a lor ca tutori,cerere la judecata căreia au renunțat(dosar nr.XXX).
Potrivit art.113 alin.1 lit.g cod civil nu poate fi tutore";cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care exercita singur, în momentul morții,autoritatea părintească";.
Raportat la situația de fapt anterior enunțată și având în vedere dispozițiile legale sus citate, instanța constată că reclamanta nu poate fi desemnată tutore al minorei I.I.C,astfel încât prezenta cerere urmează a fi respinsă.
Împrejurarea că numiții B.A. și B.V. au renunțat la judecarea cererii care a format obiectul dosarului nr.XXX are ca și consecință faptul că oricare altă persoană, care îndeplinește condițiile prevăzute de lege,poate fi desemnată tutore al minorei, cu excepția reclamantei care a fost înlăturată expres, testamentul nr. XXX fiind încă valabil,astfel încât produce efecte juridice sub acest aspect.
Este adevărat că interesul superior al minorei prevalează în toate cauzele care o privesc, iar instituțiile cu atribuții în ocrotirea drepturilor copilului și instanțele judecătorești sunt obligate să dea eficiență acestui principiu,dar fără a încălca dispozițiile legale;or, în cauză prevederile art.113 alin.1 lit.g Cod civil au caracter imperativ.
Este de observat,din acest punct de vedere,că potrivit alineatului al doilea al art.113 Cod civil";dacă una din împrejurările prevăzute la alineatul(1) survine sau este descoperită în timpul tutelei,tutorele va fi îndepărtat";; de vreme ce, chiar în timpul soluționării cererii întemeiate pe dispozițiile art.110-114 Cod civil, instanța a constatat existența unei astfel de împrejurări, și implicit, că persoana care solicită a fi desemnată tutore nu îndeplinește una din condițiile prevăzute de legiuitor,va respinge cererea formulată.
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Tutelă. Jurisprudență Minori → |
|---|
