vatamare corporala din culpa. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Hotărâre nr. 250 din data de 29.04.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ONESTI JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr. 6480/270/2012
Înreg. 21.11. 2012 art. 184 al. 2 și 4 cod penal
SENTINȚA PENALĂ NR. 250
Ședința publică din data de 29.04.2013
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală pusă in mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva inculpatului ---, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 al. 2 și 4 cod penal.
Dezbaterile în fond au avut loc în data de 24.04.2013 fiind consemnată prin încheierea de amânarea pronunțării de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
I N S T A N Ț A
Deliberând,
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin rechizitoriul nr. 356/P/2012 întocmit la data de 19.11.2012 Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului -- , pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 al. 2, 4 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței se reține că în ziua de 24.12.2011, în jurul orei 12:30, în timp ce conducea autoturismul "Dacia Logan" cu numărul ---, pe B-dul Oituz din Onești, a intrat în coliziune cu autoturismul marca "Renault Scenic" cu numărul ---, ce era condus regulamentar de către --, accident în urma căruia a fost vătămat corporal din culpă ---, care se afla pe trotuar, acesta necesitând pentru vindecare 67-68 zile îngrijiri medicale.
Ulterior sesizării instanței, până la momentul începerii cercetării judecătorești, inculpatul --- a declarat personal că recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa prin rechizitoriu , exprimându-și regretul cu privire la vătămarea corporală din culpă a părții vătămate ---
Totodată, inculpatul a solicitat ca judecata cauzei să aibă loc exclusiv în baza probelor administrate în etapa urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și totodată și le însușește în totalitate.
Recunoașterea inculpatului de coroborează cu probele administrate în etapa urmăririi penale, din analiza acestora instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul ---posedă permis de conducere auto pentru categoria B și în luna decembrie 2011 lucra, fără forme legale , la ---
În ziua de 24.12.2011, în jurul orei 12:30, în timp ce se afla în exercițiul atribuțiilor de serviciu, inculpatul a condus autoturismul "Dacia Logan" cu numărul de înmatriculare --- proprietatea societății sus - menționate.
În cursul deplasării pe raza municipiului Onești, respectiv pe str. Oituz - sens de mers dinspre Gară spre Brașov - inculpatul a efectuat virajul pe aleea Liliacului unde intenționa să livreze pizza.
La efectuarea virajului, inculpatul nu s-a asigurat, însă, în mod corespunzător astfel încât autoturismul cu nr. ---- a intrat în coliziune cu autoturismul cu numărul de înmatriculare --- care se deplasa pe prima bandă la o intersecție, semnalele luminoase și acustice fiind puse în funcțiune.
În urma impactului, autovehiculele au ieșit de pe carosabil, autospeciala aparținând I.S.V. Bacău a pătruns pe trotuarul de la intersecția B-dului Oituz cu Aleea Liliacului și s-a oprit într-un stâlp de semnalizare Stop.
În ceea ce privește autoturismul Dacia Logan cu nr. ---- condus de inculpat, acesta s-a izbit cu partea frontală de un copac nu înainte de a lovi partea vătămată --- care se afla, întâmplător , pe trotuar.
Singura victimă a fost --- transportat în aceeași zi la Spitalul Municipal Onești și internat în secția de ortopedie unde a primit îngrijiri medicale de specialitate, fiind externat la data de 06.01.2012 cu diagnosticul: fractură cu tasare amielică corp vertebral T 12 în curs de vindecare.
La data de 19.01.2012 Cabinetul de Medicină Legală Onești i-a eliberat victimei certificatul nr. 1641/19.01.2012 în cuprinsul căruia s-a estimat timpul de îngrijiri medicale la 57 - 58 zile, ulterior suplimentate până la 67 - 68 zile - fila 51 dosar urmărire penală.
Întrucât în accident a fost implicat alături de inculpat și numitul ---, plutonier adjunct în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență "Mr. Constantin Ene"; - Detașamentul de Pompieri Bacău - conducătorul autoturismului cu număr de înmatriculare --- cercetările au fost efectuate, inițial, de Parchetul Militar Iași - Circumscripția Teritorială Bacău .
Din conținutul buletinelor de analiză toxicologică nr. 3584 - 3585/2011 și 3582 - 3583/2011 a rezultat că nici inculpatul și nici --- aflat în misiune nu consumaseră băuturi alcoolice înainte de a urca la volan - filele 63 - 65, 130 - 132 dosar.
În cauză s-au efectuat cercetare la fața locului și fotografii judiciare (filele 19 - 34 dosar urmărire penală) , schița accidentului, procese - verbale privind starea tehincă a celor două autovehicule implicate în evenimentul rutier din data de 24.12.2011 - a se vedea filele 35 - 38 din dosarul de urmărire penală.
Prin ordonanța din data de 30.01.2012 a Parchetului Militar Iași - Circumscripția Teritorială Bacău s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de --- cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 184 al. 1, 3 Cod penal.
Totodată, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești în vederea continuării cercetărilor față de ---e sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Ulterior datei de 30.01.2012 în cauză s-a dispus efectuarea la solicitarea inculpatului, a unei expertize tehnice care a infirmat apărările inițiale ale lui ---. Expertul Tindeche Victor a concluzionat că efectuarea neregulamentară și fără asigurare a manevrei de viraj spre drepta pentru a intra pe aleea Liliacului de către conducătorul autoturismului --- a constituit cauza determinantă a producerii accidentului.
Autospeciala BC - 99 - CSJ a fost condusă de --- în mod regulamentar , manevrele efectuate de acesta având ca efect diminuarea urmărilor impactului.
Expertul tehnic auto a precizat în cuprinsul lucrării de specialitate că inculpatul ar fi putut evita crearea stării de pericol prin respectarea dispozițiilor legale referitoare la acordarea priorității față de vehiculele având semnalele luminoase și acustice în funcțiune și totodată, a regulilor privind efectuarea în condiții de siguranță a virajului spre dreapta - filele 118 - 128 dosar urmărire penală.
Inculpatul nu a formulat nici un fel de obiecțiuni față de concluziile expertului tehnic .
Prin urmare, instanța reține că în data de 21.12.2011 inculpatul --- a încălcat normele legale imperative prevăzute de art. 37 al. 2 și art. 54 al. 1 din OUG 195/2002 modificată prin Legea nr. 49/2006 referitoare la obligația conducătorilor auto de a acorda prioritate de trecere autovehiculelor cu regim de circulație prioritară care au mijloacele de avertizare puse în funcțiune precum și la obligația de a efectua în mod corespunzător manevra de schimbare a direcției de mers.
În aceleași împrejurări inculpatul a nesocotit obligația ce incumbă conducătorilor de autovehicule ca în intersecțiile fără marcaje de delimitare a benzilor să ocupe în mers, cu cel puțin 50 m înainte de intersecție rândul de lângă bordură în cazul celor ce vor schimba direcția de mers spre dreapta , astfel cum prevede alineatul 2 lit. b art. 107 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002.
Conduita inculpatului a avut ca urmare directă vătămarea corporală a părții vătămate --- care a suferit leziuni traumatice vindecabile în 67 - 68 zile de îngrijiri medicale, fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 al. 2,4 cod penal pentru care se va dispune condamnarea acestuia.
Limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea prevăzute de art. 184 al. 2,4 cod penal, vor fi reduse cu o treime potrivit dispozițiilor art. 3201 al. 7 Cod procedură penală.
În procesul de individualizare a pedepsei, instanța va ține seama de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de tinerețea inculpatului care la momentul comiterii faptei deduse judecății avea doar 20 de ani. Buna - conduită a acestuia concretizată în lipsa antecedentelor penale, vor determina instanța să rețină, în favoarea inculpatului, circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal cu consecința directă a reducerii cuantumului pedepsei principale în limitele prevăzute de art. 76 al. 1 lit. e Cod penal.
I se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
În cauză nu se justifică interzicerea dreptului de a alege, având în vedere că interzicerea dreptului de a vota contravine articolului 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin Hotărârea din 30 martie 2004 privind Cauza Hirst contra Marii Britanii.
În ceea ce prive?te modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instan?a va opta pentru suspendarea condi?ionată a executării prevăzută de art. 81 Cod penal, aptă să asigure formarea unei atitudini corecte a inculpatului fa?ă de ordinea de drept ?i fa?ă de regulile de convie?uire socială.
În conformitate cu prevederile art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei principale se va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii.
Totodată, va fi atenționat inculpatul --- asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate prevăzute de art. 83 Cod penal.
În conformitate cu prevederile art. 7 din Legea 76/2008 instanța va dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice, urmând ca acesta să fie informat că probele biologice vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.
Până la rămânerea definitivă a hotărârii subzistă prezumția de nevinovăție , astfel încât, în lipsa altor impedimente legale, instanța va admite cererea inculpatului și îi va prelungi acestuia dreptul de circulație pe drumurile publice potrivit prevederilor art. 111 al. 6 din OUG 195/2002.
Sub aspectul laturii civile a procesului penal, instanța reține următoarele considerente:
La data de 09.01.2013 partea vătămată ----- s-a constituit parte civilă în procesul penal, solicitând despăgubiri civile, după cum urmează:
- 259 lei - contravaloarea investigațiilor medicale, a procedurilor de fizioterapie și contravaloarea certificatului medico - legal;
- 4.900 lei sumă totală achitată unei terțe persoane care a lucrat timp de 98 de zile în gospodăria părții vătămate după accident și
- echivalentul în lei la data plății a sumei de 50.000 euro cu titlu de daune morale pentru suferințele fizice și morale pricinuite în urma accidentului din data de 24.12.2011 - fila 12 dosar instanță;
Totodată, au solicitat despăgubiri civile Spitalul Municipal Onești pentru suma de 3.167,92 lei cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale acordate părții vătămate ----- și respectiv Serviciul de Ambulanță Bacău, care a solicitat obligarea asigurătorului la plata sumei de 310,4 lei - cheltuieli ocazionate de transportul victimei la sediul Spitalului Onești - filele 47 și 33 dosar cercetare judecătorească.
Cu ocazia audierii sale în ședința publică partea vătămată --- și-a menținut cererea privind acordarea despăgubirilor civile, declarând că aproximativ 2 luni a fost imobilizat într-un corset gipsat datorită căruia nu se putea ridica singur de pe pat, în acest scop fiindu-i indispensabil ajutorul unui membru al familiei.
Deși timp de 6 luni de zile de la externarea din spital s-a conformat recomandărilor medicilor urmând câte 10 ședințe de fizioterapie lunar, ---- susține că nu și-a revenit complet în sensul că mai simte, încă, dureri la nivelul coloanei vertebrale atunci când intervin modificări ale vremii dar mai ales când depune eforturi fizice.
Locuiește la casă într-un cartier al municipiului Onești și se ocupă cu creșterea animalelor, o bună parte a veniturilor familiei provenind din munca depusă de el - filele 72, 73 dosar instanță.
Din conținutul biletului de ieșire din spital (fila 74 dosar instanță) rezultă într-adevăr, că, ulterior internării la 24.12.2011 în secția ortopedie a Spitalului Municipal Onești, partea vătămată ---- a fost imobilizată în corset gipsat lombo - sacrat.
La externare, s-a recomandat menținerea imobilizării gipsate timp de 6 săptămâni cu repaus relativ la pat și evitarea efortului fizic intens timp de 3 luni .
După controlul medical radiologic din data de 27 ianuarie 2012 lui --- i-a fost schimbat corsetul ghipsat, menținut până la 15.02.2012.
La data de 22.02.2012 s-a suprimat imobilizarea , începând recuperarea funcțională a coloanei vertebrale cu recomandarea efectuării tratamentului fizioterapeutic în policlinică și evitarea efortului fizic încă 4 săptămâni.
În cuprinsul certificatului medico - legal aflat la fila 51 dosar urmărire penală se face referire și la traumatismul cranio - cerebral cu comoție cerebrală, leziuni suferite de partea vătămată la data de 24.12.2011 când a fost izbită pe trotuar de autoturismul condus de inculpat.
Cu martorul ---- (fila 96 dosar cercetare judecătorească) s-a probat că imediat după accident și până la jumătatea lunii martie 2012, acesta a prestat activitate remunerată cu 50 lei/zi și folosul lui ----- , adică a îngrijit de vitele din gospodăria acestuia (curățat grajdul, cărat apa, hrănit animalele, a transportat laptele la vânzare în piața agroalimentară) activități pentru care a fost remunerat cu suma totală de 3.000 lei.
Din conținutul înscrisurilor aflate la filele 90,100 dosar cercetare judecătorească rezultă că în perioada ce a urmat accidentului din 24.12.2011 și în legătură cu vătămarea corporală suferită la aceeași dată ---- a efectuat cheltuieli în sumă de 30 lei + contravaloare radiografie coloană vertebrală și 190 lei pentru consultații balneofizioterapie și ședințe fizioterapie , în total de 220 lei.
Inculpatul a săvârșit o faptă ilicită, în sensul că , nerespectând dispozițiile legale ce reglementează circulația pe drumurile publice a ieșit de pe carosabil , a pătruns pe trotuar și a cauzat vătămarea corporală a părții vătămate ----
În cauză sunt întrunite, așadar, în mod cumulativ, condițiile răspunderii civile delictuale , astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 1381 cod civil conform cărora orice prejudiciu dă dreptul la reparație.
Dreptul la reparație se naște din ziua cauzării prejudiciului chiar dacă acesta nu poate fi valorificat imediat.
Întinderea prejudiciului material dovedit de victima --- este, însă, mai redusă în raport cu suma pretinsă de aceasta , la data de 09.01.2013, ea reușind să probeze : 3.000 lei sumă achitată unei terțe persoane - ---- - pentru prestații activități gospodărești și 220 lei - contravaloare investigații medicale și proceduri de fizioterapie.
Pe lângă suferințele fizice, ce i-au fost cauzate lui ---, inerente vătămării corporale suferite, acestuia i-a fost pricinuită și o suferință psihică ce impune o compensație sub forma unor daune morale pentru repararea prejudiciului nepatrimonial încercat de victima infracțiunii.
La data de 24.12.2011 partea vătămată ---- se afla pe trotuarul situat din intersecția Bulevardului Oituz cu Aleea Liliacului din municipiul Onești. Acesta purtase o conversație cu un prieten și se pregătea să se îndrepte spre autoturismul proprietate personală parcat în imediata apropiere.
Partea vătămată a fost, însă, izbită pe spațiul trotuarului de autoturismul cu nr. ----- condus imprudent de inculpat. Imediat după teribilul impact, ---- a realizat că îi este cu neputință să se mai ridice de la pământ.
El a suferit , prin urmare, un șoc psihic de necontestat cu atât mai mult cu cât nu se afla la volanul autoturismului său.
La impactul moral inițial s-au adăugat , ulterior, suferințele cauzate de leziunile traumatice la nivelul coloanei vertebrale. Pe durata spitalizării dar și ulterior externării partea vătămată ----- a fost privată de avantajele unei vieți normale, fiind imobilizată în corset ghipsat și obligată să rămână la orizontală cel puțin până la data de 22.02.0212 când a fost suprimată mobilizarea, medicii recomandându-i evitarea efortului fizic încă 4 săptămâni.
A urmat o perioadă de fizioterapie care nu a reușit , însă , să-i asigure lui --- o stare de sănătate identică celei dinainte de 24.12.2011. partea vătămată se resimte și în prezent, neputând să depună eforturi fizice normale pentru o persoană de vârsta sa și astfel își privează familia de sprijinul acordat anterior accidentului.
Se impune, prin urmare, o compensație sub forma unor despăgubiri materiale pentru repararea prejudiciului nepatrimonial suferit de --- în urma accidentului produs din culpa exclusivă a inculpatului.
Văzând consecințele negative suferite de victima ----- în plan fizic și psihic, importanța valorilor sociale lezate, măsura în care victimei ---- i-au fost afectate situația personală și cea familială, instanța apreciază că suma de 14.500 euro reprezintă un cuantum rezonabil al daunelor morale și în același timp , un cuantum suficient, proporțional, adecvat scopului preventiv - educativ și, în același timp, reparator al răspunderii civile delictuale, în această modalitate specifică.
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. ------ condus de inculpat cu acordul conducerii S.C. Cezalex Trade S.R.L. Onești era asigurat la Carpatica Asig. S.A. Sibiu conform poliței R.C.A. nr. HR 02386338 cu valabilitate în intervalul 17.07.2011 - 16.01.2012 - filele 62, 63 dosar.
Potrivit art. 55 al. 1 din Legea nr. 136/1995 , astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din OUG 61/2005, despăgubirile se plătesc de către asigurător nemijlocit persoanelor fizice sau juridice păgubite.
În cazul daunelor produse prin accidente de autovehicule survenite în anul 2011 potrivit art. 10 al. 1 lit. b din Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru paguba produsă terților prin accidente de autovehicule asigurații sunt despăgubiți în limita stabilită prin art. 24 al. 1 lit. b din Ordinul nr. 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.
Față de considerentele sus - invocate va fi obligat asigurătorul de răspundere civilă Carpatica Asig. SA Sibiu ca în baza art. 48 din Legea nr. 136/1995 și art. 1381 Cod civil să achite părții civile ---- despăgubiri în sumă de 3220 lei pentru daune materiale și echivalentul în lei la data executării al sumei de 14.500 euro cu titlu de reparație materială pentru daune morale suferite de victima ----
Pentru aceleași considerente, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită a inculpatului ----- și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu va rămâne în sarcina aceluiași asigurător și obligația de a achita sumele solicitate și dovedite de Spitalul Municipal Onești - 3.167,92 lei și de Serviciul de Ambulanță Bacău - 310,4 lei , ambele actualizate la data executării, reprezentând cheltuieli pentru îngrijiri medicale și cheltuieli ocazionate de transportul victimei la unitatea medicală.
În baza art. 50 din Legea n nr. 136/1995 va fi obligată S.C. CARPATICA ASIG. S.A. Sibiu să achite părții civile ---- cheltuielile în sumă de 1539 lei - onorariu apărător și taxă certificat medico - legal - cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de partea vătămată în prezenta cauză.
Instanța va constata că în lipsa unor raporturi contractuale cu S.C. Allianz Țiriac Asigurări S.A. această societate nu are calitatea de asigurător de răspundere civilă în dosarul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 184 al. 2,4 cod penal cu aplicarea art. 3201 al. 1 și 7 Cod procedură penală, art. 74 al. 1 lit. a Cod penal și art. 76 al. 1 lit. e Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, condamnă inculpatul ---- la pedeapsa de 2(două) luni închisoare.
În baza art. 71 al. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei închisorii aplicate fiecărui inculpat pe durata termenului de încercare de 2 ani și 2 luni.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale , suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate .
În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, urmând ca în baza art. 5 al. 5 din același act normativ inculpatul să fie informat că probele biologice vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.
Admite cererea formulată de petentul inculpat ----- și în consecință:
În baza art. 111 al. 6 din OUG nr.195/2002, prelungește dreptul de circulație pe drumurile publice pentru petentul inculpat ------ , pe o durată de 30 de zile ,începând cu data de 14.05.2013 și până la data de 12.06.2013, inclusiv.
În baza art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 1381 Cod civil, obligă asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. Carpatica Asig. S.A. Sibiu la plata către partea civilă ---- a despăgubirilor civile, după cum urmează: 3220 lei cu titlu de despăgubiri materiale și echivalentul în lei la data executării al sumei de 14.500 euro, reprezentând daune morale.
În baza art. 49 din Legea nr. 136/1996 privind asigurările și reasigurările , obligă același asigurător, respectiv S.C. Carpatica Asig. S.A. Sibiu și la plata despăgubirilor civile, astfel:
- suma de 310,4 lei actualizată la data executării către Serviciul de Ambulanță Bacău, reprezentând cheltuieli ocazionate de transportul victimei --- la Spitalul Municipal Onești;
- suma de 3.167,92 lei actualizată la data executării către furnizorul de servicii medicale Spitalul Municipal Onești, reprezentând cheltuieli ocazionate de acordarea asistenței medicale părții vătămate ----
În baza art. 50 din Legea nr. 136/1995 obligă S.C. Carpatica Asig. S.A. Sibiu la plata către partea civilă --- a cheltuielilor judiciare în sumă de 1.539 lei, reprezentând onorariu apărător și taxă ocazionată de eliberarea certificatului medico - legal.
Constată că Allianz Țiriac Asigurări S.A. nu are calitatea de asigurător de răspundere civilă auto în prezenta cauză.
În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpat, partea civilă Cheșcheș Iosif, S.C. Carpatica Asig. S.A. Sibiu și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← revendicare imobiliara. Jurisprudență Revendicare (acţiuni,... | contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
