contestatie la ExECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria ONEŞTI Sentinţă civilă nr. 891 din data de 07.06.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR. 591/270/2013 contestație la executare
suspendare executare
SENTINȚA CIVILĂ NR. 891
Ședința publică din data de 12.03.2013
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE - --
GREFIER - --
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii --- în contradictoriu cu intimata --- având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul ---, în nume propriu și în calitate de administrator pentru ---, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul registratură intimata a depus întâmpinare, în două exemplare, după care:
Instanța înmânează contestatorului --- un exemplar al întâmpinării depuse de intimată.
Contestatorul --- precizează faptul că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării și nu solicită termen pentru studiul acesteia. Depune la dosarul cauzei timbru judiciar de 3,5 lei și recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 814128/1 din data de 11.03.2013.
Instanța dispune înaintarea recipisei de consemnare a cauțiunii la camera de valori a instanței.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția prescrierii și pe fond:
Contestatorul --- solicită admiterea cererii de suspendare a executării silite, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și anularea tuturor actelor de executare ca fiind întocmite în baza unui titlu executoriu prescris. După cinci ani de zile intimata a cerut plata unei sume de bani. Precizează că --- a încheiat cu o firmă din America și o Firmă din Germania un contract de leasing. În baza acestui contract, trebuia ca o bancă corespondentă din România să garanteze pentru ---. Astfel, s-a ales B.C.R-ul. Toate biletele la ordin au fost achitate, în arhiva societății nu mai există dovezi din 2005, dar societatea nici nu este obligată să păstreze aceste înscrisuri din 2005. Garanti Bank percepea o dobândă anuală de 9,2 %, iar BCR o dobândă de trei ori mai mare. În urma unui control ierarhic al băncii, s-au constatat dobânzi și comisioane încasate abuziv, iar BCR a propus compensarea acestora cu restul de plată, 2200 euro valoarea reziduală. În întâmpinare intimata a precizat că s-a emis somație, dar nu există așa ceva. Intimata a mai arătat că nu se ia în calcul ianuarie 2008, ci noiembrie 2008, dar chiar și așa este tardiv. Solicită anularea tuturor formelor de executare emise de B.E.J. Bindileu Eugen în baza unui titlu executoriu prescris. Fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2013 și înregistrată sub nr. 591/270/2013 contestatorii --- a chemat în judecată pe intimata ---, solicitând admiterea excepției prescrierii dreptului de a cere executarea silită a contractului de credit nr. ---, a contractului de ipotecă și a contractului de fidejusiune nr. --, anularea tuturor actelor de executare din dosarul nr. --- al B.E.J. ---și suspendarea executării silite.
În motivare se arată că dreptul de a cere executarea silită s-a născut la data de 30.01.2008 când era scadentă ultima obligație de plată. Creditorul a solicitat executarea silită în luna decembrie 2012, peste termenul de 3 ani în care ar fi avut dreptul să-și valorifice creanța.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 399, 400, 405 și următoarele Cod Procedură Civilă și Decretul nr. 167/1958.
Contestația a fost timbrată cu 194 lei și 10 lei taxe judiciare de timbru și 5,3 lei timbre judiciare. Prin recipisa de consemnare --- contestatorii au făcut dovada plății cauțiunii în sumă de 1485 lei.
Intimata a depus întâmpinare prin care a precizat că prin actul adițional nr. --- s-a stabilit scadența finală a creditului în sumă de 2200 euro la data de 28.11.2008 și de la această dată se va calcula termenul de prescripție, nu de la data acordării creditului.
În probațiune, contestatorul a depus la dosar: somația nr.--i dovezile de comunicare, cererea de executare silită formulată de creditoare. Intimata a depus actul adițional nr. ---
B.E.J. Bindileu Eugen a depus dosarul de executare nr. ---
În baza art. 167 Cod Procedură Civilă instanța a încuviințat proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod Procedură Civilă instanța va da rezolvare mai întâi excepției prescrierii dreptului de a cere executarea silită formulată de contestatori care face de prisos cercetarea pricinii în fond:
Intimata a solicitat executorului judecătoresc Bindileu Eugen punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. ---, de contractul de ipotecă și de contractul de fidejusiune nr. --- până la concurența sumei de 3361,27 euro.
Executorul judecătoresc a solicitat instanței, la data de 04.12.2012, încuviințarea executării silite a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. ---, de contractul de ipotecă și de contractul de fidejusiune nr. --- privind pe debitorii--- Cererea a fost admisă prin încheierea din data de 21.12.2012 pronunțată în dosarul nr. 7048/270/2012 al Judecătoriei Onești, iar executorul judecătoresc a alcătuit dosarul execuțional nr. --- în care a emis și comunicat: procesul verbal de stabilire cheltuieli, somații, proces-verbal de situație.
Potrivit art. 405 al. 1 din codul de procedură civilă anterior, în vigoare la data încheierii contractului de credit nr. ---, a contractului de ipotecă și a contractului de fidejusiune nr. ---, dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. Termenul de prescripție, se menționează în alineatul al doilea, începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
Prin actul adițional nr. --- la contractul de credit nr. ---, încheiat între intimată, în calitate de creditoare și contestatori, în calitate de debitori, creditul în sumă de 2200 euro a fost eșalonat în 10 rate, ultima rată fiind scadentă la data de 28.11.2008. De la această, așa cum recunoaște și intimata, se va socoti termenul în care creditoarea-intimată ar fi avut dreptul să ceară executarea silită.
După cum s-a arătat, creditoarea s-a adresat executorului judecătoresc cu cerere de executare silită la data de 04.12.2012 și, față de data de 28.11.2008, de când s-a născut dreptul creditoarei de a cere executarea silită, instanța va constata că s-a prescris dreptul acesteia de a cere executarea silită a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. ---, de contractul de ipotecă și de contractul de fidejusiune nr. ---, cererea creditoarei depășind termenul de 3 ani defipt de lege.
Așa fiind, excepția va fi admisă, iar formele de executare din dosarul execuțional nr. 393/E/2012 vor fi desființate.
Cu privire la cererea de suspendare a executării, instanța va constata că este întemeiată, că prin executarea începută s-ar crea debitorilor un prejudiciu iminent și că, față de rezolvarea ce s-a dat contestației la executare, se impune admiterea acestei cereri.
Cauțiunea plătită de contestatori se va înainta la Grefa Judecătoriei Onești, urmând a fi restituită în condițiile art. 7231 Cod Procedură Civilă anterior.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția prescrierii dreptului de a cere executarea silită formulată de contestatorii ----
Admite contestația la executare formulată de contestatorii ---- împotriva intimatei ---
Desființează formele de executare din dosarul nr. ---
Constată că este prescris dreptul de a cere executarea silită a contractului de credit nr. --, a contractului de ipotecă nr. --- și a contractului de fidejusiune nr. ---
Dispune suspendarea executării silite din dosarul nr.--- al B.E.J. ---până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații la executare.
Înaintează la Grefa Judecătoriei Onești cauțiunea în sumă de 1485 lei, plătită cu recipisa de consemnare --- și dispune restituirea acesteia către contestatori în condițiile art. 7231 al. 3 din Codul de procedură civilă anterior.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | exercitarea autoritatii parintesti. Jurisprudență Minori → |
|---|
