vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 1413/2013 din data de 14.12.2013
R O M A N I A
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. 14999/271/2013
SENTINȚA PENALĂ NR. 1413/2013
Ședința publică din 1413/2013
Președinte : ……….
Grefier : …………
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de d-na procuror ……...
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 304 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul …………….., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 27 noiembrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4 decembrie 2013.
J U D E C Ă T O R I A
D E L I B E R Â N D :
Constată că prin rechizitoriul nr.573/P/2013 din 07.08.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 13.08.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului ….. sub acuzația comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal.
În esență, prin actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului …….…… că în data de 17.01.2013, în jurul orelor 13.47, a condus autoturismul marca VW Polo, cu nr. de înmatriculare BH-…….., pe aleea deschisă circulației publice care face legătura dintre Policlinica "… și Banca Românească, având direcția de deplasare spre str. Nufărului din mun. Oradea, ocazie cu care, datorită faptului că nu a acordat prioritate de trecere bicicletei condusă de către partea vătămată …….. pe pista pentru biciclete, semnalizată ca atare, situată pe aleea paralelă cu str. Nufărului, având direcția de deplasare spre loc. ……… jud. Bihor, a intrat în coliziune cu aceasta, tamponând-o, în urma accidentului de circulație astfel produs, rezultând rănirea părții vătămate ………, care a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr total de 100 zile de îngrijiri medicale.
În cauză s-a solicitat de către inculpatul ……… aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii vinovăției, introdusă prin Legea nr. 202/2010, procedură reglementată de art.320/1 Cod procedură penală, modificat prin O.U.G. nr. 121/2011. Astfel, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, așa cum a fost descrisă în rechizitoriu și a fost de acord ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și pe care și le însușește.
Față de probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța, văzând că fapta pentru care inculpatului …….. a fost trimis în judecată este stabilită, respectiv că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, apreciază că procedura specială a recunoașterii vinovăției, prev. de art.320/1 Cod procedură penală, este aplicabilă în cauză.
Examinând probele din dosarul de urmărire penală, cunoscute și însușite de inculpat, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 17.01.2013, în jurul orelor 13,47, în timp ce inculpatul .…. conducea autoturismul marca VW Polo, cu nr. de înmatriculare BH-…….. pe aleea deschisă circulației publice care face legătura dintre Policlinica "Pelican"; și Banca Românească, având direcția de deplasare spre str. Nufărului din mun. Oradea, datorită faptului că nu a acordat prioritate de trecere bicicletei, inscripționată "Peugeot";, condusă de către partea vătămată June Ioan pe pista pentru biciclete, semnalizată ca atare, situată pe aleea paralelă cu str. Nufărului, având direcția de deplasare spre loc. ……, jud. Bihor, a intrat în coliziune cu aceasta, tamponând-o.
În urma accidentului de circulație astfel produs, a rezultat rănirea părții vătămate …….. care, potrivit certificatului medico-legal nr. … din data de 05.02.2013 al S.J.M.L. Bihor, completat cu certificatul medico-legal nr. … din data de 04.06.2013 al S.J.M.L. Bihor, a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr total de 100 zile de îngrijiri medicale.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului s-a reținut faptul că sectorul de drum pe care s-a produs accidentul prezintă următoarele caracteristici: "aleea din fața imobilului cu nr. 61 de pe str. Nufărului, deschisă circulației publice; pistă pentru biciclete având lățimea de 1,00 m; pe timp de zi; carosabil uscat; partea carosabilă acoperită cu asfalt".
Fiind audiat în calitate parte vătămată, numitul June Ioan a declarat faptul că "în după amiaza zile de 17.01.2013, în jurul orelor 14.00, mă deplasam pe bicicletă pe o alee pe care este situată restaurantul ";Mc Donalds"; și Banca Românească de pe str. Nufărului din Oradea. Doresc să precizez faptul că pe aleea pe care eu mă deplasam cu bicicleta este trasată o pistă pentru bicicliști, iar când am ajuns în apropierea filialei Banca Românească am fost surprins și accidentat de un autoturism care a ieșit dintre blocuri din partea mea dreaptă…Nu rețin alte aspecte cu privire la împrejurările concrete în care s-a produs accidentul, deoarece după impact mi-am pierdut cunoștința.
În urma accidentului am suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 100 zile îngrijiri mediale, motiv pentru care mă constitui parte civilă în proces față de conducătorul auto care m-a accidentat, inculpatul ………, cu o sumă pe care o voi stabili ulterior pe parcursul procesului penal";.
Potrivit adresei nr. 11228/06.06.2013 a Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea, s-a constatat faptul că această unitate s-a constituit parte civilă față de inculpatul …….. cu suma de 7.545,63 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate June Ioan, precum și dobânzi și penalități de întârziere.
Din Buletinele de Analiză Toxicologică nr. 85 din 18.01.2013 respectiv 86 din 18.01.2013, a rezultat faptul că atât inculpatul ……….. cât și partea vătămată …… au avut 0, 00 g 0/00 alcool pur în sânge.
Martorul ocular ….. a declarat că în după amiaza zilei de 17.01.2012, în jurul orelor 13.30-14.00, se deplasa în calitate de pasager cu tramvaiul 3N, având direcția de înaintare dinspre str. D. …… spre str. Nufărului din Oradea și că, la un moment dat, în timp ce se uita pe geamul tramvaiului a observat când un autoturism marca VW Polo de culoare închisă a cărui număr nu și-l mai amintește, care circula pe aleea situată dinspre Policlinica Pelican spre Banca Românească, situate ambele pe str. Nufărului, a tamponat din lateral o persoană de sex masculin care se deplasa pe o bicicletă, din direcția restaurantului ";Mc Donalds"; către Banca Românească. Martorul a mai precizat că biciclistul se deplasa în mod cert, în momentul impactului, pe pista pentru bicicliști trasată pe aleea paralelă cu linia de tramvai și a văzut că, după impact, biciclistul s-a dezechilibrat și a căzut cu bicicleta înspre partea sa stângă către liniile de tramvai. A mai susținut martorul că autoturismul implicat în accident nu s-a deplasat pe aleea respectivă cu viteză mare, iar biciclistul care circula pe pista pentru biciclete a venit din partea stângă a direcției de înaintare a autoturismului.
De precizat că, potrivit procesului verbal de predare - primire din data de 05.06.2013, organele de poliție au ridicat de la Banca Românească - Sucursala Oradea un număr de 2 DVD-uri pe care sunt salvate imagini surprinse la data de 17.01.2013, între orele 13,50 - 14,00, de camerele de supraveghere montate la fostul sediu al băncii susmenționate situat în mun. Oradea, str. Nufărului, nr. 59, bl. C59, jud. Bihor.
Conform procesului verbal din data de 06.06.2013, în urma vizionării imaginilor susmenționate, s-a constatat faptul că la data de 17.01.2013, în jurul orelor 13,47, camerele de supraveghere au surprins momentul impactului dintre autoturismul marca VW Polo, cu nr. de înmatriculare BH-…………, condus de către inculpatul …….. și bicicleta inscripționată "Peugeot";, condusă de către partea vătămată ……..
Inculpatul ……. a declarat în cursul urmăririi penale, în prezența apărătorului ales, că: "în data de 17.01.2013 în jurul orelor 13.45, mă deplasam cu autoturismul proprietate personală marca VW Polo cu nr. de înmatriculare BH-……… pe care îl conduceam pe aleea care face legătura între Policlinica Pelican și Banca Românească de pe str. Nufărului din Oradea, iar când am ajuns în colțul clădirii unde funcționa la momentul respectiv filiala Băncii Comerciale, unde această alee se intersectează cu o altă alee care este paralelă cu linii de tramvai de pe str. Nufărului, m-am asigurat din partea mea dreaptă pentru a vedea dacă nu se apropie de intersecția respectivă vreun vehicul, pieton, iar când am intenționat să mă asigur din partea mea stângă, am accidentat cu partea din față a autoturismului, respectiv cu partea centrală a capotei motor, o persoană de sex masculin, care circula cu bicicleta pe pista pentru bicicliști trasată pe aleea care face legătura între restaurantul ";Mc Donalds"; și blocurile aflate înspre P-ța Agroalimentară ";Nufărul"; din Oradea.
În urma impactului dintre autoturism și bicicletă, partea vătămată June Ioan s-a dezechilibrat a căzut de pe bicicletă lovindu-se cu șoldul de aleea pe care se deplasa. După impact am oprit autoturismul, m-am deplasat de urgență la victimă, am încercat să-i acord primul ajutor medical, dar între timp la fața locului a ajuns un pieton care mi-a zis că este student la facultatea de medicină și care, după ce i-a acordat primul ajutor, a anunțat prin apelul de urgență 112 organele de poliție și salvarea care în scut timp au ajuns la fața locului.
Doresc să precizeze în continuarea declarației mele faptul că în momentele premergătoare accidentului eu nu mă deplasam cu viteză aflându-mă cu autoturismul în treapta I de viteză, iar vizibilitatea din partea stângă din care s-a deplasat biciclistul mi-a fost obturată de mai multe autovehicule parcate în apropierea pistei pentru bicicliști, și consider că din acest motiv nu l-am observat din timp pe biciclistul pe care l-am acroșat în timp ce acesta se afla cu bicicleta pe respectiva pistă pentru bicicliști.
Doresc să precizez faptul că am încercat să rezolv pe cale amiabilă problema ridicată de acest accident sens în care am achitat contravaloarea protezei de șold care i-a fost implantată părții vătămate June Ioan, contravaloarea acesteia fiind de 5.000 lei, dar cu toate acestea partea vătămată nu a dorit să se împace cu mine, solicitând pentru împăcare suma de 6.000 euro";.
În fața instanței, inculpatul și-a menținut în esență declarațiile inițiale, arătând că recunoaște învinuirea ce i se aduce, că regretă săvârșirea faptei și că a achitat părții vătămate o proteză în valoare de 4900 lei .
Starea de fapt mai sus reținută este susținută de următoarele mijloace de probă, cunoscute și însușite de inculpat: proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare, f. 3 dosar up; proces verbal de C.F.L., schița locului faptei și planșa foto, f. 4-13 dosar up; proces verbal de efectuare a inspecție tehnice, f. 14-15 dosar up; plângere parte vătămată ……, f. 61 dosar up; declarație parte vătămată …., f. 23 dosar up; certificat medico-legal nr. nr. … din data de 05.02.2013 al S.J.M.L. Bihor, f. 25-26 dosar up; certificat medico-legal nr. nr. ..din data de 04.06.2013 al S.J.M.L. Bihor, f. 24 dosar up; rezultat alcool-test învinuit ….., f. 16 dosar up; buletin de analiză toxicologică învinuit …, f. 19 dosar up; proces verbal de prelevare și buletin de examinare clinică învinuit …., f. 17, f. 18 dosar up; buletin de analiză toxicologică parte vătămată ……, f. 20 dosar up; proces verbal de prelevare și buletin de examinare clinică parte vătămată ……., f. 21, f. 22 dosar up; proces verbal de predare - primire din data de 05.06.2013, f. 42-45 dosar up; proces verbal din data de 06.06.2013, f. 40-41 dosar up; declarații martor asistent ……, f. 38, f. 39 dosar up; declarații martor ocular …., f. 33, f. 34-35, f. 36-37 dosar up; adresa nr. 11228/06.06.2013 a Spitalului Clinic Județean de Urgență Oradea, f. 47-50 dosar up; declarații învinuit ……., f. 27, f. 29-30, f. 31-32 dosar up.
În drept, fapta inculpatului ……, care, la data de 17.01.2013, în jurul orelor 13,47, a condus autoturismul marca VW Polo, cu nr. de înmatriculare BH-…., pe aleea deschisă circulației publice care face legătura dintre Policlinica "Pelican"; și Banca Românească, având direcția de deplasare spre str. Nufărului din mun. Oradea, ocazie cu care, datorită faptului că nu a acordat prioritate de trecere bicicletei, inscripționată "Peugeot";, condusă de către partea vătămată …… pe pista pentru biciclete, semnalizată ca atare, situată pe aleea paralelă cu str. Nufărului, având direcția de deplasare spre loc. Sînmartin, jud. Bihor, a intrat în coliziune cu aceasta, tamponând-o, în urma accidentului de circulație astfel produs rezultând rănirea părții vătămate ……, care a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr total de 100 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
Astfel, inculpatul a încălcat prevederile art. 135 lit. g) din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, potrivit cărora conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere când efectuează un viraj spre stânga sau spre dreapta și se intersectează cu un biciclist care circulă pe o pistă pentru biciclete, semnalizată ca atare.
Din probele administrate în cauză, rezultă faptul că inculpatul …… a nesocotit obligațiile ce-i reveneau potrivit dispozițiilor legale amintite, astfel că și-a asumat riscul producerii accidentului de circulație, care în condițiile date era previzibil.
Constatând vinovăția inculpatului ……….., instanța, în baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, îl va condamna pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, la o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, instanța va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului ……..instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat și pericolul social al acesteia, împrejurările în care a fost comisă, accidentul producându-se din culpa exclusivă a inculpatului într-o zonă în care exista o pistă pentru bicicliști și unde atenția conducătorilor auto trebuie să fie maximă, urmările produse în urma accidentului, respectiv 100 zile de îngrijiri medicale pentru victima accidentului, iar pe de altă parte s-a ținut seama de faptul că inculpatul este fără antecedente penale, a colaborat cu organele judiciare, a suportat în măsura posibilităților sale financiare o parte din cheltuielile victimei accidentului, și-a exprimat dorința de a-i fi aplicată procedura specială prev. de art.320/1 Cod procedură penală, limitele de pedeapsă fiind reduse astfel cu o treime, fiind aplicată pedeapsa închisorii într-un cuantum corespunzător pericolului social concret al faptei, cuantum apreciat ca suficient pentru atingerea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal.
Apreciind că nu se impune privarea de libertate a inculpatului ………… aflat la primul contact cu legea penală, cu posibilități reale de îndreptare și reintegrare socială, pedeapsa în sine fiind un avertisment pentru el, instanța, în baza art.81 C.pen., art.71 alin. 5 C.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit conform art.82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală instanța va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța constată că în cursul urmăririi penale partea vătămată ………… s-a constituit parte civilă față de inculpatul …….. cu o sumă pe care a arătat că o va preciza pe parcursul procesului penal.
În fața instanței, partea vătămată ……… a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 9.330 lei despăgubiri materiale, din care 3.300 lei cheltuieli cu supraalimentația pe perioada spitalizării, 250 lei c/v haine distruse, 1.980 lei cheltuieli de transport familie parte civilă, 1.500 lei cheltuieli cu medicamente, articole medicale, tratamente, 2.000 lei alte cheltuieli de transport la medic, schimbare pansamente, etc., 300 lei c/v bicicletă distrusă în accident și cu suma de 100.000 euro daunele morale (filele 35-37 dosar inst.), precizând că se constituie parte civilă și cu cheltuielile pe care le va mai avea pe parcursul derulării procesului, având în vedere că are în continuare grave probleme de sănătate.
Prin adresa nr. 18.299/23.09.2013, Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea s-a constituit parte civilă cu suma totală de 8.048,43 lei, reprezentând c/v îngrijiri medicale în perioada 07.01.2013-05.02.2013, precum și dobânzi de întârziere și penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a creanței bugetare, la care s-a atașat decontul de cheltuieli și calculul majorărilor de întârziere. A precizat că solicită obligarea inculpatului la plata dobânzilor de întârziere și a majorărilor de întârziere calculate de la data constituiri de parte civilă 23.10.2013 până la data plății efective.
Ulterior Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea și-a precizat pretențiile civile, prin adresa 22409/19.11.2013, solicitând suma totală de 12.038,24 lei, reprezentând c/v îngrijiri medicale acordate pacientului ………. pentru perioada 07.01.2013-05.02.2013 și pentru perioada 17.04.-29.04.2013, precum și dobânzi de întârziere și penalități de întârziere calculate pentru plata cu întârziere a creanței bugetare, la care s-a atașat decontul de cheltuieli și calculul majorărilor de întârziere. A precizat că solicită obligarea inculpatului la plata dobânzilor de întârziere și a majorărilor de întârziere calculate de la data constituiri de parte civilă, 25.11.2013 până la data plății efective.
În aprecierea instanței, este incontestabil că în urma accidentului de circulație a cărui victimă a fost partea civilă ………, aceasta a suferit din punct de vedere fizic și psihic, așa cum rezultă din actele medicale de la dosar și din declarația martorului ……. Suferința psihică nu poate fi cuantificată la modul absolut în sume de bani dar este aproape unanim acceptat că în astfel de situații despăgubirile morale concretizate în acordarea unor sume de bani sunt de natură să acopere într-o oarecare măsură prejudiciul moral suferit de victima accidentului de circulație. De altfel, potrivit art. 14 alin. 5 Cod procedură penală, acțiunea civilă poate avea ca obiect și tragerea la răspundere civilă pentru repararea daunelor morale, potrivit legii civile.
Astfel, potrivit art. 1357 C.civ., cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
În speță, accidentul de circulație s-a produs datorită lipsei de prudență și neglijenței în conducerea autoturismului VW Polo pe drumurile publice de către inculpatul ……….
Legea civilă nu distinge sub aspectul naturii prejudiciului, prin urmare trebuie admis că o reparare integrală a prejudiciului vizează atât prejudiciul material cât și cel moral.
În acest sens, instanța apreciază că suma de 100.000 lei, acordată cu titlu de daune morale părții civile ……., reprezintă o reparare echitabilă a prejudiciului moral încercat de aceasta, concretizat în suferințele fizice și psihice generate de accidentul de circulație, cu toate consecințele acestuia.
Cu privire la daunele materiale solicitate conform constituirii de parte civilă, instanța constată că acestea nu au fost dovedite decât în parte. Astfel, se constată ca fiind dovedite cu înscrisurile de la dosar ( filele 44-59 dosar inst.) coroborat cu declarația martorului …………. (filele 33-34 dosar inst.) cheltuielile părții civile pe perioada spitalizării, respectiv cheltuieli cu supraalimentația, scutece adulți, medicamente, etc. în cuantum de 3.000 lei.
La aceste cheltuieli se mai adaugă cheltuieli ulterioare spitalizării sau independente de spitalizare, cu privire la: consultație Cabinet Ortotrauma-fila 57 dosar, în sumă de 60 lei, cheltuieli radiografie bazin-fila 59 dosar, în sumă de 40,00 lei, taxă alcoolemie, în sumă de 160 lei-fila 46 dosar, 39 lei-taxă certificat medico-legal, 39 lei-taxă completare certificat medico-legal-filele 38-39 dosar inst., cheltuieli care sunt, de asemenea, dovedite și care însumează 338 lei.
Pe de altă parte, instanța apreciază că nu sunt dovedite și în consecință nu va acorda celelalte despăgubiri pretinse, reprezentând 250 lei c/v haine distruse, 1980 lei cheltuieli de transport familie parte civilă, 1500 lei alte cheltuieli cu medicamente, articole medicale, tratamente, 2000 lei alte cheltuieli de transport la medic, schimbare pansamente, etc., 300 lei c/v bicicletă distrusă în accident.
Din actele de la dosar rezultă că autoturismul marca VW Polo, cu nr. de înmatriculare BH-……., condus de către inculpatul …… a fost asigurat de răspundere civilă auto la S.C. C…. ASIG S.A. - Sucursala Oradea-poliță de asigurare fila 54 dosar up.
Față de cele de mai sus, instanța, soluționând latura civilă a cauzei, în baza art. 14, 15 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, art. 42 al.2 și art. 49-51 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, va obliga inculpatul .. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC …..ASIG S.A. să plătească părții civile ……., suma de 3.338 lei cu titlu de despăgubiri materiale și suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale și va respinge ca nedovedite respectiv ca nejustificate restul despăgubirilor materiale și morale solicitate de aceeași parte civilă.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art.313 din Legea nr. 95/2006, art. 42 al.2 și art. 49-51 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, instanța va obliga inculpatul ….. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC CARPATICA ASIG S.A. să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea suma de 9.553,61 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru pacientul June Ioan aferente internărilor din 07.01.2013-05.02.2013 și 17.04.2013-29.04.2013, conform decontului depus la dosar-filele 77-79 dosar inst.
Pe de altă parte, în baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art.313 din Legea nr. 95/2006, instanța va obliga inculpatul …. să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea suma de 2.484,62 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere aferente cheltuielilor de spitalizare de 9.553,61 lei pentru pacientul ………, sumă la care se vor mai adăuga dobânzile și majorările de întârziere calculate de la data de 25.11.2013 și până la data plății efective, dobânzi și penalități pe care trebuie să le suporte doar inculpatul și eventual partea responsabilă civilmente, dacă este introdusă în cauză, nu și asigurătorul, care nu are nicio culpă în legătură cu plata cu întârziere a acestor cheltuieli de spitalizare de către inculpat.
Referitor la cheltuielile judiciare, în baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obligă inculpatul ……. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC C…..ASIG S.A. să plătească părții civile June Ioan suma de 4.960 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat justificat cu factura și chitanța de la filele 81-82 dosar inst. iar în baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul …… să plătească statului suma de 1.200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul …. fiul lui ……, ns. la 26.10.1992 în Oradea, jud. Bihor, cetățenie română, studii medii, student, necăsătorit, fără antecedente penale, dom. în com. ………, jud. Bihor, C.N.P. ………. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, la o pedeapsă de:
5 (cinci) luni închisoare
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art.81 C.pen., art.71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit conform art.82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului .. asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
-//-//-//-
În baza art. 14, 15 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, art. 42 al.2 și art. 49-51 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, obligă inculpatul …….. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC C….. ASIG S.A. cu sediul social în Sibiu, Str. …… jud. Sibiu, să plătească părții civile …… dom. în Oradea, str. Prof. …… jud. Bihor, suma de 3.338 lei cu titlu de despăgubiri materiale și suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale și respinge ca nedovedite respectiv ca nejustificate restul despăgubirilor materiale și morale solicitate de aceeași parte civilă.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art.313 din Legea nr. 95/2006, art. 42 al.2 și art. 49-51 din Legea nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, obligă inculpatul ……. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC …. ASIG S.A. să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea suma de 9.553,61 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru pacientul ……….. aferente internărilor din 07.01.2013-05.02.2013 și 17.04.2013-29.04.2013.
În baza art. 14 și 346 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, art.313 din Legea nr. 95/2006, obligă inculpatul …….. să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea suma de 2.484,62 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere aferente cheltuielilor de spitalizare de 9.553,61 lei pentru pacientul June Ioan, sumă la care se vor mai adăuga dobânzile și majorările de întârziere calculate de la data de 25.11.2013 și până la data plății efective.
În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul ……. alături de asigurătorul de răspundere civilă SC CARPATICA ASIG S.A. să plătească părții civile ……… suma de 4.960 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul …….. să plătească statului suma de 1.200 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs la Curtea de Apel Oradea în 10 zile de la pronunțare cu procurorul, cu partea civilă ……., cu inculpatul și cu asigurătorul de răspundere civilă și de la comunicare cu partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 04.12.2013.
Președinte, Grefier,
| ← partaj judiciar. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri | plângere contravenţională. Jurisprudență Circulaţie rutieră → |
|---|
