Anulare dispozitie primarie Despagubiri imobil teren si constructii Legea 10 din 2001 ANRP
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL GALAŢI
SECŢIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 26/A
La ordine fiind soluţionarea apelului civil declarat de către reclamanta E. M., domiciliată în B,_-560, . B, . 37, sector 2, împotriva sentinţei civile nr. 291 din 10.04.2008 pronunţată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr(...), în contradictoriu cu pârâtul T. J. – Primarul comunei D., jud. V, în acţiunea civilă având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal a răspuns pentru apelanta-reclamantă, avocat E. B. G., în baza împuternicirii avocaţiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind intimatul-pârât.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită.
Av. E. B. G., precizează că nu are alte cereri de formulat şi probe de administrat.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat şi probe de administrat, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în susţinerea apelului.
Av. E. B. G., solicită admiterea apelului aşa cum a fost formulat în sensul de a fi obligată pârâta – intimată să trimită dosarul
la A.N.R.P. . Nu solicită cheltuieli de judecată
CURTEA
Asupra apelului civil de faţă, examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentinţa civilă nr. 291 din 10 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Vrancea – Secţia civilă, s-a admisacţiunea civilă formulată de reclamanta E. M., domiciliată în B ,_ – 50, .B, .37, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul T. J. – primarul comunei D., cu domiciliul ales în comuna D., judeţul V, potrivit Legii 10/2001 .
S-a anulat dispoziţia nr.2837/13 decembrie 2007 emisă de pârâtă.
S-a stabilit că reclamanta are dreptul la despăgubiri pentru imobilul teren şi construcţii situate în comuna D., sat.E., jud.V compus din:
1 hateren arabil(curte), o locuinţă cu 2 camere, antret, bucătărie, D., closet, încă o bucătărie,acoperită cu tablă, fântână, sală mese de 4/5 m, şopron, un chiler, grajd cu 3 încăperi, fânărie din lemn cu acoperiş de tablă cu înălţimea de
5 m, leasă cu hambar, coteţe de păsări de 10/4 m, acoperite cu şindrilă şi ciment pe jos, cameră din zid cu ciment, în lungime de
23 m, cameră E., acoperită cu ţiglă.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut următoarele:
Prin dispoziţia nr.2837/13 decembrie 2007 emisă de Primăria mun.D. s-a respins notificările reclamantei nr.329/03.07.2001, 450/04.10.2001 şi 276/08.07.2002 deoarece nu face obiectul Legii nr.10/2001, imobilele pentru care se solicită despăgubiri fiind în extravilanul comunei. Prin aceste notificări reclamanta a solicitat despăgubiri pentru casă, dependinţe, teren în suprafaţă de două pogoane pe care le-a dobândit prin actul de partaj voluntar şi care i-au fost preluate de stat fără titlu. Dispoziţia primarului nr.2837/2007 este nelegală, art.8 din Legea nr.10/2001 se referă la terenurile situate în extravilanul localităţilor la data preluării abuzive sau la data notificării precum şi cele al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr.18/1991 şi Legea nr.1/2000, care nu fac obiectul Legii nr.10/2001. Acest text de lege nu este aplicabil reclamantei deoarece imobilul solicitat cuprinde şi construcţii respectiv casă şi anexe gospodăreşti nu numai teren extravilan.
Art.1 din Legea nr.10/2001 care stabileşte cadrul general al restituirii nu face o asemenea distincţie ci se referă la imobile preluate în mod abuziv respectiv construcţii şi teren. Din interpretarea coroborată a legilor de restituire (Legea nr.10/2001 şi legile funciare) rezultă că art.8 din Legea nr.10/2001 se referă la terenurile ce depăşesc suprafaţa de
50 haarabil de autor şi care nu pot fi restituite deoarece au făcut obiectul reformei agrare prin Legea nr.187/1945. În ceea ce priveşte fondul dreptului invocat de reclamantă se reţine din actul de partaj încheiat la 13 martie 1945(fila 27) că reclamanta a dobândit de la părinţii săi, două pogoane arabil împreună cu crama şi casa ce se află cuprinse în actele de cumpărare autentificate la nr.406/1929 şi 384/1939
la JudecătoriaTg.D.. Acest imobil a fost preluat la 25.02.1952 de Banca de Stat deoarece reclamanta nu a achitat împrumutul acordat în anul 1951 conform decretului nr.25/1951 dar şi pe motiv că bunurile nu sunt folosite şi valorificate conform planului de stat. Din procesul verbal încheiat şi anexele acestuia mai rezultă că au fost preluate de la reclamantă
10,25 havie şi arabil în E.,
7,25 havie,
3 haarabil raionul Focşani, produsele nevalorificate, întregul inventar legat prin natura lui de exploatarea viei, urmând ca administrarea, valorificarea şi folosirea acestor bunuri să dispună Banca de Stat toate fiind identificate în anexele procesului verbal depuse la dosar.
Aceste construcţii, bunurile mobile şi terenul au fost preluate de către H. D.. Astfel, din adeverinţele emise de Secţia Vin Alcool D. rezultă că H. D. a predat la 19 mai 1952 şi 11 iulie 1952 din E. producătorului M. U. (reclamanta) diferite cantităţi de vin, astfel că la 01 octombrie 1953 prin adeverinţa nr.4299 Banca de Stat arată că aceasta numai are vreo datorie. Prin urmare imobilul nu a fost înstrăinat de Banca de Stat şi acesta a rămas în continuare la H. D., fără vreun titlu.
Din raportul de expertiză extrajudiciară (filele 34 şi urm.) rezultă că imobilele construcţii au existat până în anul 1985 când Gospodăria de Partid a Comitetului Judeţean E. le-a dezafectat şi a construit baza de producţie şi prelucrare actuală care se află în proprietatea unei societăţi comerciale. Cum reclamanta şi-a achitat împrumutul, era firesc ca bunurile să se întoarcă în patrimoniul său dar acest lucru nu s-a întâmplat iar preluarea este abuzivă şi se încadrează în dispoziţiile art.2 lit.i din Legea nr.10/2001. Acest text prevede că este imobil preluat abuziv ,, orice alte imobile preluate fără titlu valabil...precum şi cele preluate fără temei legal”. Imobilele construcţii sunt identificate prin anexele la procesul verbal de preluare din anul 1952 ce au fost avute în vedere la întocmirea expertizei tehnice extrajudiciare depuse de reclamantă pentru soluţionarea notificării de către pârâtă. Pentru aceste considerente tribunalul constată că reclamanta este îndreptăţită la restituire dar nu este posibilă restituirea în natură astfel că aceasta are dreptul la despăgubiri ce urmează să fie stabilite conform titlului VII din Legea nr.247/2005. Împotriva acestei sentinţe civile, în termen legal a declarat apel reclamanta E. M., criticând-o pentru nelegalitate întrucât, deşi i s-a constatat dreptul la despăgubiri pentru imobilul imposibil de restituit în natură, tribunalul nu a obligat entitatea deţinătoare să înainteze dosarul cu documentaţia aferentă către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor şi, în acest context, dispoziţia instanţei „ nu este în acord” cu legea.
Apelul declarat este nefondat şi va fi respins ca atare, pentru cele ce urmează;
Este adevărat că, potrivit art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 10/2001, imobilele preluate abuziv se restituie, de regulă, în natură, rămânând ca în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă, persoana îndreptăţită să poată opta pentru măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de bunuri sau servicii oferite în compensare ori sub formă de despăgubiri băneşti, în condiţiile legii speciale, însă, în speţă, reclamantul a fost de acord cu acordarea de despăgubiri băneşti şi aspectul invocat în apel este unul pur formal, întinderea despăgubirilor băneşti urmând a fi stabilită, în condiţiile titlului VII din Legea nr. 247/2005, în urma centralizării hotărârilor judecătoreşti.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge ca nefondat apelul, criticile invocate neputând conduce la reformarea hotărârii instanţei de fond.
În drept, fiind aplicabile dispoziţiile art. 296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul reclamantei E. M., împotriva sentinţei civile nr. 291 din 10.04.2008 pronunţată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr(...).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 Ianuarie 2009.
| ← Contestatie dispozitie Primar Restituire in natura apartament... | ANRP Contestatie dispozitie primarie Anulare Cerere restituire... → |
|---|
