C.A. Braşov, decizia nr. 811 din 27 noiembrie 1997
Judecarea cauzei la prima instanţă a avut loc la data de 24 aprilie 1996, pârâta nefiind prezentă.Citareapârâtei pentru acest termen s-a făcut la data de 23 aprilie 1996, deci cu o zi înainte de termenul fixat, cu încălcarea dispoziţiilor art. 89 Cod procedură civilă, potrivit cărora citaţia va fi înmânată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, nerespectarea acestei îndatoriri fiind sancţionată cu nulitatea. Instanţa de apel a considerat, prin referirea la dispoziţiile art. 105 Cod procedură civilă, că sancţiunea nulităţii actelor de procedură intervine numai dacă, prin neobservarea formelor legale, s-a pricinuit părţii o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea lor, vătămare nedovedită în cauză şi a respins apelul. Acest punct de vedere nu este aplicabil în speţă, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 105 alin. 2 fraza a doua Cod procedură civilă, în cazurile prevăzute anume de lege, vătămarea se presupune până la dovada contrară. În ipoteza prevăzută de art. 89 Cod procedură civilă, neînmânarea citaţiei în condiţiile specificate, este sancţionată anume cu nulitatea şi, în consecinţă, vătămarea este prezumată, partea respectivă netrebuind să facă dovada vătămării, sarcina probei contrare prezumţiei revenind celeilalte părţi, ceea ce aceasta nu a făcut. De altfel, judecata având loc în condiţiile respective, cu suprimarea oralităţii şi contradictorialităţii dezbaterilor judiciare, este evident că soluţia adoptată este vătămătoare pentru recurentă, care nu a avut posibilitatea de a formula cererile şi concluziile pe care le considera necesare, dreptul de apărare fiindu-i desfiinţat.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Citarea părţilor Consecinţele neregularităţii procedurale Distincţii
