Decizia civilă nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/A/2012
Ședința publică din 19 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ JUDECĂTORI: A.-A. POP GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare, în rejudecare după casare, apelul declarat de pârâta P. O. P., împotriva sentinței civile nr. 374 din 22 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată P. G. C. P., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.ul declarat de pârâta P. O. P. este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de (...), pârâta recurentă P. O. P. a înregistrat la dosar o cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2
C.pr.civ.
De asemenea, Curtea constată că judecata prezentului apel a fost suspendată, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr.civ., la data de (...), pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, dată de la care cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte la data de (...), conform referatului aflat la fila 13 din dosar, pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare.
Așa fiind, în temeiul art. 248 C.pr.civ., art. 252 alin. 2 C.pr.civ. și art. 253 C.pr.civ., Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării apelului care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Pr in sen tinț a c iv il ă n r. 374/(...), pronunțată de T rib un alul S ăl aj în dos arnr. (...), s-a admis în parte acțiunea reclamantei P. G. C. P. și s-a dispus rectificarea CF nr. 5 P. în sensul radierii încheierii de întabulare nr.84/1967 cu privire la înscrierea P. O. R. pe nr. top 220 și restabilirea în CF a situației anterioare cu privire la nr. top 220 așa cum a fost anterior înscrierii operate cu încheierea nr. 84/1967.s-a respins ca inadmisibilă acțiunea privind rectificarea CF nr.5
P. nr. top 257.
A fost obligată pârâta P. O. P. la plata, către reclamantă a sumei de
900 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței următoarele:
1) Excepția privind lipsa calității procesuale active a reclamantei pe motiv că în localitate nu există nici credincioși și nici preot greco-catolic este neîntemeiată pentru următoarele:
Din adresa nr.963/(...) a Episcopiei R. Unită cu Roma, G.-C. cu Roma
Oradea rezultă că în P. P. a fost numit preot greco-catolic cu începere de la data de 10 octombrie 2006 și s-a reînființat P. G. C. P. care are și cont bancar.
În aceste condiții apare ca superfluă rectificarea numărului de credincioși al acestei parohii.
De altfel potrivit art.5 alin.(2) din L. nr. 4., structurile religioase cu personalitate juridică sunt cultele și asociațiile religioase, iar în temeiul art.8 alin. (1) din același act normativ, cultele se organizează și funcționează în baza prevederilor constituționale, autonom, potrivit propriilor statute sau coduri canonice. Similar cultelor se înființează și se organizează și unitățile de cult.
Potrivit art. 23 din L. nr. 1/2000 sunt structuri reprezentative ale unităților de cult centrele eparhiale, protoeriile, mănăstirile, schiturile, parohiile și filiile. P. este așa dar o structură reprezentativă a unității de cult.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța a reținut că reclamanta a efectuat concilierea prealabilă cu pârâta, pârâta neprezentându-se la convocarea reclamantei.
În cartea funciară nr.5 P., nr. top 257 și 220, la care se referă reclamanta, figurează nr. top 257 cimitir în locul numit ,,B. în suprafață de
14 stp = 50,36 mp, iar pentru nr. top 220 biserică și împrejurimi 1 jgh =
5755 mp.
Numărul top 257 a avut anterior nr.332/C și a fost notat în CF prima dată încheierea nr. 5239/ 20 septembrie 1895 ca avere bisericească prin posesie sub A+10 efectivă.
Nr. top 220 a avut anterior nr. 133/a, și a fost notat în CF pentru prima dată prin Î. nr.5277/(...) sub A+11 în favoarea bisericii greco-catolice.
Ulterior prin Î. nr.84/(...), în baza D. nr.177 și 3., s-a notat rectificarea numelui P. G.-C. în P. O. R. ( f.3,26).
D. nr. 3. este actul normativ prin care a fost desființat cultul greco- catolic.
Potrivit art. 36 din D. nr. 177/1948, averea cultelor dispărute sau a căror recunoaștere a fost retrasă, aparține de drept statului.
Prin urmare, bunurile ce au aparținut cultului greco-catolic nu puteau să fie atribuite unei biserici în ființă în baza D. nr. 3., situație în care modul de dobândire cât și titlul cu care a fost înscris dreptul de proprietate în cartea funciară contravin legii.
Pe de altă parte, D. nr. 3. a fost neconstituțional raportat chiar la C. din 1948, care în art. 8 și 10 ocrotea proprietatea privată și reglementa posibilitatea exproprierii numai pentru cauze de utilitate publică și cu dreaptă și prealabilă despăgubire.
Ulterior, prin D. L. nr. 9. a fost abrogat D. nr. 3., iar prin L. nr. 4. s-a abrogat și D. nr. 177/1948, astfel că în prezent, ambele acte normative, în temeiul cărora a fost înscris dreptul de proprietate prin Î. nr. 8., suntabrogate, astfel că această înscriere în cartea funciară există în prezent doar în baza unor acte normative abrogate.
Art. 34. pct. 3 din L. nr. 7/1996 privind cadastrul și a publicității imobiliare prevede că orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a constatat că au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia a fost făcută înscrierea.
D.-lege nr. 126/1990 a recunoscut oficial Biserica R. Unită cu Roma, și în art. 2 reglementează situația bunurilor preluate de stat prin efectul D. nr. 3. și aceasta este încă o dovadă a faptului că bunurile respective erau preluate de stat și că în baza acestui act normativ ele nu puteau să fie atribuite unei alte biserici, așa cum s-a întâmplat cu bunurile ce fac obiectul acestei cauze.
De aceea, titlul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea de carte funciară nu a fost nici la data când s-a făcut această înscriere și cu atât mai mult nu este nici astăzi valabil, situație în care sunt întrunite și prevederile art. 34 lit. a din L. nr. 7/1996 și este întemeiată acțiunea în rectificarea intabulării în cartea funciară, urmând a se dispune în acest sens cu privire la nr. top 220.
În ceea ce privește capătul de cerere privind rectificarea în CF nr.5 P. nr. top 257, instanța a reținut că pe acest nr. top se află înscris cimitirul.
Conform anexei 1 art. III pct. 10 din L. nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cimitirele orășenești și comunale aparțin domeniului public al comunei sau orașului astfel că este inadmisibilă acțiunea privind revenirea la situația anterioară înscrierii în CF.
În baza art.274 C.pr.civ., pârâta a fost obligată la plata către reclamantă a sumei de 900 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei se n tințe a declarat apel, în termen legal, pârâta P. O. P.,solicitând, respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât situația juridică a imobilului nu se încadrează în textul Legii nr. 126/1190 și a Legii nr.
182/2005.
Cur te a de A. C., pr in dec iz ia c iv il ă nr. 9 0/A/(...), pronunț ată în dos ar nr.
(...), a admis apelul pârâtei, a desființat în întregime sentința apelată,dispunând trimiterea cauzei spre competentă soluționare în primă instanță la
Judecătoria Zalău.
La pronunțarea acestei decizii s-au avut în vedere următoarele:
„Prin acțiunea sa reclamanta P. G. C. P. a solicitat rectificarea CF nr.5 P. asupra nr. top 257, 220 conținând 50 mp cimitir la B. și biserică cu 5755 mp în sensul anulării încheierii de întabulare nr.94/1967 ca fiind fără titlu valabil, și revenirea în CF la situația anterioară.
În susținerea acțiunii reclamanta a învederat faptul că întabularea în
CF a operat în virtutea Decr.3. și ca atare potrivit dispoz. Legii 15/1938 art.34 rectificarea unei întabulări ce se cere de orice persoană interesată dacă au încetat efectele actului juridic în virtutea căruia s-a făcut înscrierea.
Astfel, susține reclamanta în condițiile în care Decr.348/1948 a fost abrogat prin D.-lege 9. este admisibilă acțiunea sa, cu atât mai mult cu cât întabularea imobilului în CF s-a făcut în condiții de ilegalitate.
Din petitele acțiunii rezultă fără posibilitate de echivoc că reclamanta contestă valabilitatea preluării imobilului, susținând că aceasta s-a făcut fără titlu valabil, ceea ce conturează intenția reclamantei de revendicare a imobilului în condițiile în care sunt invocate și dispozițiile art.27 alin.2 și 3 din L. cultelor nr.4. potrivit cărora, susține reclamanta, bunurile sacre, confiscate în mod abuziv în anii 1940-1949, așa cum este situația de față,vor trebui restituite vechilor proprietari, conform legislației în vigoare - art.1 alin.3 din OG 64/2004 ce a modificat art.3 din D.-lege
126/1990.
Prin prisma acestei situații, și a valorii imobilului, instanța în baza rolului activ prev.de art.129 C.civ., a solicitat precizarea valorii imobilului.
Astfel, reclamanta prin notele de ședință de la fila 59 a susținut că este lipsită de importanță precizarea unei valori a imobilului, cîntărind fără putință de tăgadă că acțiunile pentru revendicarea averii Bisericii Unite cu
Roma G.-C. sunt scutite de taxă de timbru.
Intimata a precizat la termenul de judecată din (...) că valoarea imobilului din litigiu este sub 5 miliarde, situație în care s-a pus în discuția părților competența materială în primă instanță în ce privește soluționarea litigiului.
Astfel, prin prisma dispozițiilor art.158-159 C.pr.civ., art.1 și 2 lit.b
C.pr.civ., instanța reține că față de obiectul și valoarea litigiului, sub 5 miliarde lei, competența materială de soluționare a cauzei în primă instanță revenea judecătoriei, motiv pentru care în temeiul art.297 pct.2 C.pr.civ. urmează a se admite apelul, a se anula sentința civilă nr.374/(...) a T.ui S. și a trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Z.
Astfel, instanța urmează să verifice temeinicia petitului referitor la constatarea nevalabilității titlului în baza căruia pârâta s-a întabulat în cartea funciară și respectiv anularea încheierii de CF prin care s-a întabulat pârâta, cu consecința rectificării cărții funciare în sensul revenirii la situația anterioară de CF.
Este adevărat că prin art.51 din L. 4. a fost abrogat Decr.177/1948 dar această abrogare nu poate constitui un obstacol în a aprecia dacă D.
177/1948 a fost sau nu unul abuziv și neconstituțional în raport de C. din
1948, câtă vreme modul concret în care a fost aplicat acest decret, în privința imobilului din litigiu, trebuie analizat prin raportare la situația anului 1948, cu alte cuvinte urmează să se verifice dacă aplicarea D.
177/1948 în anul 1948 a fost făcută cu respectarea prevederilor sale, mai precis ale art.37 din acest act normativ";.
Recursul declarat de pârâta P. O. P. împotriva acestei decizii a fost
ad mis de În al ta Cur te de C as aț ie ș i Jus tiț ie, pr in dec iz ia c iv il ă nr. 1787/(...),
pronunț ată în dos ar nr. (...), cu consec inț a c as ăr ii în în tre g ime a dec iz ie i
recur ate ș i a tr imite r ii c auze i spre re judec are a apelulu i l a Cur te a de A. C.
În rejudecare c auz a a f ost înreg is tr ată pe rolul C. de A. C . sub nr.
(...)/Rj.
A.ul este perimat.
Judecarea apelului a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, la termenul de judecată din data de (...) (f. 10), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, în arhiva instanței, fiind repus din oficiu pe rol de către instanță, la data de (...), în vederea constatării incidenței în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (f. 13).
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2
C.pr.civ., Curtea va admite excepția perimării prezentului apel, excepție invocată din oficiu la termenul de judecată din (...).
Drept urmare, Curtea urmează să constate perimarea prezentului apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Constată perimarea apelului declarat de pârâta P. O. P., împotriva sentinței civile numărul 374 din (...) a T.ui S., pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
C.-M. CONȚ A.-A. POP
A.-A. M.
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
Jud.fond: M.Kende
| ← Recunoaşterea dreptului de autor asupra operei muzicale - text... | Decizia civilă nr. 1539/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
