Decizia civilă nr. 4518/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4518/R/2012
Ședința publică din data de 30 octombrie 2012
Instanța constituită din:
Președinte : D.-L. B.- icepreședinte al Curții de A. C
J.ecători : A. C.
V. M. - reședintele Curții de A. C
G. : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. D. împotriva sentinței civile nr.138 din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) privind și pe pârâții P. O. R. S. DE J., A. S. S. DE J., SC. L. M. S., C. L. DE F. F. S. DE SUS și C. J. DE F. F. M., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent
C. D., lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța învederează reclamantului recurent că avea obligația achitării până la acest termen a taxei judiciară de timbru pentru recurs în valoare de 4 lei și a timbrului judiciar aferent de 0,15 lei.
Reclamantul recurent se obligă să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru până la finele dezbaterilor.
Instanța lasă cauza la o nouă strigare pentru a da posibilitate reclamantului recurentul de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reclamantul recurent lipsă fiind pârâții intimați.
Reclamantul recurent depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței depuse la fila 15 din dosar și a timbrului judiciar aferent în valoare de 0,15 lei.
Prin cererea depusă la dosar pârâta intimată A. S. S. de J. solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Reclamantul recurent se opune admiterii acestei cereri solicitând judecarea recursului.
Instanța, după deliberare, respinge cererea formulată de pârâta intimată A.
S. S. de J. având în vedere că aceasta a fost citată pentru acest termen încă din data de 22 septembrie 2012, apreciind că avea timp suficient pentru angajarea unui apărător.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul reclamantului recurent în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sentința civilă nr. 375 din data de 9 iunie 2011, pronunțată de J. T. L. în dosarul nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesual active a reclamantului C. D. și s-a respins acțiunea principală precizată a reclamantului în contradictoriu cu pârâta reclamantă reconvențional P. O. R. S. de J. și pârâta A. S. S. de J., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Totodată, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a SC L. M. S. și s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențional P. O. R. S. de J. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că reclamantul C.
D. a solicitat instanței să dispună rectificarea CF nr. 579 S. de J. în sensul radierii notării din coala A de pe nr. topo 187/1 a H. atelier tâmplărie compusă din 9 camere, construită din cărămidă și acoperită cu azbociment, radierii înscrierii de sub B2 a H. atelier tâmplărie și radierii întabulării de sub B3 a dreptului de proprietate a locuitorilor satului S. de J. prin P. O. R. din S. de J., asupra acestei construcții; să se dispună notarea halei pe nr. topo 187/4/1 și întabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestei construcții cu titlul de drept cumpărare , în CF 601 S. de J.
Reclamantul a susținut că notarea și întăbularea halei atelier pe nr. top
187/1 în CF 579 S. de J. sunt greșite și nu corespund realității din teren, întrucât hala atelier tâmplărie nicidecum nu se află amplasată pe parcela nr. topo
187/1 teren proprietate tabulară a pârâtei P. O. R. S. de J., ci această construcție este amplasată pe parcela cu nr. topo 187/4/1 teren, care este proprietate tabulară a SC L. M. S., înscrisă în CF 601 S. de J., teren dobândit în baza titlului de proprietate nr. 1. Cod 1. eliberat la data de (...).
S-a mai constatat că pârâta P. O. S. de Sus a invocat lipsa calității procesuale active a SC L. M. S. pe considerentul că această societate a fost lichidată și radiată la data de (...), iar pe calea cererii reconvenționale a solicitat să se constate nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 1. din (...) emis pentru SC L. M. S., radierea din CF 601 S. de J. a dreptului de proprietate dobândit în baza titlului atacat, să se constate că pârâta -reclamantă reconvențional este proprietara terenului înscris în CF 601 top 107/1; obligarea C. locale de fond funciar S. de Sus și a C. J. M. să emită titlu de proprietate pe seama pârâtei-reclamante reconvențional pentru terenul înscris în CF 21 cu nr. top 187; să se constate nulitatea absolută a contractelor de vânzare cumpărare nr. 32 din (...) și nr. 45 din (...) încheiate între fostul CAP și SC L. M. S.; să se constate că pârâta reclamantă reconvențional a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului numit „., atelier ,tâmplărie"; în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 125/(...) și înscrierea acestui drept în CF., cu cheltuieli de judecată.
La data de (...) a fost depusă la dosarul cauzei o precizare de acțiune prin care C. D., reprezentantul reclamantei inițiale SC L. M. S., a arătat că din eroare acțiunea introductivă a fost formulată în numele societății, care în prezent este dizolvată și a solicitat introducerea sa în cauză ca reclamant.
U., prin notele de ședință formulate, P. O. S. de J. pentru termenul de judecată din (...) a invocat excepția lipsei de interes a reclamantului C. D. în promovarea acțiunii și implicit a excepției lipsei calității procesuale active a acestuia.
La termenul de judecată din data de (...), instanța a disjuns petitele nr. 1, 2
și 4 din cererea reconvențională.
Instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului C. D. și excepția lipsei calității procesuale pasive a SC L. M. S..
Analizând excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului C. D.
și excepția lipsei calității procesuale pasive a SC L. M. S.., instanța a reținut că reclamantul este obligat să facă dovada ambelor calități procesuale (activă și pasivă) prin indicarea obiectului cererii, a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa și a persoanei cu care înțelege să se judece. Pârâta reconvențional SC „L. M."; S. este o societate comercială dizolvată și radiată conform adresei ORC M. de la fila 161 dosar. În această situație, instanța a reținut incidența L. nr. 3., art. 227. Pe cale de consecință, întrucât SC L. M. S. nu mai poate fi parte în cauză, cererea reconvențională formulată de P. O. R. S. de J. fiind introdusă ulterior momentului radierii, iar reclamantul C. D. nu a făcut dovada că imobilul aflat în litigiu a intrat în patrimoniul acestuia în urma operațiunilor de radiere, soluția s-a pronunțat conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs (recalificat apel) reclamantul
C. D., solicitând respingerea excepției lipsei calității sale procesuale active, trimiterea cauzei spre rejudecare pentru administrarea tuturor probelor și soluționarea cauzei pe fond.
Prin decizia civilă nr.138 din 16 mai 2012, Tribunalul Maramureș a respinsapelul reclamantului ca nefondat.
Pentru a hotărâ astfel, instanța de apel a reținut că proprietar tabular asupra terenului în suprafață de 1830 mp, identificat cu nr. topo. 187/4/1 este SC L. M. S., conform încheierii de întabulare nr. 1425-27 din (...) CF, în baza Titlului de proprietate nr. (...) cod.1..
După cum relevă adresa depusă la fila 161 din dosarul primei instanțe, emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, SC L. M. S. a fost radiată din evidențe din data de (...). Statutul acestei societăți, depusă la filele 37-39 dosar relevă că apelantul C. D. a deținut funcția de administrator. D. cap. VIII din statut reglementează operațiunile de lichidare și dizolvare a societății, făcând trimitere la dispozițiile L. nr. 3..
În conformitate cu prevederile art. 235 din Legea nr. 3., cu modificările ulterioare, prin votul unanim al asociaților se poate hotărî și asupra modului în care activele rămase după plata creditorilor vor fi împărțite între asociați. În lipsa acordului unanim privind împărțirea bunurilor, va fi urmată procedura de lichidare. T. dreptului de proprietate asupra bunurilor rămase după plata creditorilor are loc la data radierii societății din Registrul C.. Registrul C. va elibera fiecărui asociat un certificat constatator al dreptului de proprietate asupra activelor distribuite, în baza căruia asociatul poate proceda la înscrierea bunurilor imobile în CF.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 260 din același act normativ, pentru ipoteza nemajorării capitalului social, bunurile rămase în patrimoniul societății radiate din Registrul C. revin acționarilor. În speță, reclamantul nu a făcut dovada existenței vreunui partaj în urma căruia terenul înscris în CF nr. 601 S. de J. să îi fi revenit în proprietate exclusivă drept consecință a lichidării și radierii societății, nici a vreunei hotărâri judecătorești prin care să se constate transmiterea activului, eventual rămas, apelantul arătând că nu se mai folosește de înscrisul depus la filele 7-8 din dosarul de apel, după ce reprezentantul intimaților a învederat că se va înscrie în fals împotriva actului. Pe cale de consecință, sunt aplicabile dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod procedură civilă, înscrisul urmând a fi înlăturat în probațiune.
Este nefondată susținerea apelantului conform căreia calitatea sa procesuală pasivă este conferită în speță de dispozițiile art. 34 din Legea nr.
7/1996. Textul normativ invocat de apelant condiționează calitateaprocesuală activă în exercitarea acțiunii de rectificare de carte funciară de existența interesului, ca atare calitatea procesuală activă revine persoanei interesate (în mod legitim, juridic, născut și actual, personal și direct) în rectificarea de carte funciară.
Invocând eronat notarea și întabularea H. atelier tâmplărie pe nr. topo
187/1 din CF 579 S. de J., apelantul nu a relevat un interes direct, câtă vreme nu acesta, ci SC L. M. S. este proprietar tabular în CF nr. 601 S. de J., asupra parcelei identificate cu nr. topo 187/4/1, pe care se susține că sunt amplasate în mod real construcțiile. Simpla împrejurare că apelantul a deținut calitatea de administrator la SC L. M. S. nu îi conferă interes direct, născut și actual și nici calitate procesuală activă în exercitarea acțiunii în rectificare, nefăcând dovada unui drept propriu care i-ar legitima cererea de rectificare. În speță, un atare interes putea fi într-adevăr justificat de proprietarul terenului pe care sunt amplasate construcțiile.
Nici invocarea calității de coproprietar asupra bunului nu conferă apelantului calitate procesuală activă, acțiunea în rectificare exercitată în speță neputându-se circumscrie noțiunii de act de administrare. U. radierii societății comerciale, sub rezerva existenței unor active, acestea se împart între foștii acționari conform înțelegerii, ca atare nu există anterior împărțirii drept de proprietate exclusivă asupra unor bunuri determinate. Foștii asociați sunt ținuți să acționeze eventual împreună, nefiind probat refuzul vreunuia dintre aceștia de a acționa.
Prin decizia civilă nr. 1. din (...), invocată de apelantă, Tribunalul
Maramureș în analizarea recursului a reținut statuările instanței de fond relative la împrejurarea că asociații societății radiate au calitatea de având cauză față de aceasta, ca atare și calitatea procesuală pasivă în speța respectivă. Pentru considerentele anterior arătate, apelantul în nume propriu nu are calitate procesuală activă de a susține acțiunea în rectificare de carte funciară. O astfel de calitate presupunea probarea faptului că urmare a partajului, terenul, ca activ, i-ar fi revenit în proprietate exclusivă.
Nu pot fi reținute criticile apelantului vizând lipsa de rol activ a primei instanțe, revenind acestuia obligația, în calitate de titular al cererii, de a justifica atât calitatea procesuală activă, cât și calitatea procesuală pasivă, precum și, eventual, de a determina cadrul procesual din perspectiva tuturor persoanelor ce se impun a fi implicate în demersul judiciar. P. cererii s-a realizat, de altfel, după invocarea de către pârâtă a faptului că reclamanta inițială, SC L. M. S.R.L. a fost radiată.
T. respinge cererea intimatei P. O. S. de J. de obligare a apelantului la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată, efectuarea acestor cheltuieli nefiind dovedită prin mijloacele de probă prevăzute de lege.
Împotriva acestei decizii, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul
C. D., solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a decizieiatacate, în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale active și trimiterii cauzei spre rejudecare pentru administrarea tuturor probelor ce se impun unei soluționări pe fond a procesului; cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Recurentul arată că a acționat în prezentul proces în calitate de reprezentant al SC L. M. S. S. de J., societate dizolvată și radiată din Registrul comerțului, în baza art. 252 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 233 alin. 1 și 4 din Legea nr. 3., republicată, statutul societății conferindu-i acest drept. Procedura de lichidare al domeniului societății nu a fost realizată, din cauza înscrierii eronate în cartea funciară a dreptului de proprietate asupraimobilului hală atelier tâmplărie, prezenta acțiune civilă în justiție având drept scop clarificarea situației juridice a patrimoniului societății.
Recursul este nefondat.
Astfel cum în mod temeinic a reținut instanța de apel, în considerentele deciziei atacate cu recurs, SC L. M. S. S. de J. este proprietarul tabular al imobilului teren în suprafață de 1830 mp, identificat cu nr. top 187/4/1, în CF nr. 601 S. de J.
SC L. M. S. S. de J. a fost radiată din evidențele R. C. de pe lângă
Tribunalul Maramureș începând cu data de 4 martie 2003.
Recurentul C. D. a deținut funcția de administrator al societății comerciale mai sus menționate.
Contrar susținerilor sale în recurs, C. D. nu a acționat în calitate de reprezentant al societății radiate, ci a solicitat în nume propriu rectificarea colii funciare nr. 579 S. de J., în sensul radierii înscrierii de sub B 2 a halei atelier tâmplărie și radieri întabulării de sub B 3 a dreptului de proprietate al locuitorilor satului S. de J., cu consecința notării halei atelier tâmplărie pe nr. top 187/4/1 și întabulării dreptului de proprietate al reclamantului asupra acestei construcții cu titlul de drept cumpărare în CF nr.601 S. de J.
În aceste circumstanțe, în mod corect instanțele de fond au reținut lipsa calității procesuale active a reclamantului C. D. în raport cu dispozițiile art. 34 din Legea nr. 7/1996, care condiționează calitatea procesuală activă într-o acțiune în rectificare de carte funciară de existența unui interes legitim, juridic, născut și actual, personal și direct.
Reclamantul nu poate invoca un interes direct și personal câtă vreme proprietar tabular al bunului cu privire la care se solicită rectificarea întabulării în cartea funciară este SC L. M. S., iar calitatea de fost administrator al acestei societăți nu îi conferă un astfel de interes în prezenta acțiune.
Față de cele ce preced, constatând că textele normative invocate de recurent nu sunt aplicabile în cauză și susținând în integralitatea lor considerentele și dispozitivul hotărârii atacate, Curtea va respinge recursul ca nefondat și va menține în tot această hotărâre.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. D. împotriva deciziei civile numărul 138 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
D.-L. B. A. C. V. M.
G. S.-D. G.
Red.BD/dact.MS
2 ex./
| ← Decizia civilă nr. 292/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 3534/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
