Decizia civilă nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 20/RR/2012
Ședința publică din data de 7 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M.-C. V.
A.-T. N.
GREFIER:
M.-L. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D., împotriva deciziei civile nr. 5. din 19 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe intimata P. O. B., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul dimineții, revizuientul a depus la dosar prin fax, un înscris, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, din oficiu invocă inadmisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că revizuientul invocă faptul că sunt contradictorii decizia civilă nr. 5. din 19 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș, față de sentința civilă nr. 2636 din 8 noiembrie 2011 a J. V. de Sus, ambele hotărâri fiind pronunțate în același dosar și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A,
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 213/33 din 14 februarie
2012 la această instanță, revizuientul M. D. a solicitat anularea deciziei civile nr. 5. din (...) a T. M., solicitând să fie modificată și pronunțarea pe fond a unei hotărâri care să țină seama de situația obiectivă existentă și de probele administrate în cauză, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a susținut că cererea nr.
7709/(...) și adresele trimise executorului judecătoresc Bucur I. din V. de Sus către P. orașului B. în temeiul legilor fondului funciar, nu au fost soluționate nici până în prezent.
Prin decizia civilă nr. 2. a C. de A. C., s-a admis apelul împotriva sentinței civile nr. 1. a T. C., iar prin decizia nr. 5. a Î. C. de C. și Justiție, s- a respins ca nefondat recursul pârâtei.
În rejudecare, P. orașului B. a încercat amânarea și tergiversarea soluționării cauzei, iar Judecătoria V. de Sus prin sentința civilă nr. 2636 din (...), a soluționat legal cauza.
Recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței, a fost admis prin decizia civilă nr. 5. din (...) a T. M., fără respectarea prevederilor art. 125-316
C.pr.civ.
Atât prin cererile de chemare în judecată cât și pe parcursul procesului, în calitate de moștenitor al proprietarului Roman I., revizuientul a solicitat acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 18/1992 modificată prin L. nr. 2., iar prin sentința civilă nr. 2. a J. V. de Sus, au fost analizate cu obiectivitate actele și lucrările dosarului, cu respectarea cerințelor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 7 C.pr.civ.
Intimata P. orașului B. legal citată, nu și-a delegat reprezentant în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
La termenul din 7 martie 2012, curtea în baza dispozițiilor art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 165 și art. 323 C.pr.civ., a disjuns capetele de cerere de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct.1 și 2 C.pr.civ., care sunt de competența T. M., de cererea de revizuire bazată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din același cod.
Asupra cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7
C.pr.civ., curtea constată că revizuientul invocă faptul că potrivnice, respectiv contradictorii, sunt decizia civilă nr. 5. din (...) a T. M. a cărei anulare o cere, față de sentința civilă nr. 2636 din (...) a J. V. de Sus, ambele pronunțate în același dosar, în grade diferite.
Astfel, prin decizia civilă nr. 50 din (...) a T. M., s-a admis recursul declarat de P. orașului B. reprezentată prin P., împotriva sentinței civile nr.
2636 din (...) a J. V. de Sus, care a fost modificată în parte, în sensul că a înlăturat dispoziția privind obligarea intimatei P. orașului B. să reconstituie dreptul de proprietate în favoarea petentului M. D., pentru suprafața de
1.520 mp pe raza localității B., teren înscris în CF nr. 2972, nr. cadastral
6124/3 prin acordarea de despăgubiri care se vor stabili în baza Titlului nr.
VII din L. nr. 2., de către C. C. din cadrul ANRP. A fost obligată P. orașului
B. să înainteze cererea petentului M. D. nr. 6N din (...) privind stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului situat în locul numit „. I. înscris în CF nr. 2971, nr. cadastral 6124/3 în suprafață de 1520 mp spre soluționare C. locale pentru aplicarea legilor fondului funciar B..
Potrivit art. 322 pct. 7 C.pr.civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Pentru a exista contrarietate de hotărâri, se cere ca hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite, iar nu în același dosar, în grade diferite, așa cum este în speță, unde revizuientul consideră că decizia tribunalului pronunțată în recurs, este potrivnică față de sentința judecătoriei pentru că a fost modificată în calea de atac extraordinară a recursului.
Așa fiind, în baza art. 137 alin. (1) și art. 322 pct. 7 C.pr.civ., curtea urmează să respingă cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D., împotriva deciziei civile nr. 5. din 19 ianuarie 2012 a T. M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
Președinte Judecători
T. D. M.-C. V. A.-T. N.
Grefier
T. M. L.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)-2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1259/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă | Decizia civilă nr. 4142/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Civilă → |
|---|
