Decizia civilă nr. 1102/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1102/R/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
JUDECĂTOR E. L.
JUDECĂTOR F. S. B. GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul recurent B. R. G. împotriva Sentinței civile nr. 6762/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat V. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal și asistat de avocat P. A. I., lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 07 noiembrie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului.
Se constată că pentru acest termen recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 335,35 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii (f. 5).
Instanța reține că la dosar nu există o astfel de dovadă. Astfel, procedând la verificarea dosarului în sistemul ECRIS, constată că până la acest moment nu s-a înregistrat la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Având în vedere aceste aspecte, instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția netimbrării.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției, anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6762/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis cererea formulată de reclamantul V. I. în contradictoriu cu parata B. R. G. . A fost obligată pârâta sa plateasca reclamantului suma de 9237,20 ron reprezentând echivalentul in lei a sumei de 2000 euro la cursul BNR din data de_ cu dobanda legala calculata de la data de_ si pâna la achitarea integrala a debitului. A fost obligată pârâta sa plateasca reclamantei suma de 668 ron cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, B. R. G.,
solicitând casarea sentinței ca fiind netemeinică, nelegală și rejudecând cauza să respingă acțiunii.
Intimata a depus întâmpinare,
solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
Pentru termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2013, recurenta pârâtă B. R. G. a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de
1
timbru în cuantum de 335,35 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 5), însă recurentul nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la acest termen de judecată T. ul a invocat din oficiu excepția netimbrării recurentului, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Împotriva modului de stabilire a acestei taxe, recurenta pârâtă nu a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de acordare ajutor public judiciar în conformitate cu OUG 50/2008, modificată.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâta B. R. G. împotriva Sentinței civile nr. 6762/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Întrucât intimata a făcut cheltuieli de judecată cu angajarea unui apărător (f. 11), recurenta fiind parte căzută în pretenții ca urmare a anulării recursului, în temeiul art. 274 și 316 C.pr.civ. va obliga recurenta să plătească intimatului V. I. suma de 700 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. R. G. împotriva Sentinței civile nr. 6762/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Obligă recurenta să plătească intimatului V. I. suma de 700 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, E. L. | Judecător, F. S. B. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.D.T./C.Ț./2 ex/_ /Jud.fond.I.
2
| ← Decizia civilă nr. 578/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 502/2013. Pretenții → |
|---|
