Decizia civilă nr. 1183/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.1183
Ședința publică din 28 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. D., judecător
H. I. D., judecător
C. N. C., judecător
V. V., grefier
S-au luat în examinare recursul declarat de pârâta S. E. M. P. S.R.L, cu sediul în Z., str. C., nr.4, bl.T-159, sc.G, et.1, ap.6, jud.Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1437 din 16 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Zalău, în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurenta-pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 34,4 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei (f.21) și răspuns la întâmpinare (f.22), după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului reținând cauza în pronunța asupra excepției invocate.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că:
Prin sentința civilă nr. 1437/2013 a Judecătoriei Z. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. R. DE R. în contradictoriu cu pârâta
S. E. M. P. S. care a fost obligată la plata sumei de 630 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și 93, 74 lei penalități de întârziere.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 6 din HG nr. 977/2003 stabilește că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere, penalitățile determinându-se în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție si Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. pentru întârzierea la plata a facturii de energie electrica.
S-a mai reținut că art. 40 alin. (3)din Legea nr. 41/1994 "persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile si reprezentantele acestora, precum si reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația sa plătească o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. Mandatarul SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA a emis in sarcina pârâtei facturile fiscale, în care este inclusă și suma lunară pe care
1
pârâta o datorează reclamantei cu titlu de taxă legală pentru serviciul public de radiodifuziune. Pârâta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, aspect pe care de altfel nu l-a contestat și nu a făcut dovada că este scutită de la plata taxei respective și nici că s-ar încadra în vreuna din situațiile prevăzute de HG nr. 977/2003 care vizează scutirea de la plata respectivei taxe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC E. M. P. S. care a indicat că va depune motivele de recurs într-un memoriu separat(f. 2).
Intimata reclamantă, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefundat
(f. 12).
În motivare se arată că recurenta are obligația legală de plată a taxei, nu figurează
între categoriile exceptate de la plata acesteia și indiferent dacă a beneficiat sau nu de serviciile prestate datorează această taxă.
Analizând cu prioritate excepția nulității recursului, invocată din oficiu, tribunalul reține că:
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată pârâtei la data de_, cu toate acestea motivele recursului au fost depuse la data de_, tribunalul constatând că nu a fost respectat termenul prevăzut de art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 306 alin.1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat în termenul legal, nu au fost invocate motive de ordine publică, astfel că, în temeiul art. 312 și art. 306 Cod procedură civilă tribunalul va constata nul recursul declarat de către recurenta SC E. M. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1437/_ a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nulității recursului invocată din oficiu.
Declară nul recursul declarat de pârâta SC E. M. P. SRL în contradictoriu cu reclamanta S. R. DE R. împotriva sentinței civile nr. 1437/_ a Judecătoriei
Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 noiembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||||
D. | C. | I. -D. H. | N. | -C. | C. | V. | V. |
Red./Dact/DC/DC/_ /2 ex. Jud. fond. C. -Rareș P.
2
| ← Încheierea civilă nr. 190/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 641/2013. Pretenții → |
|---|
