Decizia civilă nr. 1119/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1119
Ședința publică din data de 29 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: I. D. -D.
Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de recurenta-pârâtă P.
V., domiciliată în Dej, str. A. I., nr. 56, jud. C., privind Decizia civilă nr. 246/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._ .
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței despre depunerea la dosar a concluziilor scrise, de către revizuentă.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 22 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului S. la data de_ revizuenta P. V. solicită instanței revizuirea deciziei civile nr. 246/_ pronunțată în dosarul nr._, solicitând anularea deciziei prin care s-a constatat nul recursul său, admițându-se totodată recursul Comisiei Județene S., în sensul înlăturării obligării acestei părți la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii revizuenta arată că, prin decizia a cărei revizuire se solicită în mod eronat, instanța de recurs a reținut că nu a motivat recursul cu toate că motivele de recurs au fost depuse o dată cu cererea de recurs.
Totodată, precizează revizuenta, se impune a se avea în vedere împrejurarea că față de gradul de rudenie în care se află părțile era îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului, iar dacă partea adversă apreciază că nu este îndreptățită la reconstituire, trebuia să atace titlul de proprietate după emiterea acestuia, și nu după 20 de ani.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322 c.p.civ, 509 Noul c.p.civ.
Prin întâmpinare intimata B. V. solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu indică pe care anume din dispozițiile art. 322 c.p.civ sau ale 509 Noul c.p.civ. se întemeiază.
Precizează că revizuenta invocă în cererea de revizuire aceleași motive ca și în recurs, în mod corect instanța de recurs a constatat nulitatea recursului.
1
În ședința publică din 22 octombrie 2013, revizuenta precizează că cererea sa se întemeiază pe cazul de revizuire prevăzut de art. 509 din Noul Cod procedură civilă, deoarece partea a fost în imposibilitate de a se prezenta la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, dovadă în acest sens fiind actele medicale emise (f.46).
Din examinarea cererii formulate instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 76/2012 privind punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile noului Cod de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.
În speță sunt aplicabile așadar dispozițiile Codului de procedură civilă de la
1865.
Tribunalul reține că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de
apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere doar în cele 10 cazuri de revizuire enumerate expres de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă aplicabil în cauză.
Fiind o cale extraordinară de atac revizuirea poate fi exercitată doar pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă.
Cum motivele invocate de revizuentă nu pot fi încadrate în nici unul din cele 10 cazuri de revizuire pentru care - potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile în cauză - se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive, cererea acesteia - ca efect al admiterii excepției invocate în cauză va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția ridicată de intimata B. V. și, în consecință, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P. V. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
L. M. | D. | G. I. D. | -D. M. | L. | -M. |
Red. LM/_ /Dact.MLM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Încheierea civilă nr. 113/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 486/2013. Fond funciar → |
|---|
