Decizia civilă nr. 1194/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 1194/2013
Ședința publică din 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D. -D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Judecător: K. M., președinte Tribunal
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul: I.
T.,
cu domiciliul în localitatea P. (Șimleu Silvaniei), nr. 160, județul S., împotriva Deciziei civile nr. 793 din 10 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ și a deciziei civile nr.366/2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională. La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul I. T.
, lipsă fiind intimatul I. de P. J. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 187 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul solicitat de la J. Șimleu Silvaniei a fost acvirat la dosarul cauzei, după care :
Nefiind alte cereri instanța în raport cu obiectul cauzei, a actelor depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea sa, contestatorul Incău T. a formulat o contestație la executare prin care, în contradictoriu cu inspectoratul de P. J. S., solicită amânarea punerii în executare a deciziei civile nr. 793/10 septembrie 2013 cu privire la decizia civilă nr. 366 a Tribunalului S. .
Susține contestatorul că aplicarea măsurii complementare a dreptului de a conduce îi îngrădește dreptul de a-și câștiga existența pentru el și familia sa, perioada optimă pentru desfășurarea activității sale comerciale (achiziții de animale) fiind sezonul cald.
Potrivit art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Prin Decizia nr. XV/2007, Înalta Curte de Casația și Justiție a stabilit, în interpretarea acestei prevederi legale, că organul jurisdicțional care a pronunțat hotărârea ce se execută îi revine competența de soluționare a contestației la executare.
1
Plângerea contravențională formulată de petentul I. T., împotriva procesului verbal prin care s-a dispus suspendarea executării dreptului de a conduce un autovehicul a fost soluționat de J. Șimleu Silvaniei.
Prin sentința civilă nr. 13 din_ s-a respins plângerea contravențională încât, raportat la normele legale sus evocate, competența de soluționare a prezentei contestații se va declina către această instanță.
Văzând și dispozițiile art. 158 și următoarele Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul I. T. în favoarea Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă. | |||
Pronunțată în ședința publică din _ | . | ||
Președinte, Judecător, | Judecător, | Grefier, | |
I. D. D. G. K. M. | C. P. | E. |
Red. ID/_ /dact. ECP/_ /2 ex. /jud. fond ----------
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 624/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 87/2013. Plângere contravențională → |
|---|
