Decizia civilă nr. 1240/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1240/2013
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE O. R. G.
Judecător O. -C. T. Judecător A. -F. D. Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenta-pârâtă R. G. și pe intimații-reclamanți R. A. și R. C., împotriva încheierii de ședință din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect "anulare act";.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat D. Octavia Meteș, lipsă fiind intimații-reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
T. ul constată că recursul este motivat, comunicat.
Se depune de către reprezentantul recurentei dovada achitării taxelor de timbru, chitanța seria MCJCH, nr. 675000402/_, în valopare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
T. ul constată că recursul este legal timbrat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, probe de administrat T. ul acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-pârâtă prin apărător pune concluzii de admitere a recursului, având în vedere motivul suspendării judecății, pentru neîndeplinirea obligației timbrării cererii.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T. UL Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de_ pronunțată în dosar nr._ al
Judecătoriei C. -N., în temeiul art. 155 ind. 1 alin. (1)Cod procedură civilă, s-a suspendat judecarea cauzei și s-a trimis întregul dosar spre păstrare la arhivă, până când reclamanții își vor îndeplini obligațiile prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătoria a reținut următoarele:
Potrivit art. 155 indice 1 alin. (1) C.proc.civ., "Cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata, aratand in incheiere care anume obligatii nu au fost respectate.";
Având în vedere că reclamanții nu au înțeles să depună la dosarul cauzei dovada achitării a primelor 4 tranșe din valoarea taxei judiciare de timbru, conform soluției pronunțate privind cererea de ajutor public judiciar, instanța a dispus suspendarea judecății din culpa reclamanților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta R. G. , solicitând instanței admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
În motivare recurenta pârâtă arată faptul că instanței de fond a stabilit caracterul evaluabil al acțiunii și, pe cale de consecință, instanța a stabilit plata aferentă a taxei de timbru de către reclamanți.
Reclamanții au promovat cerere de ajutor public, iar instanța a eșalonat plata taxei. Pentru că, tot reclamanții nu au înțeles să formuleze cerere de reexaminare până la data procesului, aceștia trebuiau să facă dovada plății a 4 tranșe din taxa de timbru
1
(aproximativ 5.000 lei). La data de_, reclamanții nu au făcut dovada plății celor 4 rate lunare, așa încât, aceasta a ridicat excepția anulării acțiunii ca netimbrată.
Instanța, în schimb, a suspendat cauza deoarece "a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neândeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, ori stabilite în cursul judecății".
Soluția este în totală contradicție cu practica Înaltei Curți (dec. 423/_ ), care constată că apare firesc a acorda mai întâi prioritate excepțiilor legate de nulitatea cererii de chemare în judecată, întrucât dacă instanța a fost investită printr-o cerere ce nu îndeplinește condițiile legale, în speța de față, cu referire la plata taxelor judiciare de timbru, ea nu are căderea de a soluționa alte incidente procedurale.
În consecință, anularea cererii de chemare în judecata face imposibilă analizarea altor excepții, întrucât timbrajul vizează însăși legalitatea investirii instanței, iar acțiunea anulată este considerată ca și inexistentă (Legea 146/1997 se aplică tuturor acțiunilor judecătorești).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a probațiunii administrate și a dispozițiilor legale incidente în materie tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea civilă pronunțată la data de_ prima instanță a admis în parte cererea de acordare a facilităților fiscale formulată de petenții R. A. și R.
C., dispunând eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 12 533,4 în 12 tranșe lunare, fiecare în cuantum de 1044,45, care vor fi achitate până în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna mai 2013.
T. ul statuează că de la acea dată doar organele fiscale mai aveau abilitatea, pârghiile necesare în vederea îndeplinirii acestei obligații din partea petenților, și nicidecum instanța de judecată.
În aceste condiții, tribunalul conchide că în mod eronat prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.155¹ C pr civ, astfel că în temeiul art.312 alin 1 C pr civ va admite recursul declarat de pârâta R. G. împotriva încheierii civile din_, dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează în totalitate și dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe, Judecătoria Cluj-Napoca în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta R. G. împotriva încheierii civile din_, dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează în totalitate și dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe, Judecătoria Cluj-Napoca în vederea continuării judecății.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, D. I. D. |
dact. D.D. 19 Decembrie 2013 red AD/tehn CȘ
20 decembrie 2013/2 ex
2
| ← Sentința civilă nr. 2476/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 3387/2013. Anulare act → |
|---|
