Decizia civilă nr. 681/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 681/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: F. S. B. GREFIER: A. P.
S-a luat în examinare recursul declarat recurenții K. E. K. E.
, K. N. Z., K. B. E. împotriva Sentinței civile nr. 4722/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimații B. S., intimații M. I., M. D., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că la data de_ prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
În temeiul art. 137 raportat la art. 248 și 252 al. 2 C.pr.civ, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T. UL
Reține că prin Sentința civilă nr. 4722/0_ pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Cluj-Napoca s-a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii formulate de reclamanții K. E., K. E., K. N.
Z., K. B. E., în contradictoriu cu intimații B. S. M. I., M.
D., având obiect anulare act.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petenții nu au achitat taxa de timbru stabilită de instanță, deși aceștia au fost citați cu această mențiune, a invocat din oficiu, în ședința publică din data de 0_, excepția perimării .
În temeiul art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997, a reținut că va admite excepția și va anula cererea ca netimbrată.
Împotriva Sentinței civile nr. 4722/2012 pronunțată la data de 0_, de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr._, au declarat recurs petenții, care au solicitat admiterea recursului .
În susținerile lor petenții au arătat că hotărârea pronunțată de instanța de fond, a fost dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece au formulat cerere de ajutor public judiciar în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 51/2008, pe care
instanța nu a soluționat-o și a anulat acțiunea ca insuficient timbrată.
Împotriva sentinței civile nr.4722/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar civil nr._ au formulat în termen legal recurs reclamanții K. Erzesebet, K. E., K. N., K. B. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare. În motive arată că în mod greșit prima instanță a procedat la anularea cererii de
chemare în judecată ca netimbrată întrucât au formulat cerere de ajutor public judiciar întemeiată pe dispozițiile OUG nr.51/2008.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 06._, soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților .
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit art.248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art.252 alin.2 raportat la art.248 Cod de procedură civilă și va constata perimat recursul declarat de reclamanții K. E., K. E., K. N.
Z., K. B. E. împotriva Sentinței civile nr. 4722/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite exceptia perimării.
Constată perimat recursul declarat de K. Erzesebet, K. E., K.
N., K. B. împotriva Sentinței civile nr. 4722/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține in totul.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, F. S. B. |
Grefier, A. P. |
Red/Dact/SS 2ex._
Jud. fond.C. Marioa C.
| ← Decizia civilă nr. 3387/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 117/2013. Anulare act → |
|---|
