Decizia civilă nr. 1262/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.1262/R/2013
Ședința publică din 21 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I.
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: C. B.
S-au luat în examinare recursul declarat de pârâta B. R. împotriva deciziei civile nr. 120 din 3 decembrie 2012 a Tribunalului B. -Năsăud în dosarul nr._, privind și pe intimații C. F. și C. D., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamanților intimați C. D. și C. F., avocat Halas B. L., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția reprezentantei reclamanților intimați excepția tardivității recursului.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită admiterea excepției tardivității, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea formulată reclamanții C. F. și D. au solicitat să se dispună evacuarea pârâtei B. R. din imobilul situat în B., str. C., nr. 10, et. 4, ap. 34, pe care aceasta îl ocupă în mod abuziv; cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 5872 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C. F. și C. D. în contradictoriu cu pârâta B. R. .
S-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în B., str. C., nr.
10, et. 4, ap. 34.
Prin decizia civilă nr. 120/A din 03 decembrie 2012 a Tribunalului B. - Năsăud pronunțată în dosar nr._ s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta B. R. împotriva sentinței civile nr.5872/2012 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta B. R., recursul fiind înregistrat la data de_ .
La prima zi de înfățișare Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâta B. R. rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
După cum rezultă din dovada de comunicare a deciziei atacate de la fila 21 (dosar apel), aceasta a fost comunicată pârâtei la data_, recursul fiind formulat și înregistrat la data de_ .
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui
1
alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Art. 301 C.pr.civ. stipulează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din cele reținute mai sus rezultă că recursul nu a fost formulat de către pârâtă în termenul prevăzut de lege în acest sens, motiv pentru care raportat și la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 103 alin. 1 C.pr.civ. Curtea va admite excepția invocată, respingând ca tardiv recursul declarat de pârâta B.
R. împotriva deciziei civile nr. 120 din 3 decembrie 2012 a Tribunalului B. - Năsăud pronunțată în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta B. R. împotriva deciziei civile nr. 120 din 3 decembrie 2012 a Tribunalului B. -Năsăud pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | |
A. A. C. | ANA I. A. | C. |
GREFIER,
C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.apel: M.L. B., C. Nășcuțiu Jud.fond: R.R. C.
2
| ← Decizia civilă nr. 623/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 914/2013. Evacuare → |
|---|
